機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
樓主: 逛逛論壇
打印 上一主題 下一主題

聊聊這幾根主軸

  [復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2015-7-17 14:17:53 | 只看該作者
小弟不才,哪位大俠給解釋下圖二的那個彩色主軸左端的那個分別頂軸承內(nèi)圈和外圈的設(shè)計?還有右端那個軸承外圈類似軸承座子的外面有一圈類似滾珠似的是什么?謝謝

點評

P大是Pascal？  發(fā)表于 2015-7-20 08:38
世界各大軸承商的詳盡的中文手冊，都能在網(wǎng)上找到。真想學(xué)技術(shù)，沒有比今天更好的時候了。  發(fā)表于 2015-7-18 12:45
大俠,主要是小弟只接觸過普通軸承,其他的都沒見過,呵呵,回來我先補補,謝謝指導(dǎo)  發(fā)表于 2015-7-18 12:08
實在找不到書，論壇有個P大，在軸承板塊很活躍，拜他做個師傅�。。。�  發(fā)表于 2015-7-18 10:28
不要人云亦云，讀本好點的軸承手冊去。  發(fā)表于 2015-7-18 10:20
謝謝兩位  發(fā)表于 2015-7-18 09:56
老師說的軸向負(fù)荷，應(yīng)該也包括裝配時的軸向預(yù)緊  發(fā)表于 2015-7-18 07:21
樓主“幾乎是不良設(shè)計的典范”的感慨，好像就是針對這“一圈類似滾珠”設(shè)計的。  發(fā)表于 2015-7-17 19:00
角接觸軸承一定要在有軸向負(fù)荷情況下才能正常運轉(zhuǎn)。這個概念清楚了，就能看懂這里的結(jié)構(gòu)。  發(fā)表于 2015-7-17 18:58
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2015-7-17 14:53:00 | 只看該作者
迷茫的維修 發(fā)表于 2015-7-17 10:51
% ~1 g# B. m8 C5 f圖一，軸向定位的右端確是兩個串聯(lián)的，這樣軸向定位精度不高，剛性也不好。5 |- j& \' k8 |" _3 p$ `# {
圖二，主軸前段是背帽鎖緊的， ...
. U" v: e( M5 F8 K, T, t* @  m
后端如果用皮帶輪，可否考慮使用卸荷式帶輪？

點評

恩，前輩說的是，磨頭要增速，而卸荷式帶輪結(jié)構(gòu)復(fù)雜尺寸必然大，這勢必使得電機帶輪跟著變大，設(shè)備安裝空間還是要考慮的，前輩吃完飯了嗎？敬佩！哈哈  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2015-7-17 18:54
道理上好像可以，不過由于主軸轉(zhuǎn)速高，電機轉(zhuǎn)速低，這個皮帶輪的直徑有限，卸荷式帶輪尺寸上安排不過來。  發(fā)表于 2015-7-17 18:47
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2015-7-17 16:50:56 | 只看該作者
關(guān)注，學(xué)習(xí)
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2015-7-17 16:56:55 | 只看該作者
不明就里，看上去轉(zhuǎn)起來應(yīng)該差不多吧？
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2015-7-17 18:54:16 | 只看該作者
番茄唐龍 發(fā)表于 2015-7-17 14:53
4 \' z2 m0 I+ T; J+ Q: S后端如果用皮帶輪，可否考慮使用卸荷式帶輪？
( Y! o4 Q, l6 l1 h4 A% W
恩，前輩說的是，磨頭要增速，而卸荷式帶輪結(jié)構(gòu)復(fù)雜尺寸必然大，這勢必使得電機帶輪跟著變大，設(shè)備安裝空間還是要考慮的，前輩吃完飯了嗎？敬佩！哈哈
7 G) D* D2 R0 V- s6 c6 C
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發(fā)表于 2015-7-17 20:05:15 | 只看該作者
看不懂，這是什么東西
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2015-7-17 21:44:24 | 只看該作者
本帖最后由 公差與配合 于 2015-7-17 21:52 編輯 , e% g8 {  q( M' [. L
迷茫的維修 發(fā)表于 2015-7-17 10:51
- w$ F/ `* i+ Z3 O# O圖一，軸向定位的右端確是兩個串聯(lián)的，這樣軸向定位精度不高，剛性也不好。
0 a* K8 E9 }8 o" b9 L' T0 h) U圖二，主軸前段是背帽鎖緊的， ...
( @4 E, L2 w, G
如果單看軸承的布置方式，軸向定位應(yīng)該沒問題，5 B# @/ u% e2 j" K4 ~: w: c  i
其實他是用兩對軸承作a方式布置的，不是常見的一端a方式布置
& N/ m! k% \# |0 M! |圖3的帶螺旋線的圖里沒看見潤滑孔，會不會和潤滑有關(guān)2 J  K- o0 g  C% @# m$ u4 t
個人見解，勿噴
! u  k5 E  O. F

點評

請教樓主吧，想不通，順滑不可能，動平衡成本太高了，難道是密封？反正這么搞成本太高了，不可思議  發(fā)表于 2015-7-18 00:20
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2015-7-17 22:06:54 | 只看該作者
聽聽老師傅的講解
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2015-7-18 00:33:16 | 只看該作者
我知道一端串聯(lián)，另一端游動補償熱伸長，但是固定端如果是串聯(lián)的剛性和軸向精度不高@螺旋線  

點評

繼續(xù)想，想不通讀書去，沒有人手把手教你的。；悟性是靠讀書和工作得到的。；沒有捷徑！靠猜是沒用的。  發(fā)表于 2015-7-18 10:23
加工中心就是前端定位，背靠背，為什么磨床喜歡這么設(shè)計呢？前后端組成背靠背、并且前端沒有固定，背靠背的精度沒發(fā)揮出來，雖然可以避免熱伸長�？赡苣ゴ驳妮S向精度不高。難道是為了高轉(zhuǎn)數(shù)？  發(fā)表于 2015-7-18 07:25
好好看看書，雖說軸向不是最好的，但也不差了。其實還是看應(yīng)用場合。加工中心不是這樣布置的。  發(fā)表于 2015-7-18 01:10
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2015-7-18 13:15:45 | 只看該作者
第一張圖經(jīng)典設(shè)計
7 T$ E6 x$ z0 ?3 S6 J/ f皮帶磨頭我更喜歡斯圖特的設(shè)計

點評

是內(nèi)圓還是外圓？內(nèi)圓沒見過結(jié)構(gòu)圖  發(fā)表于 2015-7-18 14:06
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-8 17:52 , Processed in 0.067622 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表