助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎？

合理扯淡

海慕之 發(fā)表于 2017-8-15 21:30
5 @. p' o0 [. s4 a8 M你說的還是民事責(zé)任，而一個行為是不是構(gòu)成犯罪，有刑法的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不要混淆了。
2 P* m! S# D4 t8 y; p: f1 K犯罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)比違法 ...

首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
確實俺也沒那么多功夫去了解相關(guān)法律， 不知刑法和與此類項目相關(guān)的法律中，對于直接責(zé)任人、相關(guān)責(zé)任人的界定，有沒有更加詳細(xì)的條文？
+ \  d" L/ ~5 P: g5 r; c7 {

海慕之

合理扯淡 發(fā)表于 2017-8-15 21:51
首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
/ m) n' _2 {3 n7 I; d1 A5 a確實俺也沒那么多功夫去了解相關(guān)法律， 不知刑法和與此類項目 ...

3 J+ P! r: w; n' Y4 b追究其他相關(guān)責(zé)任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現(xiàn)。當(dāng)然，如果你覺得我們國家的刑法和法理不合理，那咱們討論的基礎(chǔ)也就沒有了
/ O' N1 F; D7 ]; D/ p* w

合理扯淡

海慕之 發(fā)表于 2017-8-15 21:59
追究其他相關(guān)責(zé)任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現(xiàn)。當(dāng)然，如果你覺得我們國家的刑法和法 ...

0 f; Q% V! `) r4 a  _$ m- l/ T      所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時工作中遇到的現(xiàn)狀：企業(yè)管理混亂，一點小問題，甚至平就不是問題的問題，一通踢皮球后，成了大問題，這時候，老板再跳出來大罵“這事兒TMD是誰干的”。最后往往是球落到誰腳下，誰倒霉，參與踢球的人啥事沒有。      感覺這個案例中，這樣的追責(zé)思路，至少不適合現(xiàn)在的社會發(fā)展了。
, q3 w& s  @# h; G9 X0 Z! P' w

. t3 t/ ^0 ]' V: M

海慕之

9 Q4 Y0 Q" b3 B. \9 \

合理扯淡 發(fā)表于 2017-8-15 22:13
所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時工作中遇到的現(xiàn)狀：企業(yè)管理混亂，一點小問題，甚 ...

有些時候，我們覺得冤，是我們的常識判斷和道理有差異而已。

- a7 \- M3 m4 Q/ O; w- X2 }5 F道理是這個世界上最講不明白的東西

zll3310737

蛤蟆要起飛 發(fā)表于 2017-8-11 11:19
9 c7 |+ e4 C/ V; c這冤到家了，被資本和強權(quán)給QJ了，還得說自己是自愿的！
這樣的情節(jié)，除非張有主觀故意性質(zhì)，否則應(yīng)該是企 ...

4 Y+ C7 u" q. E& w' y  V7 S" a應(yīng)該是2

樂花生

做個設(shè)計師不容易，隨時等著背鍋，還可能是法律的鍋
; Q# \7 b0 {+ D. N# i% y/ P

藍色格

南天橫翼 發(fā)表于 2017-8-12 10:17
大局為重，張工應(yīng)該有好處，要不然這種鍋不可能背。

$ A9 O( z- }1 q" ]4 z9 Z9 }! {如果是你，給你300萬，一年100萬。這個鍋背不被？哈哈

南天橫翼

藍色格 發(fā)表于 2017-8-17 17:03
# \6 M5 j: A! o$ J如果是你，給你300萬，一年100萬。這個鍋背不被？哈哈

這種情況的話就好好跟公司談，不過要是300W的話有啥不可以呢，跟公司簽協(xié)議，出來后按目前三倍工資照常上班，有啥不可以呢。再說了，一個公司能從政府那里運作到責(zé)任背在一個人身上，這公司的后臺還是很硬的，你說對吧，
( u" m& i' a* \, x' ]0 m0 x

454141017

原設(shè)計大雨后，溢流管只流出雨水，經(jīng)改動后，污水也從雨水溢流管流出，可以說是全部流進水溝河流。這不是總師授意能辦到嗎！