助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎？

未來第一站

# Z! K' L+ E5 U2 g% F. }6 a
% A% ]; L2 l9 n只想對我們這些一無時間二無權利的“畫圖工”說句（那誰再催圖，就轉給他看）

& R& G, E# v" S5 R( e! q: I


: _) r$ o$ l4 e6 ?% ?4 D0 B/ |1 z

624272884

沒有領導指示，他敢這么干嘛嗎？教訓深刻啊

702736

只是助理工程師啊，還有工程師，總工，監(jiān)理，甲方等

隨便棒棒棒

感覺不穩(wěn)。。。

挨拍的5

這算什么，還不是屬下背鍋
( l/ d( s# m, M/ r2 J6 O$ h領導怎么不敢催圖了，又不是他負責

陌上古道

哎，搞設計的，哪個人沒背過鍋！

鑫森淼炎垚

冤啊！

周震

不冤，確實是設計沒有考慮清楚。
我們應該慶幸做的是小設備，即使發(fā)生安全事故也是小型的。

pokerkings

這冤到家了，被資本和強權給QJ了，還得說自己是自愿的！
這樣的情節(jié)，除非張有主觀故意性質(zhì)，否則應該是企業(yè)來承擔責任，在此事故中，張所在的企業(yè)才是主體。
如果要坐牢，應該也是張所在企業(yè)的法人，而不是張。
這樣的判決，以俺現(xiàn)有的法律知識來看，只有兩種可能，一是法院被買通，張被賣了。
3 K! p: l! }$ |二是、張及其所屬企業(yè)、法院之間達成默契：由張來李代桃僵，企業(yè)給予經(jīng)濟補償，法院判決只為平息社會輿論（一切為了GDP），

threetigher

我想知道審核的，批準的人，判了么？