蹩腳的設(shè)計(jì)+蹩腳的工藝=高昂的加工費(fèi)

文星2558

我們慢絲AQ機(jī)是80大洋一小時(shí),AP機(jī)是100大洋一小時(shí),這還是07年時(shí)在價(jià)格.

文星2558

我們慢絲AQ機(jī)是80大洋一小時(shí),AP機(jī)是100大洋一小時(shí),這還是07年時(shí)在價(jià)格.

天天喝水啊

這樣的人我也碰到過(guò)，個(gè)人分析原因有二：1.結(jié)構(gòu)要新穎、不能看起來(lái)那么老土，這樣體現(xiàn)不出工程師的水平；2.燒的是老板的錢，這個(gè)工程師不會(huì)很關(guān)心；

zgy1025

設(shè)計(jì)肯定要考慮加工和成本的啊，自己做老板的話還不虧死

小灞

哈哈。。這個(gè)東西看上去真有點(diǎn)那啥了

781995655

冷水黃金 發(fā)表于 2015-1-6 08:40
如果在國(guó)企或有加工能力的公司，我贊成老頭的設(shè)計(jì)方案。

一個(gè)好的產(chǎn)品不僅只是設(shè)計(jì)能保證的，需要設(shè)計(jì)、 ...

首先確認(rèn)個(gè)事，需不需要那么高的精度？這個(gè)結(jié)構(gòu)精度+-1mm 即可。橫移中兩導(dǎo)軌四滑塊的結(jié)構(gòu)作用只是導(dǎo)向，與行走精度無(wú)關(guān)。而且這種超約束的機(jī)構(gòu)，如果兩導(dǎo)軌與無(wú)桿氣缸的平行度有問(wèn)題，還會(huì)影響行走精度。銅套導(dǎo)桿氣缸的結(jié)構(gòu)，氣缸頭部是硬連接，整個(gè)機(jī)構(gòu)也是超約束機(jī)構(gòu)。再次說(shuō)明，超約束機(jī)構(gòu)不會(huì)增加行走精度。
再說(shuō)一點(diǎn)，銅套導(dǎo)軌氣缸的結(jié)構(gòu)的確是比直線軸承導(dǎo)桿氣缸的結(jié)構(gòu)精準(zhǔn)。但是銅套導(dǎo)軌氣缸的結(jié)構(gòu)用在這不適合，這里動(dòng)作速度快、高頻率的動(dòng)停。銅套磨損大，還不包括超約束帶來(lái)的附加扭矩。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)剛度問(wèn)題。這個(gè)結(jié)構(gòu)的負(fù)載，是一個(gè)小的紙標(biāo)簽。大小和打火機(jī)差不多，沒(méi)有打火機(jī)厚，就2mm左右。重量10g左右。可以忽略不計(jì)。那就完全沒(méi)有必要用兩導(dǎo)軌四滑塊的結(jié)構(gòu)了，單導(dǎo)軌單滑塊的結(jié)構(gòu)完全夠剛度。說(shuō)明一下，他現(xiàn)在用的導(dǎo)軌的寬度是15mm中載荷的。

最后說(shuō)說(shuō)無(wú)桿氣缸的底板吧。他這個(gè)C型截面的設(shè)計(jì)，與U型截面相比，只是減輕底板重量罷了。為何不用U型截面？就因?yàn)槭荂型截面，自稱懂機(jī)械得老板以為銑床做不了，才拿去線割。老板應(yīng)該是不知道還有T型刀，以為只有銑刀，才這樣做的。那既然U型截面的能用，為何不把它拆成一塊平底板，加兩塊平肩板，用螺釘連接即可？

至于閣下的標(biāo)準(zhǔn)，我設(shè)計(jì)的時(shí)候是用到，還很好用的。但我一直沒(méi)有把閣下的標(biāo)準(zhǔn)件稱為標(biāo)準(zhǔn)件，至少在這個(gè)論壇上沒(méi)有。

老頭自稱國(guó)企研究所出來(lái)的。天可見(jiàn)，國(guó)企也容不下像這樣的設(shè)計(jì)。

xuyongyhy2010

foroou

慢走絲這么貴啊

無(wú)品老羅

1、提多種的東西��？看氣缸缸徑不小啊？估計(jì)得32或者40了吧？有點(diǎn)大材小用。
2、另外那個(gè)焊接的玩意太難看了。要是我會(huì)做成兩個(gè)分體零件連接；
3、用直線軸承代替銅套是否更好？如果吸取的東西較輕，像你說(shuō)的，直接用薄型帶導(dǎo)桿氣缸就搞定了。

塵世天涯

其實(shí)我想說(shuō)的是，其實(shí)你已經(jīng)是很幸運(yùn)的，因?yàn)樯磉呌幸粋�(gè)老工程師，老工程師對(duì)新事物不熟悉，不愿意輕易改變。這是他們的缺點(diǎn)。但是老工程師大多非常嚴(yán)謹(jǐn)，知其然知其所以然，在當(dāng)下大多數(shù)人用堆積木的方式進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候，只有他們知道為什么應(yīng)該設(shè)計(jì)成這樣。
還有一點(diǎn)，我深有體會(huì)的是：再好的設(shè)計(jì)也會(huì)毀在很爛的加工精度上
所以，樓主，在你感覺(jué)老工程師已經(jīng)過(guò)時(shí)，并貶低他的設(shè)計(jì)的時(shí)候，你已經(jīng)錯(cuò)失了一次很好的學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)
忠言逆耳，但是這恰恰是我的想法，不吐不快。見(jiàn)諒