蹩腳的設(shè)計+蹩腳的工藝=高昂的加工費

Valnut · 發(fā)表于 2015-1-3 16:30:40

真是扯蛋的機構(gòu)

五民 · 發(fā)表于 2015-1-3 16:54:54

應(yīng)不貴吧,如按LZ的辦法600拿不下來的

jiaqs2014 · 發(fā)表于 2015-1-3 18:33:45

有時候挺矛盾的，有些很經(jīng)典的機構(gòu)制造起來復(fù)雜下，有些氣動元器件已經(jīng)實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，又簡單還好用，就怕把傳統(tǒng)經(jīng)典的東西丟了

781995655 · 發(fā)表于 2015-1-3 19:04:55

fmdd 發(fā)表于 2015-1-3 09:30
這個設(shè)計是集大成了^_^

這樣子還兩條導(dǎo)軌帶靠山？你們能保證兩導(dǎo)軌的平行？如果不平行，就容易卡死。

是啊，一動不了，老頭就說加工精度有問題。

以花之名 · 發(fā)表于 2015-1-3 19:21:35

浪費錢啊這是，再說做的自動化的機構(gòu)真的需要這么高精度嗎

以花之名 · 發(fā)表于 2015-1-3 19:27:46

toafy 發(fā)表于 2015-1-2 19:12
底座焊的可真結(jié)實啊，那焊點……

除了導(dǎo)軌安裝精度以外，真正需要垂直度保證是其實是這個安裝座焊接完全變形了，一個零件差了，整個精度就沒了

火XX1985 · 發(fā)表于 2015-1-3 19:49:04

省錢是硬道理

sovv · 發(fā)表于 2015-1-3 20:16:39

由于太長，需要慢走絲，整整割了20個小時，收費600大洋包材料. 。

還沒見過這么便宜的慢走絲

櫻木花道1 · 發(fā)表于 2015-1-3 22:26:23

想辦法改改吧，還是可以用的

變形金剛oo7 · 發(fā)表于 2015-1-4 09:27:00

那焊接的支撐座,垂直度沒了

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員