機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
查看: 44507|回復(fù): 166
打印 上一主題 下一主題

大學(xué)老師到底行不行?我的看法

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2012-4-21 19:41:44 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
說(shuō)在前面:我大三,若有異見(jiàn),歡迎指教。

大學(xué)老師到底行不行?

先看大學(xué)生是到底是什么情況。

去年我就聽(tīng)過(guò)一句話:高考考得怎么樣,有時(shí)候只決定你在哪打DOTA(一款游戲)。

這話很直接,就算你考到清華,你也可能荒廢你的學(xué)業(yè)。

然后就我所看到的,現(xiàn)在的大學(xué)生,如果比較上進(jìn),都是努力學(xué)習(xí),要么準(zhǔn)備出國(guó),要么準(zhǔn)備上研,然后參加各類的比賽,給自己的簡(jiǎn)歷增光添彩(這里排除利用學(xué)生會(huì)給簡(jiǎn)歷增光添彩的)。其他的就正如那句話所說(shuō)。然后結(jié)果就是,上進(jìn)的同學(xué)基本都實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo),要么出國(guó)了要么上研了,剩下的人自然是找工作。這樣一來(lái),情況怎樣,企業(yè)招的就都是那些不上進(jìn)的人(當(dāng)然不排除有NB的人也去找工作,但那肯定是少數(shù);也不排除很水的人去考研,但那至少有上進(jìn)的心)。然后企業(yè)找了不上進(jìn)的人,就說(shuō)現(xiàn)在的大學(xué)生怎么怎么樣,這怪誰(shuí)呢。到底是不是真的都這樣,大家自己心里都清楚。

然后再說(shuō)老師。我們學(xué)校必須要有博士文憑才能當(dāng)講師,不知道其他學(xué)校是什么情況。然后據(jù)我所知,從講師到副教授一般來(lái)說(shuō)有兩種途徑:一是做科研發(fā)文章;二是主編一本教材。我也不太清楚到底是不是這樣。

科研又分兩種,一種是創(chuàng)新,一種是技術(shù)。創(chuàng)新方面,比如說(shuō)微納這些東西。這些東西現(xiàn)在應(yīng)用不廣,價(jià)錢也很高,只有少數(shù)人能做。我們上課的老師介紹說(shuō),我們學(xué)校有個(gè)老師花了幾個(gè)月做了一塊透鏡,價(jià)值幾百萬(wàn),運(yùn)輸?shù)脦纵v車,前后保護(hù)著。你說(shuō)他沒(méi)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)嗎,估計(jì)他給其他人講也沒(méi)幾個(gè)人聽(tīng)得懂。技術(shù)方面,就是在現(xiàn)有的技術(shù)上改良,比如說(shuō)機(jī)床的減震,怎么加阻尼,怎么加結(jié)構(gòu)剛度,怎么降低諧振峰值,什么叫模態(tài)。這些東西我覺(jué)得只會(huì)開(kāi)機(jī)床的人肯定不會(huì)吧,那你怎么能說(shuō)人家沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?他們給你講哪得加阻尼,你知道該咋加么。難道人家得手把手告訴你這個(gè)地方得加一個(gè)顆粒阻尼器,然后手把手教你怎么裝上去,這樣才叫有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?

主編教材的老師,那些人主要就是教學(xué)。從我大一到現(xiàn)在,重要的課程有工程數(shù)學(xué)分析,線性代數(shù),工程制圖,大學(xué)物理,理論力學(xué),材料力學(xué),程序設(shè)計(jì),機(jī)械設(shè)計(jì)基礎(chǔ),機(jī)械工程材料,工程熱力學(xué),微機(jī)原理,電工技術(shù),電子技術(shù),流體力學(xué),裝備與機(jī)械制造基礎(chǔ),機(jī)械控制理論基礎(chǔ),測(cè)試技術(shù)。前面一部分,很多都是理學(xué)院的老師在講,你能讓他們實(shí)踐嗎?工程制圖是我們學(xué)院教授講,他們sw畫(huà)圖仿真有限元都能,這算會(huì)實(shí)踐嗎?自己指著一輛車子給你講里面的機(jī)構(gòu),這算會(huì)實(shí)踐嗎?機(jī)械設(shè)計(jì)基礎(chǔ)講的也是最基本的設(shè)計(jì)原理,和工程制圖的老師差不多,他們還帶我們畫(huà)減速器,也是拆開(kāi)減速器講。然后,理論力學(xué),材料力學(xué),流體力學(xué)。

這些純理論的東西你要怎么實(shí)踐,他們只能告訴你最基本的方法,難道你讓他帶著你把一座橋給做個(gè)受力分析?他們也是用ansys的,但是直接給我們講ansys幾個(gè)能明白有限元是怎么回事?然后后面的課程都已經(jīng)算是工程上的專業(yè)課了,講的都是幾十年前的東西。機(jī)械工程材料從Fe開(kāi)始講,馬氏體奧氏體怎么來(lái)怎么變都給你講一遍;微機(jī)原理從8086、8088開(kāi)始講;電工給你從電阻開(kāi)始講,電子給你從二極管開(kāi)始講;程序設(shè)計(jì)給你從hello world開(kāi)始講!不是不給你介紹最新的東西,給你介紹最新的東西有用嗎?你回頭還得問(wèn)這是怎么回事,然后他又得給你從Fe,從8086,從電阻,從二極管,從hello world開(kāi)始給你講。

你說(shuō)他們不會(huì)實(shí)踐嗎?上工程材料課的老師我不太清楚,但是上實(shí)驗(yàn)的時(shí)候他會(huì)給你操作各種儀器。微機(jī)原理的老師第一節(jié)課就給我們講了現(xiàn)在電腦各部分最優(yōu)的配置,自己用的手機(jī)也是最好的,然后再給你講ENIAC。電工老師和電子老師是電氣學(xué)院的教授,這些人我可以很負(fù)責(zé)任的說(shuō),可以給你把PLC、FPGA、單片機(jī)什么的玩的很溜,但他們不玩,他們很多人研究發(fā)電,研究絕緣,研究繼電保護(hù)。程序設(shè)計(jì)的老師暑假在外面開(kāi)班的,也自己做項(xiàng)目。

裝備與制造技術(shù)基礎(chǔ)的老師,我曾今問(wèn)過(guò)他軟鋁改怎么加工(因?yàn)槲壹庸ぼ涗X的時(shí)候總是容易粘刀,然后加工的表面質(zhì)量很差),他也不太清楚,甚至問(wèn)我軟鋁不就是鋁嗎,加工不都那樣嗎。因?yàn)檫@一點(diǎn),我有點(diǎn)鄙視他。但是他搞的是數(shù)控機(jī)床,他把一臺(tái)床子給你,該怎么加工不是車間師傅的事?當(dāng)然,他也懂夾具設(shè)計(jì)。我敢說(shuō),那些說(shuō)老師不行的人里面,肯定有人連六點(diǎn)定位原理都不懂。而機(jī)械控制理論的老師是專門搞教學(xué)的,書(shū)就是她編的。我們現(xiàn)在學(xué)的是經(jīng)典控制理論,講線性的系統(tǒng)。研究生有門現(xiàn)代控制理論,講狀態(tài)方程空間矩陣,也是她教,書(shū)也是她編的。

博士生有門課智能控制理論,還是她教,書(shū)是誰(shuí)編的我就不清楚了,F(xiàn)在誰(shuí)敢說(shuō)智能控制理論不是最先進(jìn)的,模糊算法,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),遺傳算法,各種PID控制方法,誰(shuí)都掌握了再來(lái)鄙視老師。測(cè)試技術(shù)還沒(méi)開(kāi)課,不好評(píng)價(jià)。這里說(shuō)另一門課,振動(dòng)力學(xué)。振動(dòng)力學(xué)的老師主要是搞聲學(xué)的,就是給你機(jī)床減震降噪的。他說(shuō)他碩士論文是優(yōu)化裝甲車的動(dòng)態(tài)性能。以前的裝甲車振動(dòng)的不得了,車?yán)锏脑胍舸蟮牟坏昧,現(xiàn)在好多了,哪些人做的貢獻(xiàn)?他們。




說(shuō)了這么多,個(gè)人覺(jué)得,不要以下工廠來(lái)作為實(shí)踐的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。我現(xiàn)在會(huì)開(kāi)機(jī)床會(huì)焊接,但我覺(jué)得我離他們差遠(yuǎn)了,因?yàn)槲也欢畽C(jī)床里怎么控制傳動(dòng)精度,焊接不懂具體什么原理(有次拆了我們那臺(tái)焊機(jī),里面的構(gòu)造很復(fù)雜,尤其是那幾塊電路板就是看不懂)。都是實(shí)踐,一個(gè)是使用,一個(gè)是發(fā)明,就這么簡(jiǎn)單的區(qū)別。

點(diǎn)評(píng)

游客
  發(fā)表于 2012-4-24 09:18
學(xué)校不太多的老師確實(shí)厲害,但太多的老師一般,當(dāng)然老師有他們方便的一面,就是有足夠時(shí)間去想一件事,科研費(fèi)用不成問(wèn)題,當(dāng)然具體到某些領(lǐng)域,由于不斷發(fā)展,他們就會(huì)和企業(yè)差別很大,  發(fā)表于 2012-4-24 09:18
大三的學(xué)生能有這樣的高度已經(jīng)很了不起了,多接觸一些觀點(diǎn),碰撞中成長(zhǎng),會(huì)成大器。  發(fā)表于 2012-4-23 21:57
很理性的分析。  發(fā)表于 2012-4-22 10:09
頂起來(lái),不錯(cuò)  發(fā)表于 2012-4-21 21:08

評(píng)分

參與人數(shù) 9威望 +108 收起 理由
15154449980 + 1 思想深刻,見(jiàn)多識(shí)廣!
成形極限 + 1 好像是XJTU的學(xué)生
sunnylaiy + 1 問(wèn)題描述清楚,顯得很專業(yè)!
大海浪沙 + 1
追尋wild + 1 相關(guān)鏈接 http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mo.
universal + 1 分析得很好
曾令國(guó) + 1
風(fēng)追云 + 1
老鷹 + 100 思想深刻,

查看全部評(píng)分

回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2012-4-21 19:49:04 | 只看該作者
說(shuō)的有道理,頂一個(gè)!
3#
 樓主| 發(fā)表于 2012-4-21 19:50:23 | 只看該作者
我剛寫(xiě)的。。。。。;丝煲粋(gè)小時(shí)好么

點(diǎn)評(píng)

游客
  發(fā)表于 2012-4-22 23:45
嗯!當(dāng)時(shí)只是那天看完那個(gè)貼后覺(jué)得很激憤才一腦子漿糊寫(xiě)了這個(gè)。畢竟我很尊重一些教過(guò)我的老師。  發(fā)表于 2012-4-22 23:45
寫(xiě)得很好。不過(guò)你還太年輕,有些話不要說(shuō)那么直白,即使街邊掃馬路的也會(huì)說(shuō)自己是掃地僧。國(guó)人,你懂的。好好努力吧,你這么好潛質(zhì),以后一定不要淪落到這里來(lái)怨天尤人  發(fā)表于 2012-4-21 21:29

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
大海浪沙 + 1 對(duì),同感,再加分。

查看全部評(píng)分

4#
發(fā)表于 2012-4-21 19:55:32 | 只看該作者
我初步查了,應(yīng)該是原創(chuàng)。

大三學(xué)生寫(xiě)出這樣的帖子,厲害。

西安交大機(jī)械專業(yè)的?

點(diǎn)評(píng)

西安交大的機(jī)床顆粒阻尼減振器做的最好。  發(fā)表于 2014-1-5 20:24
游客
  發(fā)表于 2012-4-24 11:56
噗……人肉技能,老鷹必殺技。爛船三分釘,差的老師之間也是有差距的……  發(fā)表于 2012-4-24 11:56
呵呵,我的方法簡(jiǎn)單了,看ip是西安,能寫(xiě)出這樣帖子只能是西交大。  發(fā)表于 2012-4-24 09:03
老大居然看出來(lái)是交大的學(xué)生,厲害!我看了內(nèi)容,剛好今年蹭聽(tīng)了他們的課,感覺(jué)是西安交大的。老大怎么知道的呢?  發(fā)表于 2012-4-24 08:56
射彈大俠也是高人,意見(jiàn)新銳,絕不含糊。我不是業(yè)內(nèi)人士,主要是為大家做好平臺(tái)服務(wù),談不上高人。  發(fā)表于 2012-4-21 22:18
LZ多看看兩位大俠的發(fā)言行事,不談具體內(nèi)容對(duì)錯(cuò),本身就能讓你受益匪淺  發(fā)表于 2012-4-21 21:55
本社區(qū)兩大牛人---998大俠和老鷹斑竹,絕非浪得虛名。兩位都能說(shuō),但兩位都很少爭(zhēng)辯。 998大俠不爭(zhēng)辯,是道理講明,過(guò)程講清,仁至義盡,愛(ài)聽(tīng)不聽(tīng); 老鷹斑竹不爭(zhēng)辯,是引而不發(fā),拋磚引玉,推波助瀾,集思廣益;  發(fā)表于 2012-4-21 21:54
居然讓你發(fā)現(xiàn)了。。。。  發(fā)表于 2012-4-21 20:00
5#
發(fā)表于 2012-4-21 20:00:49 | 只看該作者
本帖最后由 frazil 于 2012-4-21 21:08 編輯

不錯(cuò),不可否認(rèn)現(xiàn)在的教育有很多弊端,也有很多教師不行,但是我們?cè)u(píng)價(jià)的指標(biāo)有問(wèn)題,我們老是用一個(gè)人的駕駛技術(shù)來(lái)評(píng)判其對(duì)車輛的專業(yè)水準(zhǔn),這是個(gè)大問(wèn)題。

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
liuzigang + 1

查看全部評(píng)分

6#
發(fā)表于 2012-4-21 20:05:49 | 只看該作者
讀書(shū)就不見(jiàn)得有上進(jìn),工作就不見(jiàn)得不上進(jìn)

點(diǎn)評(píng)

游客
  發(fā)表于 2012-4-21 20:34
(當(dāng)然不排除有NB的人也去找工作,但那肯定是少數(shù);也不排除很水的人去考研,但那至少有上進(jìn)的心) 前面不說(shuō)了 但是知道自己知識(shí)不夠愿意去深造,這就是上進(jìn)  發(fā)表于 2012-4-21 20:34
7#
發(fā)表于 2012-4-21 20:08:40 | 只看該作者
支持下,那些說(shuō)大學(xué)老師垃圾的要不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)厲害的老師,一葉障目,井底之蛙。要不就是自己沒(méi)上過(guò)大學(xué),至少?zèng)]上過(guò)什么像樣的學(xué)校,各種嫉妒加羨慕。。。。

點(diǎn)評(píng)

游客
  發(fā)表于 2012-4-22 20:00
怎么說(shuō)呢!感覺(jué)中國(guó)的大學(xué)就是一山寨機(jī)器。比如,計(jì)算機(jī)熱,所有學(xué)校都開(kāi)計(jì)算機(jī)系。旅游熱,全開(kāi)旅游系。也不知哪來(lái)那么多合格老師。所以說(shuō)很多老師根本就不合格,更不可能教出太出色的學(xué)生。當(dāng)然那些名?赡苁抢  發(fā)表于 2012-4-22 20:00
反對(duì)教師群體主流是垃圾,不否認(rèn)少部份教師爲(wèi)了名和利,放棄自己的職業(yè)操守,成為垃圾;我聽(tīng)到別人說(shuō)某某‘磚家’又出來(lái)說(shuō)話了,我也很反感。但不可否認(rèn)的是大部份大學(xué)教師任堅(jiān)持著他們的學(xué)術(shù)信仰。  發(fā)表于 2012-4-22 13:03
’說(shuō)大學(xué)老師垃圾‘的不是說(shuō)大學(xué)老師都是垃圾/全部是垃圾,是說(shuō)當(dāng)今大學(xué)老師他們作為一個(gè)群體主流是垃圾,95%是垃圾;垃圾就是沒(méi)有用,就是說(shuō)這個(gè)群體對(duì)社會(huì)沒(méi)有用/索取大于付出。  發(fā)表于 2012-4-21 21:49
8#
發(fā)表于 2012-4-21 20:13:05 來(lái)自手機(jī) | 只看該作者
應(yīng)該是不行,因?yàn)槠髽I(yè)請(qǐng)大學(xué)老師來(lái),就是讓他們的理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐的,你指導(dǎo)不了就是你的問(wèn)題,不能解決生產(chǎn)實(shí)際中的問(wèn)題,你的條條理論有什么存在價(jià)值?如果你的條條理論只對(duì)寫(xiě)論文評(píng)職稱有用,企業(yè)說(shuō)老師是廢物,說(shuō)錯(cuò)了嗎

點(diǎn)評(píng)

游客
  發(fā)表于 2012-4-23 08:39
理論指導(dǎo)實(shí)踐沒(méi)錯(cuò),問(wèn)題在于如果認(rèn)為這是學(xué)術(shù)界的事情,那我認(rèn)為是錯(cuò)的。所在這里朋友,有見(jiàn)過(guò)企業(yè)真正重視理論的嗎?理論指導(dǎo)實(shí)踐不是一時(shí)半會(huì)能顯示的,是要先轉(zhuǎn)變技術(shù)態(tài)度,而后才能慢慢顯現(xiàn)理論的威力的。  發(fā)表于 2012-4-23 08:39
我覺(jué)得問(wèn)題在企業(yè)界,應(yīng)珍視學(xué)術(shù)界的報(bào)告,自己來(lái)推動(dòng)技術(shù)應(yīng)用。現(xiàn)在企業(yè)界根本就不重視科技論文,視科技論文為無(wú)價(jià)值的東西,正如掃街的看法。  發(fā)表于 2012-4-23 08:32
讓我覺(jué)得,我要是請(qǐng)大學(xué)的教授,肯定是要解決實(shí)際問(wèn)題的,他一方面不擅長(zhǎng),他可以找擅長(zhǎng)的。本來(lái)大學(xué)都覺(jué)得學(xué)校是人才集中的地方,也是各類人才最集中的地方,他解決不了,又無(wú)法用到可用的資源,本身就是失敗。  發(fā)表于 2012-4-22 23:54
我并不努力,只是想用有限的時(shí)間做自己想做的事。我也并沒(méi)有說(shuō)所有大學(xué)生都努力,所以我一開(kāi)始說(shuō)的是學(xué)生,并沒(méi)有說(shuō)老師。我不知道所有老師是不是很行。但我知道不是所有老師都不行。這是我的觀點(diǎn)。  發(fā)表于 2012-4-22 23:48
什么事都是二方面的,說(shuō)老師無(wú)用有點(diǎn)片面了。另外你也不知道這個(gè)老師是不是真的很行,中國(guó)的很多專家也是名不符實(shí),老師的價(jià)值在于解惑。不過(guò)有個(gè)問(wèn)題問(wèn)樓主,你很努力,是否可以說(shuō)中國(guó)的大學(xué)生都象你一樣努力呢?  發(fā)表于 2012-4-22 20:11
剛才講反了,是金玉其外,敗絮其中的人。特此更正。  發(fā)表于 2012-4-22 13:13
兩種可能:一種是企業(yè)沒(méi)請(qǐng)對(duì)人,找了一個(gè)金玉其中,敗絮其外的人來(lái);另外一種是人家是搞理論研究的,或是研究方向跟你們要求的側(cè)重點(diǎn)不一致。大學(xué)有三種功能:科研、教學(xué)、服務(wù)社會(huì)。企業(yè)就該找服務(wù)社會(huì)類型的教師!  發(fā)表于 2012-4-22 13:11
一種是基礎(chǔ)技術(shù) 一種是應(yīng)用技術(shù) 層次不同  發(fā)表于 2012-4-22 13:03
企業(yè)如果覺(jué)得老師不行就別請(qǐng)老師。有些老師也確實(shí)是寫(xiě)論文評(píng)職稱。你也可以說(shuō)他不能解決你的問(wèn)題。但我在這說(shuō),每個(gè)工程問(wèn)題都涉及方方面面,他也許能解決他所研究問(wèn)題,但機(jī)器還是不能用。然后就變成了老師沒(méi)價(jià)值  發(fā)表于 2012-4-21 20:39
9#
發(fā)表于 2012-4-21 20:13:07 | 只看該作者
有道理頂。。。。。。。。。!
10#
發(fā)表于 2012-4-21 20:16:11 來(lái)自手機(jī) | 只看該作者
zsh88888888 發(fā)表于 2012-4-21 20:08
支持下,那些說(shuō)大學(xué)老師垃圾的要不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)厲害的老師,一葉障目,井底之蛙。要不就是自己沒(méi)上過(guò)大學(xué),至少 ...

能解決企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際問(wèn)題的老師才不是廢物,否則就是誤人子弟,你已經(jīng)被誤了,還不自知呢

點(diǎn)評(píng)

游客
  發(fā)表于 2012-7-6 17:29
工廠叫老師來(lái)講課,老師講的也沒(méi)錯(cuò),為何就認(rèn)為別人水平低呢?你沒(méi)叫人家解決問(wèn)題呀?  發(fā)表于 2012-7-6 17:29
我大三,真心的  發(fā)表于 2012-4-22 22:48
看了很多樓主的回貼,感覺(jué)樓主不應(yīng)該是學(xué)生。反而應(yīng)該是在校老師,不知道對(duì)不對(duì)  發(fā)表于 2012-4-22 20:13
那種模式才是最佳的。。。  發(fā)表于 2012-4-22 00:22
但是到工廠就只會(huì)用到非常小的一部分,以及之長(zhǎng)比他人短,那就不好了,相信要在一個(gè)行業(yè)機(jī)器提出創(chuàng)新設(shè)計(jì),不是那么簡(jiǎn)單,改進(jìn)工藝也不是在朝夕,我們不該爭(zhēng)論誰(shuí)好誰(shuí)壞,應(yīng)該加強(qiáng)合作工廠工程師和大學(xué)教授,相互交流  發(fā)表于 2012-4-22 00:22
掃街大俠,不要爭(zhēng)了,有些基礎(chǔ)研究和教育,永遠(yuǎn)都無(wú)法取代老師,那些一輩子致力于一個(gè)小領(lǐng)域的老教授,有可能一輩子都沒(méi)有結(jié)果,那是什么樣的精神,相信如果他們要學(xué)會(huì)非?斓膶W(xué)到在工廠的經(jīng)驗(yàn),在學(xué)校學(xué)很多東西,  發(fā)表于 2012-4-22 00:19
哈哈!xiaoyetongxu兄弟,您師父遇上高人啦!  發(fā)表于 2012-4-21 22:48
你是覺(jué)得那些站在課堂上講高數(shù)的老師沒(méi)用嗎?基礎(chǔ)科學(xué)上不去,這個(gè)國(guó)家就是廢的。建議你把電影《錢學(xué)森》好好看看。  發(fā)表于 2012-4-21 20:42

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-16 14:44 , Processed in 0.066638 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表