44507| 166
|
大學(xué)老師到底行不行?我的看法 |
點(diǎn)評(píng)
學(xué)校不太多的老師確實(shí)厲害,但太多的老師一般,當(dāng)然老師有他們方便的一面,就是有足夠時(shí)間去想一件事,科研費(fèi)用不成問(wèn)題,當(dāng)然具體到某些領(lǐng)域,由于不斷發(fā)展,他們就會(huì)和企業(yè)差別很大,
大三的學(xué)生能有這樣的高度已經(jīng)很了不起了,多接觸一些觀點(diǎn),碰撞中成長(zhǎng),會(huì)成大器。
很理性的分析。
頂起來(lái),不錯(cuò)
評(píng)分 | ||
相關(guān)帖子
|
||
點(diǎn)評(píng)
嗯!當(dāng)時(shí)只是那天看完那個(gè)貼后覺(jué)得很激憤才一腦子漿糊寫(xiě)了這個(gè)。畢竟我很尊重一些教過(guò)我的老師。
寫(xiě)得很好。不過(guò)你還太年輕,有些話不要說(shuō)那么直白,即使街邊掃馬路的也會(huì)說(shuō)自己是掃地僧。國(guó)人,你懂的。好好努力吧,你這么好潛質(zhì),以后一定不要淪落到這里來(lái)怨天尤人
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
西安交大的機(jī)床顆粒阻尼減振器做的最好。
噗……人肉技能,老鷹必殺技。爛船三分釘,差的老師之間也是有差距的……
呵呵,我的方法簡(jiǎn)單了,看ip是西安,能寫(xiě)出這樣帖子只能是西交大。
老大居然看出來(lái)是交大的學(xué)生,厲害!我看了內(nèi)容,剛好今年蹭聽(tīng)了他們的課,感覺(jué)是西安交大的。老大怎么知道的呢?
射彈大俠也是高人,意見(jiàn)新銳,絕不含糊。我不是業(yè)內(nèi)人士,主要是為大家做好平臺(tái)服務(wù),談不上高人。
LZ多看看兩位大俠的發(fā)言行事,不談具體內(nèi)容對(duì)錯(cuò),本身就能讓你受益匪淺
本社區(qū)兩大牛人---998大俠和老鷹斑竹,絕非浪得虛名。兩位都能說(shuō),但兩位都很少爭(zhēng)辯。
998大俠不爭(zhēng)辯,是道理講明,過(guò)程講清,仁至義盡,愛(ài)聽(tīng)不聽(tīng);
老鷹斑竹不爭(zhēng)辯,是引而不發(fā),拋磚引玉,推波助瀾,集思廣益;
居然讓你發(fā)現(xiàn)了。。。。
| ||
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
(當(dāng)然不排除有NB的人也去找工作,但那肯定是少數(shù);也不排除很水的人去考研,但那至少有上進(jìn)的心)
前面不說(shuō)了 但是知道自己知識(shí)不夠愿意去深造,這就是上進(jìn)
| ||
點(diǎn)評(píng)
怎么說(shuō)呢!感覺(jué)中國(guó)的大學(xué)就是一山寨機(jī)器。比如,計(jì)算機(jī)熱,所有學(xué)校都開(kāi)計(jì)算機(jī)系。旅游熱,全開(kāi)旅游系。也不知哪來(lái)那么多合格老師。所以說(shuō)很多老師根本就不合格,更不可能教出太出色的學(xué)生。當(dāng)然那些名?赡苁抢
反對(duì)教師群體主流是垃圾,不否認(rèn)少部份教師爲(wèi)了名和利,放棄自己的職業(yè)操守,成為垃圾;我聽(tīng)到別人說(shuō)某某‘磚家’又出來(lái)說(shuō)話了,我也很反感。但不可否認(rèn)的是大部份大學(xué)教師任堅(jiān)持著他們的學(xué)術(shù)信仰。
’說(shuō)大學(xué)老師垃圾‘的不是說(shuō)大學(xué)老師都是垃圾/全部是垃圾,是說(shuō)當(dāng)今大學(xué)老師他們作為一個(gè)群體主流是垃圾,95%是垃圾;垃圾就是沒(méi)有用,就是說(shuō)這個(gè)群體對(duì)社會(huì)沒(méi)有用/索取大于付出。
| ||
點(diǎn)評(píng)
理論指導(dǎo)實(shí)踐沒(méi)錯(cuò),問(wèn)題在于如果認(rèn)為這是學(xué)術(shù)界的事情,那我認(rèn)為是錯(cuò)的。所在這里朋友,有見(jiàn)過(guò)企業(yè)真正重視理論的嗎?理論指導(dǎo)實(shí)踐不是一時(shí)半會(huì)能顯示的,是要先轉(zhuǎn)變技術(shù)態(tài)度,而后才能慢慢顯現(xiàn)理論的威力的。
我覺(jué)得問(wèn)題在企業(yè)界,應(yīng)珍視學(xué)術(shù)界的報(bào)告,自己來(lái)推動(dòng)技術(shù)應(yīng)用。現(xiàn)在企業(yè)界根本就不重視科技論文,視科技論文為無(wú)價(jià)值的東西,正如掃街的看法。
讓我覺(jué)得,我要是請(qǐng)大學(xué)的教授,肯定是要解決實(shí)際問(wèn)題的,他一方面不擅長(zhǎng),他可以找擅長(zhǎng)的。本來(lái)大學(xué)都覺(jué)得學(xué)校是人才集中的地方,也是各類人才最集中的地方,他解決不了,又無(wú)法用到可用的資源,本身就是失敗。
我并不努力,只是想用有限的時(shí)間做自己想做的事。我也并沒(méi)有說(shuō)所有大學(xué)生都努力,所以我一開(kāi)始說(shuō)的是學(xué)生,并沒(méi)有說(shuō)老師。我不知道所有老師是不是很行。但我知道不是所有老師都不行。這是我的觀點(diǎn)。
什么事都是二方面的,說(shuō)老師無(wú)用有點(diǎn)片面了。另外你也不知道這個(gè)老師是不是真的很行,中國(guó)的很多專家也是名不符實(shí),老師的價(jià)值在于解惑。不過(guò)有個(gè)問(wèn)題問(wèn)樓主,你很努力,是否可以說(shuō)中國(guó)的大學(xué)生都象你一樣努力呢?
剛才講反了,是金玉其外,敗絮其中的人。特此更正。
兩種可能:一種是企業(yè)沒(méi)請(qǐng)對(duì)人,找了一個(gè)金玉其中,敗絮其外的人來(lái);另外一種是人家是搞理論研究的,或是研究方向跟你們要求的側(cè)重點(diǎn)不一致。大學(xué)有三種功能:科研、教學(xué)、服務(wù)社會(huì)。企業(yè)就該找服務(wù)社會(huì)類型的教師!
一種是基礎(chǔ)技術(shù) 一種是應(yīng)用技術(shù)
層次不同
企業(yè)如果覺(jué)得老師不行就別請(qǐng)老師。有些老師也確實(shí)是寫(xiě)論文評(píng)職稱。你也可以說(shuō)他不能解決你的問(wèn)題。但我在這說(shuō),每個(gè)工程問(wèn)題都涉及方方面面,他也許能解決他所研究問(wèn)題,但機(jī)器還是不能用。然后就變成了老師沒(méi)價(jià)值
| ||
點(diǎn)評(píng)
工廠叫老師來(lái)講課,老師講的也沒(méi)錯(cuò),為何就認(rèn)為別人水平低呢?你沒(méi)叫人家解決問(wèn)題呀?
我大三,真心的
看了很多樓主的回貼,感覺(jué)樓主不應(yīng)該是學(xué)生。反而應(yīng)該是在校老師,不知道對(duì)不對(duì)
那種模式才是最佳的。。。
但是到工廠就只會(huì)用到非常小的一部分,以及之長(zhǎng)比他人短,那就不好了,相信要在一個(gè)行業(yè)機(jī)器提出創(chuàng)新設(shè)計(jì),不是那么簡(jiǎn)單,改進(jìn)工藝也不是在朝夕,我們不該爭(zhēng)論誰(shuí)好誰(shuí)壞,應(yīng)該加強(qiáng)合作工廠工程師和大學(xué)教授,相互交流
掃街大俠,不要爭(zhēng)了,有些基礎(chǔ)研究和教育,永遠(yuǎn)都無(wú)法取代老師,那些一輩子致力于一個(gè)小領(lǐng)域的老教授,有可能一輩子都沒(méi)有結(jié)果,那是什么樣的精神,相信如果他們要學(xué)會(huì)非?斓膶W(xué)到在工廠的經(jīng)驗(yàn),在學(xué)校學(xué)很多東西,
哈哈!xiaoyetongxu兄弟,您師父遇上高人啦!
你是覺(jué)得那些站在課堂上講高數(shù)的老師沒(méi)用嗎?基礎(chǔ)科學(xué)上不去,這個(gè)國(guó)家就是廢的。建議你把電影《錢學(xué)森》好好看看。
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-16 14:44 , Processed in 0.066638 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.