樓主: 2266998
|
輕信, |
| ||
點(diǎn)評(píng)
奔騰有說法是抄的馬六
我念大學(xué)以后,才知道那發(fā)動(dòng)機(jī)抄的最糟糕,完全沒有抄懂,要什么性能都沒有,加速能力非常差,鬼子稱'無產(chǎn)階級(jí)本茨',在國(guó)外使館使用時(shí)間非常短,以后用鬼子車了,我追究技術(shù)問各方面的家伙,從來不信一家說法
老紅旗不也是照抄的?就像998兄在另個(gè)貼說的,抄個(gè)60%,改改又成了50%。最后沒落下什么成果,然后跟外面一比較,發(fā)現(xiàn)全只能當(dāng)扔貨。
都與紅旗沒有任何聯(lián)系了,都信了'德'
一汽奔騰B50,B70怎樣?是不是紅旗的變種?說是自主品牌,在我們這里賣的不錯(cuò),質(zhì)量也可以。
紅旗是個(gè)政治標(biāo)桿,與質(zhì)量性能沒啥關(guān)系。 ====跟大煉鋼鐵時(shí)的鋼鐵產(chǎn)量一個(gè)道理,就是個(gè)數(shù)字而已,大部分產(chǎn)品是鐵渣。
紅旗是個(gè)政治標(biāo)桿,與質(zhì)量性能沒啥關(guān)系。
這個(gè)玩好玩不好也正常,沒見號(hào)稱只賣給貴族的勞斯拉斯也甩賣了。我到認(rèn)為中國(guó)的汽車還是有市場(chǎng)的,畢竟成本和市場(chǎng)有優(yōu)勢(shì),但說要玩到頂尖,首先問有必要嗎?再問有實(shí)力嗎?
為什么一汽廢了?誰(shuí)廢的?德國(guó)人?不是吧?你紅旗做漂亮了,賣德國(guó)去,他不讓?不會(huì)吧?怎么德國(guó)車可以賣中國(guó)來?紅旗不能出口?誰(shuí)限制你了?
紅旗?不好啊。我大伯很早就有了。當(dāng)時(shí)老版奧迪100就比紅旗好很多。紅旗的發(fā)動(dòng)機(jī)就在那震啊震的。
紅旗要是可以,就輪不到奧迪當(dāng)官車了,"家里紅旗不倒"這個(gè)起碼的底限也沒能守住
現(xiàn)在一汽已經(jīng)廢了。
現(xiàn)在總有錢建立生產(chǎn)線了吧?總有能力改進(jìn)了吧?自己的品牌,為什么還不玩?什么道理?誰(shuí)知道?
另外即使價(jià)格降下來,紅旗這樣費(fèi)油的車一般人也用不起啊。
我沒有說紅旗性能卓越。
另外當(dāng)年建立組裝線要上面撥款才行。而且光有組裝線還不夠,還得建立各類零部件的生產(chǎn)線,這得一大筆錢。
閣下就象那些早年的專家,阿拉問他們,紅旗既然性能卓越,為什么沒有市場(chǎng)?難道國(guó)人都不愛國(guó)?他們說是因?yàn)椴荒艹膳a(chǎn),為什么?說沒有線,為什么不建立組裝線?他們無言以對(duì)!是如此嗎?你說是什么,
81年匯率為1.71,90年匯率為4.78。
你說出口,解放,上海,還有拖動(dòng)炮的卡車,以前都出口過,車床也出口過,6、70年代都出口,只是沒有量,90年最大的一單是阿拉參與的,主體是阿拉設(shè)計(jì)的,也不說明什么,說明水平?還是能力?都不是,
67090
在網(wǎng)上看到的:“這臺(tái)平均百公里油耗為20升出頭的大排量V型發(fā)動(dòng)機(jī),對(duì)于重達(dá)4噸的車身來看其油耗未必算高的,當(dāng)年國(guó)外同一級(jí)別的勞斯萊斯、林肯百公里油耗也要26升左右。”
紅旗設(shè)計(jì)的時(shí)候設(shè)計(jì)時(shí)速是多少?另外油耗‘巨大’有無數(shù)量概念?
紅旗在法國(guó)使館用過,跑過法國(guó)高速,德國(guó)不限速,本來想試一下,后來沒有去,我了解過這些,知道哪一部分仿的哪個(gè)車,加速與剎車都有問題,油耗巨大,有什么你可以補(bǔ)充,
| ||
| ||
評(píng)分
| |||||||||||
點(diǎn)評(píng)
國(guó)內(nèi)的款爺都是土豪啊 看著老板大碗喝紅酒、開著卡宴帶著二奶兜風(fēng),好東西全讓他糟蹋了
咱的貴族不就是只有錢嗎。
之前去聊妹子的時(shí)候,聽過課。歐洲的貴族,很優(yōu)雅;聽說路易16老婆上斷頭臺(tái)的時(shí)候,仍然優(yōu)雅。這是怎樣的氣場(chǎng),望塵莫及啊。世界大戰(zhàn)的時(shí)候歐洲貴族大量戰(zhàn)死,也許這是為什么歐洲現(xiàn)在還有貴族。而咱們,嘿嘿。
這資料初中沒有,深刻學(xué)習(xí)了!感謝九俠!
研究生考試復(fù)習(xí)材料?
| ||
點(diǎn)評(píng)
民國(guó)能造飛機(jī)也是真的,馮如,北航院里還有雕像呢。中正式可是不亞于三八的。
是誰(shuí)在告訴我們“勝者為王”
俺就比較贊同。攘外必須安內(nèi)的做法。
120毫米迫擊炮??我記得裝備最好的東北解放軍,解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期還普遍使用鬼子遺留下來的88毫米榴彈炮。當(dāng)時(shí) 共產(chǎn)黨還發(fā)動(dòng)部隊(duì)大規(guī)模搜炮,搜到一門就算大功了
八路抗戰(zhàn)時(shí)都能生產(chǎn)120毫米迫擊炮,說說這段話的出處,別成天指責(zé)國(guó)民政府,你是不是認(rèn)為抗戰(zhàn)全是共產(chǎn)黨的功勞啊
1946年至1949年5月間,江南造船廠共建造各種船舶34艘,總排水量9557噸,平均每年造船10艘,排水量2734噸!@就是國(guó)民政府的功績(jī)
民國(guó)前期我國(guó)已經(jīng)有飛機(jī)制造,奉系東北有完備的工業(yè)體系,我們底子不差
八路抗戰(zhàn)時(shí)都能生產(chǎn)120毫米迫擊炮=====這個(gè)有些強(qiáng)悍!我只聽說八路軍最多就造到幾十毫米的擲彈筒。
不良信息原來是“子~~彈”兩字。真弱啊!
八路抗戰(zhàn)時(shí)都能生產(chǎn)120毫米迫擊炮,九一八前奉天兵工廠能生產(chǎn)150毫米重炮,并正在試制240毫米重炮。國(guó)民政府真是丟人。
| ||
點(diǎn)評(píng)
鈑金專家說的沒錯(cuò)
其實(shí)就象LZ所說,現(xiàn)在的國(guó)人很容易極端,其實(shí)好多人也不清楚過去是什么樣子;也難怪,一個(gè)沒有誠(chéng)信的那個(gè)啥讓大家明白了的太多了之后肯定是全盤否定,人之常情呀
不要打擊,都怪那個(gè)啥導(dǎo)致信息的閉塞和扭曲。知道的多點(diǎn)的大俠給點(diǎn)資料讓我們開開蒙
這個(gè)回帖值5塊!
俺一哥們,以前也挺憤的,現(xiàn)在簽名檔這樣寫:做好自己就是最大的貢獻(xiàn)。
汗!說說歷史真相,成反共了,原來你心里的中共就應(yīng)該是這樣的?
反共可以理解,反共反到捧國(guó)民黨就讓人無語(yǔ)了。
他只相信我黨的宣傳,哈哈
其中,最顯著的工業(yè)成長(zhǎng)分別為中國(guó)電力工業(yè)、煤炭工業(yè)及鋼鐵工業(yè)。
1930年-1936年間,中國(guó)工業(yè)成長(zhǎng)率已經(jīng)達(dá)到7.7%以上,社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況也呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)。相較于其他現(xiàn)代化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)大蕭條,中國(guó)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到了清朝末期、民國(guó)肇建以來的最高水平。其中,最顯著的工業(yè)成長(zhǎng)分別為
黃金十年無黑鐵http://www.liushangting.com/read.php?tid=21209
這說明你太不了解歷史了。知道黃金十年嗎?
| ||
點(diǎn)評(píng)
另外閻錫山和劉湘都比南京國(guó)民政府重視重工業(yè),成就也比南京政府大。閻錫山能造105毫米重炮。
晚清和北洋時(shí)期的重工業(yè)比國(guó)民政府時(shí)期強(qiáng)。
“一九二○年到一九二二年,江南造船所陸續(xù)建成美國(guó)定制的4艘“官府”號(hào)型萬(wàn)噸級(jí)遠(yuǎn)洋貨船,滿載排水量1.45萬(wàn)噸,航速11節(jié)!薄懂(dāng)代中國(guó)的船舶工業(yè)》1992
有人說中國(guó)歷史教科書真實(shí)內(nèi)容只有5%
許多東西都被后來否認(rèn)了,我也以為62年才能造這個(gè)規(guī)模的,后來上學(xué)才了解到,其實(shí)飛機(jī)早年也不特別落后
| ||||
點(diǎn)評(píng)
照這么兄臺(tái)所說,動(dòng)車組絕對(duì)不是國(guó)產(chǎn)的,因?yàn)檎罩鈬?guó)圖紙生產(chǎn)的,還得外國(guó)人監(jiān)造
躍進(jìn)號(hào)與20年的官府號(hào)類似,都是來料來圖組裝,東風(fēng)號(hào)才是真正的第一艘國(guó)產(chǎn)萬(wàn)噸輪。
這也是阿拉要說的,隨便信什么,特別是輕信以前玩過什么東西,什么性能,有時(shí)發(fā)現(xiàn)不是那回事,
宣傳材料和真實(shí)歷史的差距那不是一般的大。
| ||||
點(diǎn)評(píng)
哈哈,當(dāng)然可以有,但是和我沒關(guān)系,無言以對(duì)。
針對(duì)“真正做技術(shù)的人一定要誠(chéng)實(shí),口不對(duì)心的人肯定不適合做技術(shù),還是改行更合適”這句,有意見嗎?這個(gè)可以有。
我原意是講,面對(duì)同樣資料,大家的看法也不會(huì)相同的
牛都已經(jīng)被吹上天了,還有什么可吹的
直接說吧,您具體指哪塊兒,我比較愚昧
可以當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)嘛,技術(shù)是個(gè)屁啊,吹吹就散了。
再說一遍,真正做技術(shù)的人一定要誠(chéng)實(shí),口不對(duì)心的人肯定不適合做技術(shù),還是改行更合適。
我不知道誰(shuí)吹捧了,如果有我覺得吹捧這個(gè)其實(shí)是為了貶低另一個(gè),未必是真的覺得所有的地方都值得吹捧。中國(guó)盛行這樣,一張口就已經(jīng)不是自己的意思了,這種文化造就了如此狀況。
但前30年的本質(zhì)不還是抄嗎?
你說哪段,前30年嗎?誰(shuí)否定了,倒是有些人,有些勢(shì)力恨不得把前30年吹捧上天,上得了天嗎?
盲目自大肯定不好,水平和素質(zhì)就在那兒擺著的?扇绻麤]有那段現(xiàn)在會(huì)好多嗎?我只知道如果沒有那段兒,像我這樣的比現(xiàn)在農(nóng)民工都不如的出身,是不會(huì)有現(xiàn)在的生活的,這點(diǎn)別人不肯去肯定,我得肯定。
您說的很對(duì),對(duì)待技術(shù)和知識(shí)就是要這樣。把后半段去了,只留前兩句:橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同。同樣的東西,不同的人由于不同的位置和側(cè)重看到的未必相同,結(jié)論可能相差更大乃至相反。
一個(gè)踏實(shí)的技術(shù)人員,必須是誠(chéng)實(shí)地對(duì)待技術(shù)和知識(shí),想做到誠(chéng)實(shí),則必須有能力尋找真相,如果沒有這個(gè)能力,則想誠(chéng)實(shí)也做不到。
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-13 04:06 , Processed in 0.058772 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.