機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: sjkabc
打印 上一主題 下一主題

火大了,一上班就開除了一個(gè)人

[復(fù)制鏈接]
31#
發(fā)表于 2009-5-26 07:21:39 | 只看該作者
27# sjkabc & c- ~0 X/ R, @3 E
這倒不冤枉!
$ s& d/ l0 u/ Z* m6 @. o1、用人不當(dāng);  N9 Y! ]' |6 W# F) @% [
2、怎么沒有首檢,及每隔一定數(shù)量的復(fù)檢。0 u9 ?9 B2 S6 i% p- U. \
“人”是最信不過的,信得過的只有制度。
32#
發(fā)表于 2009-5-26 08:41:11 | 只看該作者
呵呵,制度如果信得過,我們老喊著改革干嘛呢?人是活的,制度是死的,讓死的管活的,呵呵,結(jié)果可想而知。
33#
發(fā)表于 2009-5-26 09:13:22 | 只看該作者
32# 安忍不動(dòng)如大地 5 n+ a9 _/ b& k, c. @" W
您說對(duì)了!但如果“活”成樓主那樣子,活得下去嗎?
) G, N* p; O7 x2 X無規(guī)矩不能成方圓。單強(qiáng)調(diào)這個(gè)“活”,行么?
34#
發(fā)表于 2009-5-26 09:15:44 | 只看該作者
也許哪個(gè)操作工根本就不適合做按鈕工,而是培養(yǎng)成調(diào)整工.) E2 A! S* H" p* a% e
所謂的制度要讓人遵守,首先要合理.比如,一下公交車,要過馬路,假如斑馬線得繞兩公里,也沒天橋,地道,你怎么選擇?上街看看就知道該怎么選擇.
5 _" _- q; I9 h  m6 [5 i3 e樓主公司的管理是有漏洞的,質(zhì)檢是一方面,設(shè)備同樣管理有問題,操作工怎么能修改程序?假如不想別人動(dòng)程序,鎖掉就好了,想動(dòng)也動(dòng)不了.
; l7 v0 N7 k' w操作工并不是想炫耀什么,不然他也不會(huì)改回來,他目的很簡(jiǎn)單:早點(diǎn)下夜班!
% }# W/ J' Q) g' R只不過他這次玩出事了而已,是他一個(gè)人的問題嗎?當(dāng)然不是.
35#
發(fā)表于 2009-5-26 09:28:26 | 只看該作者
從質(zhì)量這一塊來說確實(shí)有問題,夜班的首檢、巡檢、抽檢沒有做到位。
36#
發(fā)表于 2009-5-26 09:29:14 | 只看該作者
本次事故最終的后果可能很嚴(yán)重,賠償客戶損失至少200萬日元。并且客戶已經(jīng)解除了下面的加工訂單合同,不出意外,應(yīng)該是一年約300萬人民幣的加工費(fèi)。累計(jì)損失約400萬人民幣。還有很冤枉的,我也因?yàn)檫@個(gè)事情,被扣除本 ...
" U$ o9 ~4 c" ~/ d5 }7 c# wsjkabc 發(fā)表于 2009-5-26 05:57
0 Z5 b: y2 l4 A5 S5 n
這么重要的事情,難道沒有安排生產(chǎn)主管.檢驗(yàn)員加班???還有如果是一個(gè)人在車間操作生產(chǎn),根本就是不可以的。
& F) O9 {# s9 s* x* R記的樓主好像發(fā)過一個(gè)帖子,大學(xué)生只要800元。是不是你們工廠工資太低了,工人故意整人的,呵呵~~!
37#
發(fā)表于 2009-5-26 11:36:01 | 只看該作者
33# 憨老馬 8 U, Q( c3 V3 ]! I1 ^- g( f

* i/ e+ M/ i/ ^( q/ a  H你沒有弄明白我的意思,我既不強(qiáng)調(diào)活,也不強(qiáng)調(diào)死。在發(fā)生事故的時(shí)候,有人高喊應(yīng)該遵守規(guī)章制度;在沒有積極性的時(shí)候,又有人高喊打破陳規(guī)陋習(xí)。都是一個(gè)制度,在不同的人的嘴里就成了不同的東西,或是尚方寶劍,或是攔路虎,是制度的錯(cuò)嘛?
- @4 {1 U& C9 C, g/ g7 [7 Z
/ Y( C) s! g; V3 v" V非也,任何制度都不可能是完美的,就如同機(jī)械發(fā)展到今天,還不能完全替代人一樣。所以選擇適當(dāng)?shù)娜藖碇贫ㄒ约皥?zhí)行制度,才是唯一的出路。不把心思花在人才的選拔和培養(yǎng)上,就是制定再完善的制度,也是枉然的。制度就如同馬其諾防線,可以是屏障,同樣也可以被繞過。
/ q  |; t+ {- X2 f
% ~9 ^1 P, a! U% N% D樓主的單位有制度,但是執(zhí)行的如何呢?如果執(zhí)行的好,顯然不是這個(gè)結(jié)果,如果沒有執(zhí)行好,再好的制度又如何呢?車之不前也,馬不力也,不策馬而策車,何益?
# \3 n4 \+ \, ], |
# V4 j' n  |5 {9 J9 b3 r3 U; i解決問題的方法有很多種,有治標(biāo)的,有治本的,有長(zhǎng)治久安的,有立竿見影的。功夫下在平時(shí),才是王道,不要寄希望于某個(gè)認(rèn)證、某個(gè)制度可以讓天下太平了,那樣的話要你何用呢?
6 l3 ]7 O& q' [* i- ?$ m) `+ b
6 ^: a" F: ]$ v- I/ z* N( ?. I/ R; l治廠之要,在知人;用人之要,在擇言。
38#
發(fā)表于 2009-5-26 13:47:03 | 只看該作者
33# 憨老馬  
; J; d$ w  n7 n" S' X) O- r, O7 @& D+ N8 [% s; D, T6 k. L
你沒有弄明白我的意思,我既不強(qiáng)調(diào)活,也不強(qiáng)調(diào)死。在發(fā)生事故的時(shí)候,有人高喊應(yīng)該遵守規(guī)章制度;在沒有積極性的時(shí)候,又有人高喊打破陳規(guī)陋習(xí)。都是一個(gè)制度,在不同的人的嘴里就成了不同的東西, ...
( L; ^- K2 F/ K% p$ W9 }4 N安忍不動(dòng)如大地 發(fā)表于 2009-5-26 11:36

$ Y# V* s6 Y: F. P) y$ {頭大了,制度就是制度,錯(cuò)的制度也是制度。
39#
發(fā)表于 2009-5-26 14:10:57 | 只看該作者
這是工作習(xí)慣不好。不要生氣了。年輕人有點(diǎn)小毛病,慢慢改了就好
40#
發(fā)表于 2009-5-26 15:02:16 | 只看該作者
我的看法:操作者責(zé)任占40%,公司責(zé)任占60%。如果是常規(guī)件,操作者占90%責(zé)任。本批件是急件,相對(duì)合同額較大,兩分鐘就快要產(chǎn)生1萬元產(chǎn)值,既然交給一個(gè)人干,就像大家說的,為什么沒有檢?有沒有強(qiáng)制檢定?

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-17 02:43 , Processed in 0.058010 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表