8 G+ q4 `! q7 O X1 h5 x' X! A1 ~書摘（內(nèi)容較多，只摘錄比較有特點(diǎn)的部分）：
2 m( h) |3 ]8 k* L……但是，如果道德判斷真的僅僅“只不過是特定文化的價值取向”，那么完全禁止種族滅絕與酷刑的價值觀，又怎么會優(yōu)于與之相反的價值觀呢？（p10）
! `7 z7 y9 l }$ _7 U; s2 K 4 w. Y7 X9 o2 g6 r3 |8 p
……個人與政府沒有義務(wù)不顧金錢成本而全力挽救生命……這表明，你以為救一個人應(yīng)該花多少錢還是有個限度的。（p11）
* C7 O+ o& j' i# s' U D
- S; Z& f7 B E% E9 q- n: d0 O# `……既相信大腦導(dǎo)致了意識的出現(xiàn)，又相信是非物質(zhì)的東西導(dǎo)致了意識的出現(xiàn)。（p19）
3 `$ V/ s" X1 T! j 6 |6 e& b) c$ K( o8 i7 ]/ }" C
……大多數(shù)替代性和輔助性藥品的檢測都不像“常見”藥品一樣嚴(yán)格。（p21） ! j. T7 D2 m5 K0 O! z% h
. {* p/ ~: V0 r/ X) G! o5 G, m
……沃森測試的結(jié)果表明，人腦進(jìn)化出來的推理程序，無法判斷條件規(guī)則之間的邏輯沖突……他們認(rèn)為大腦還是能夠檢測出違反條件規(guī)則的現(xiàn)象，只是這種情況必須是社交中的欺詐行為……當(dāng)沃森測試題的構(gòu)建反映的是作弊情境時，測試者的正確率要比他們做標(biāo)準(zhǔn)測驗的正確率高得多。此外他們又發(fā)現(xiàn)，這跟測試者熟悉作弊情境無關(guān)——測試者在陌生的作弊情境下的正確率比在熟悉的標(biāo)準(zhǔn)情境下還要好。（p31）
+ C( P" ]& ~% W _. l0 m7 U 9 h3 t( \: v k0 B/ K c
……事情自然與否，并不能說明它是對是錯。（p37）
" i. Y" m* T! v; J9 q$ v% k8 i . B0 G4 q" V* v9 u5 Z
……在大眾面前發(fā)言時，未受教育的人因為用詞簡單，往往比受過教育的人更能打動聽眾。——亞里士多德（p39）
$ l4 E( m% H Z" n 4 A* A3 y$ l' t0 |0 D; j
……嚴(yán)格的合乎邏輯的推理往往很難弄懂，不太講求邏輯的說法通常因情緒化和訴諸人民的偏見而奏效。（p41）
" S1 Z3 i6 `% [' V/ U' i
8 u; h0 U" a- C; Z# N3 b) l……事實上，只有我們知道自己對神的定義是什么，了解它到底對我們意味著什么，才能真正了解我們隊神所做出的任何其他說明。（p57）
% H- ~5 Z3 M6 ]2 F* {) Q$ y * q. A1 t+ |) m7 e
……如果你相信神不是人類語言所能描述的，那么你就不要去談?wù)撍�。�?/font>p68） 7 ]8 a+ w P. ~' s
8 q2 R# ?2 _& v" C1 g; ^
……如果你從不考慮不可想象的事情有可能是正確的這種可能性，思考不可想象之事就沒什么意義。所以，你真的需要開放這種可能性，即承認(rèn)某些禁忌如果合理的話，我們可能會過得更好。如果社會規(guī)范并沒有威脅到任何人或事的話，對社會規(guī)范的懷疑主義不過是空泛的矯揉造作。但是真正的重點(diǎn)在于，開放我們的思想，寬容那些可憎之物，因為如果我們不這樣做，我們的偏見將妨礙我們找到正當(dāng)?shù)睦碛�。�?/font>p111）
+ q6 m3 z2 ?* b: m
$ _2 @. L4 l9 ^! q4 V3 y! l……我們并不是說主流道德價值都應(yīng)該拋棄，只是對它們要持有批判的、反思的態(tài)度。也許你的大膽對抗只是象征著任性的叛逆，而不是出眾的道德洞察。（p157）
) _- @8 Z. z9 Q( z6 _ : h' X* D) {8 Z7 e% ?0 ]3 `
……基本歸因謬誤。（p181） / {1 ^% @' c" X9 _5 Q0 A
/ O% h* R7 U1 \4 B3 D" v……自利歸因偏差。（p181） : f6 [) O- m5 A9 _- j# ]" l
# T+ N W4 e) s& y3 c1 O筆記（篇幅較長，節(jié)選一小部分）：
: j( P( |" C' o+ o. E+ g) `當(dāng)時選擇了讀這本書，完全就是沖著這個搞怪的書名去的。之前讀書的時候，遇到過讓人眼前一亮，辭藻優(yōu)美的名家之作；遇到過讓人眼前一黑，不明覺厲的魔鬼之作；也遇到過讓人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但這本書不一樣，它沒有上述的種種，反倒是以一種測試的形式引導(dǎo)著讀者的思想本心，每每翻到結(jié)論之處的時候，都不禁感慨一句——“竟然是這樣？！” 8 m& d. F) | P
…… + o% J0 p8 D2 B& B* z
整本書都下來，從最初的帶著一點(diǎn)兒輕佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它帶給我的是一種不一樣的思考方式，是給我這個“膚淺”的靈魂指了一個別樣的方向。曾經(jīng)以為自己是100%表里如一，擁有絕對明確的價值觀和宗教信仰，可事實上臉卻被打的啪啪響，真心應(yīng)了書名了。
/ y; X1 Q; J. ]/ X……
$ V- l: O+ C p7 _" m說兩句題外話，讀書這東西真心仁者見仁智者見智了，我視之如奇珍，別人或許就會棄之如敝履吧。我也推薦過朋友看這本書，不過評價好壞參半。
! X' m _/ w2 M: j. @4 x…… 3 b+ d9 c. P' v' Z
0 Y2 C" b+ w0 V/ t2017年上半年讀書計劃：你的氣質(zhì)里藏著你走過的路、讀過的書、愛過的人' r6 ^# a- X. { |3 C
http://e-learninguniversity.com/thread-478768-1-1.html+ v9 w3 a6 d8 |0 L% [1 U
(出處: 機(jī)械社區(qū))4 S. T1 v1 d8 Q( S
: e, e6 i) F: A3 h& m _+ J$ A) L2 o# ^/ L
, |' Z" Z* A* n) [. x( @
, `; c; c+ C; P- o- c& R; g | 
發(fā)表于 2017-2-3 18:51:58
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
