樓主: 哇哈哈fxq
|
來(lái)!新問(wèn)題新挑戰(zhàn),看看大家對(duì)于這個(gè)基礎(chǔ)的問(wèn)題怎么看待! |
評(píng)分
| ||||||||||
點(diǎn)評(píng)
嗯,說(shuō)的不錯(cuò)朋友,昨天寫的時(shí)候也意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題所以在做了補(bǔ)充,多連桿可以改變?cè)跇O限位置附近的保持時(shí)間,配合彈簧和改變作用行程來(lái)解決
評(píng)分
| |||||||
點(diǎn)評(píng)
說(shuō)錯(cuò)了,加速度是影響推力,不是對(duì)應(yīng)推力,是聯(lián)解方程的一個(gè)參數(shù)
理論求解曲柄最大工作扭矩,通過(guò)實(shí)際修正后,即可選擇合適電機(jī)
滑塊的加速度是對(duì)曲柄角速度的函數(shù),加速度對(duì)應(yīng)推力。滑塊位移也是對(duì)曲柄角速度的函數(shù),力和位移乘積在位移區(qū)間的積分就是做功。聯(lián)解就可求出加速度函數(shù),即可確定受力,通過(guò)受力分析可求曲柄轉(zhuǎn)矩對(duì)轉(zhuǎn)角的函數(shù)
最后,根據(jù)最大扭矩,確定電機(jī)啟動(dòng)轉(zhuǎn)矩和工作轉(zhuǎn)矩。估計(jì)你現(xiàn)在的問(wèn)題是選不了電機(jī)
評(píng)分
| ||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
只能默默給大俠們加我最大的分了
再一個(gè),任何一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作,一定要在死點(diǎn)這個(gè)概念上提到主動(dòng)件和被動(dòng)件
反過(guò)來(lái),滑塊對(duì)曲柄的作用,在最遠(yuǎn)端,是個(gè)靜力桿,只要材料足夠強(qiáng),滑塊對(duì)連桿有什么機(jī)構(gòu)學(xué)的分析意義嗎?
從工程數(shù)學(xué)角度講,最遠(yuǎn)段要從極限的角度來(lái)分析曲柄對(duì)滑塊的作用,否則沒有任何意義
你看看系統(tǒng)會(huì)不會(huì)破壞掉
你要夠執(zhí)著的話,做個(gè)試驗(yàn)。把整個(gè)系統(tǒng)等比放大(盡可能大),把滑塊固定在遠(yuǎn)端附近,給曲柄一個(gè)扭矩,看能不能頂爆它
他帶不起來(lái)很正常,而且亦不是你我爭(zhēng)執(zhí)的問(wèn)題,不是嗎?好吧,不說(shuō)死點(diǎn)。就在他畫的這個(gè)極限位置,大俠敢說(shuō)此時(shí)曲柄提供連桿軸向力嗎?
我重新看了看我寫的,確定我沒有誤導(dǎo)你。正如我上面寫的,某些工況要求一旦驅(qū)動(dòng)曲柄失去動(dòng)力,而不是停機(jī)。這是兩個(gè)概念。停機(jī)是曲柄不動(dòng)。而失去動(dòng)力表示曲柄沒有負(fù)載。
這樣吧,你問(wèn)問(wèn)樓主是不是選電機(jī)帶不起來(lái)了,才有的困惑,看看我猜的準(zhǔn)不準(zhǔn)
簡(jiǎn)直是瀑布汗了,好吧,我不懂連桿
大俠,一個(gè)系統(tǒng)中,主動(dòng)和從動(dòng)并非固定的。不是說(shuō)你曲柄一直轉(zhuǎn)就一定是主動(dòng)的。這么說(shuō)不知道你能不能理解。
你還是理解反了
停機(jī)穩(wěn)定,就相當(dāng)于滑塊主動(dòng),你看看飛機(jī)起落架,看看穩(wěn)定不
你不妨寫一個(gè)位移方程,求兩次導(dǎo),再回頭說(shuō)在極限位置的平衡問(wèn)題。
再一個(gè),俺不算完全是“書呆子”,最近還就正在玩連桿優(yōu)化,比這個(gè)要復(fù)雜的多
大俠,曲柄提供的扭矩,用扭矩平衡,還想不通嗎
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
樓主的機(jī)構(gòu),肯定是到一個(gè)工作節(jié)拍后,電機(jī)憋死帶不起來(lái)了
支持海俠,他這分析只是系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)分析,沒有涉及滑塊對(duì)對(duì)外作功的事
他不認(rèn)輸,俺就出招了。先提示一下,曲柄速度越高,需要電機(jī)的工作扭矩要選的越大
看二位大俠過(guò)招真是如飲美酒另人陶醉,論壇就是需要這種理性的碰撞,中國(guó)也需要,
哈哈,但愿是你上海人
阿拉一定讓你服氣
大俠,圖是滑塊的加速度圖,我實(shí)在不明白你為啥非要說(shuō)到連桿上。你寫吧。不過(guò)提醒你一句,作受力分析的時(shí)候,別亂加約束。
回頭,我詳細(xì)寫個(gè)帖子,單獨(dú)發(fā)一個(gè)主題,回見!
說(shuō)滑塊受無(wú)窮大推力,是連桿的推力無(wú)窮大。不是慣性力哦
那個(gè)所謂的無(wú)窮,兩年前l(fā)iao就在一個(gè)類似的帖子說(shuō)過(guò)。你沒必要句句含隱
我知道你想說(shuō)啥,無(wú)非是2pi位置的無(wú)窮值。
下午,我手寫個(gè)方程,先吃飯了
加速度影響的是慣性力,慣性力和連桿的推力以及摩擦力形成的合力,是滑塊的受力
你說(shuō)覺得不對(duì),可以自己寫方程算算。
你再看看我怎么說(shuō)的,全面看看,我之前有個(gè)口誤,后來(lái)更正了一下,真懂連桿玩過(guò)連桿就明白的
圖已經(jīng)給你,你自己說(shuō)是推力還是拉力吧。
另外,附帶說(shuō)一句。這點(diǎn)是我的疏忽,偏心曲滑的極限位置不能自鎖。這點(diǎn)我確認(rèn)樓主的情況說(shuō)死點(diǎn)并不合適。而且對(duì)于這個(gè)系統(tǒng)來(lái)說(shuō),哪個(gè)作為主動(dòng)件都沒有死點(diǎn)。
你再仔細(xì)想想?
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-15 05:40 , Processed in 0.068409 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.