歪論“精度”

逛逛論壇

12222
$ ^0 U6 Y0 }' n4 t

桂花暗香

' ]# I* _2 ?9 L6 G  g
不明覺厲！  要是和認(rèn)識的第一個美國人 一樣就好了！
4 Z- k  x; w6 g$ ?也難怪，心不靜！

biudiu

& h2 R; K6 a8 i# S3 Y5 U( U& I
大俠高見，能把這個問題談到這個程度，佩服佩服

1 A, `% M5 }" A4 m. c# J! R我其實(shí)覺得這東西沒有必要談的，大學(xué)課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性），有了這2門課的基礎(chǔ)了，啥是精度也就明了

至于所謂尺寸、形狀公差、位置公差、跳動公差、粗糙度，之間的關(guān)系和設(shè)計準(zhǔn)則，我們學(xué)校的教材說的并不是特別直接，但是我的課堂筆記(不是我記錄的，我買的二手教材，師姐是個好學(xué)生)已經(jīng)記錄下來的東西；而且我也借過同事的教材，南京林業(yè)大學(xué)的高材生，他的課堂筆記和我的大同小異，都是科班里的基本功了。

之前我還和人討論過面的垂直度是否包含平面度，這東西就是書上的基本概念，怎么討論？

zerowing

唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。

你這搬了半天各國文字想說明什么？是ISO不如你理解透徹還是各國技術(shù)人員的文字翻譯能力不夠？

* k( P) _. D$ E* U$ K哈哈，后面就開始沒邊的自說自的表面粗糙度了。
- i4 }4 F5 @. R4 P2 i給你幾個圖，國標(biāo)的，你自己看看國標(biāo)咋說。
6 h) c% \2 I( E0 k' q$ V% [7 N# m
5 K. M* w  _( y9 S
+ V: h$ O! c* g, `9 g5 B哈，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度。另外了，你不是自認(rèn)那三樣算作表面精度嗎？但不知大俠找到的證據(jù)何在？只是“你理解”？
) @2 c( l3 I5 n+ N+ ~
然后就是那個粗糙度。還是給你個國標(biāo)的，你自己覺得不服可以找ISO，找美標(biāo)。

先是什么是算術(shù)平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表達(dá)方式。
, u2 }& X1 f. F- R7 l  G0 k. ^

Ra是波峰值嗎？不是！是波谷嗎？不是！都不是，那按你舉例的那個0.01粗糙度的偏差，實(shí)際上0.5也有可能了。那以后還需要標(biāo)形位嗎？需要表尺寸公差嗎？哈哈，笑話了。
大俠不是在米國嗎？俺再給你一個老米的定義，原自“維基”。

2 Y# H+ q' B' i5 X5 j注意那個 surface texture. 我挺納悶得，你舉了一堆的各種詞匯，為啥在標(biāo)粗的定義里一個都沒提到，而只是用了一個texture,需要我再翻譯下嗎？
, l6 L; |; G2 S6 D, R* b回過頭來還是說這個表面粗糙度。大俠非要說這東西影響垂直度。我也只能呵呵了。還有樓上那個biudiu，一塊給你倆帖了吧。
依舊來自國標(biāo)，同樣，你想查ISO，ASTM隨便。

3 X* f: N+ }1 u這就是垂直度！那位biudiui，我請問你，這東西里面不包含平面度？當(dāng)垂直度公差小于平面度公差的時候，你能在這個限定里找出一個超差的平面度來？不要嘴上掛課本，基礎(chǔ)。把自己的東西貼出來。就這個垂直度定義，你二位都可以來舉例，你說怎樣的一個情況，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？還是你自己定義的表粗？

. o  }1 A5 Z$ j" b1 P唉。睡覺了，睡覺了。

. @  k% ^4 E8 L: R4 v

" ~# k$ ]  A* o6 Z4 q' d8 C: J

逛逛論壇

繼續(xù)深談。表面粗糙度，只是反映表面質(zhì)量的一個參數(shù)。它無法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系。你說粗糙的加工面會影響最大包容的尺寸形位限定嗎？會影響垂直度嗎？會影響尺寸公差嗎？不會。但是他會影響到你過盈裝配的有效過盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度，影響你摩擦工況等等。但是你單就一個表面粗糙就能判定一個零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了。
; {$ E2 }* O, T: t5 l+ J

海鵬.G

俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

/ E+ h: V1 t  v1 B) j) g+ K6 G俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂。。。

海鵬.G

晚上吧，我把ISO關(guān)于GPS體系的標(biāo)準(zhǔn)打個包，傳上來。大家要好好先看看資料。二位總忽略一個關(guān)鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

( M% K% s% q( L3 |9 j- s& t

大俠，可能是我這個人比較多疑，您的回復(fù)我感覺很具有攻擊性，很不舒服；

對于樓主的帖子，在下在深感佩服之時，也略感悲哀，如此內(nèi)容談不如不談；

在我看來就是機(jī)械行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該知道的東西，還需要各位大俠來科普，浪費(fèi)各位的才華。

其實(shí)您第一次談的時候，我也想留言的，怕引起您的不滿，就把敲好的字刪除了；

今天看到逛逛大俠又談，遂有感而發(fā)，可能同時冒犯了2位大俠，在下無理了

至于平面度與垂直度這種問題，我覺得我和大俠您有相同的觀點(diǎn)，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
...

; Z) d5 \( n1 y# [你這人有點(diǎn)“無聊”，不管是我回你的帖子或者我發(fā)表不同意見，都不會用侮辱或貶低人的語言。

你有本事就“亮出”你的觀點(diǎn)，這是討論的地方，不是“撒野”的地方。

這世界，你、我不懂的東西多的去了，何必呢？

1 {$ P8 G4 G- W# U) o& ]( y靜下“心”來，討論技術(shù)你就做不到？你對國家領(lǐng)導(dǎo)人就“耿耿于懷”？
; ^" N& O# w# t' L# I
" A6 l/ U1 z& @: C) W' o! s( a( }& d那么定義你為“憤青”，是否恰當(dāng)?
9 ~! n" H4 `4 n6 R( a
, s1 I$ n" I0 M! p# V$ U3 V* J  S寫文章不要“度”，自己理解多少就拿出來跟壇友分享，不是件好事？

4 g3 ~. e. A1 c& d; K0 k; s要談機(jī)械方面的東西，998有他的東西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？
4 e* A, j( l4 \& ]! n( y$ _
- W& \- |- G2 W6 J- H. \4 v! B; h6 ^那些領(lǐng)域，可以說，有些是你。。。。。。。。。。。。
就這樣了，寶貝！