歪論“精度”

642093071

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:02
) m2 E5 d4 Z/ ]. F. }& Y俺是發(fā)現了，你們的基礎真心都不怎滴。。。各種混亂

看了《閑談“精度”》的帖子，看的有點暈。帖子中有這么一段“對生產測量來說，你給定一個尺寸公差，比如 50 +0.03/0。對生產測量來說，其目標是50，為了保證產品符合要求，因此，在考慮可能存在的生產誤差和測量誤差的基礎上，一方面要保證批次生產的均值在給定的范圍內，同時要保證單次的每一個零件也在范圍內，或者超差率在一個限定比例之內。也就是準確和精密要同時保證。但是這里必須插一句，對于測量，可能用這兩個詞并不合適，具體的你可以參考海鵬G大俠說的部分。但意思基本如此�！�，他那兩個詞不是在測量中出現的較多的嗎9
2 q* `" a4 b" }9 x0 O

太多遺憾

真亂

陳碩198503

學習了

pexray

大俠的圖很不錯

aysuio

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 17:59
# c0 v/ Q; Q) R  J' I才發(fā)現逛逛大俠怎么把文字都刪了
" P# k9 F. x8 B8 q3 d首樓的圖片我找到一個類似的表達，呼應一下吧。
8 J, h1 i3 w1 a3 z1 f其實說的是正確度和精密 ...

luxiang大俠，這個圖片哪本書里的？
) o5 V2 W# E* O' |
我對粗糙度還談不上理解。目前只是看過了形位公差。




  J# F: m8 p( @0 E$ D
  D9 l/ X# {9 n5 y' a' A

aysuio

小子能說我好煩嗎- -！還沒看帖子，結果木有了�？戳税胩�，大家爭論半天，并沒有說這個精度到底咋回事兒。

風云gg

這么深奧啊

迷茫的維修

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
+ f- [' L& M& K3 z2 |! Q原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統(tǒng)一的意見，不過對大師們的認真精神佩服的五體投地。領導總是說我干 ...

6 q8 C4 n. w/ |信書和實踐是正道。

tianxingjan

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統(tǒng)一的意見，不過對大師們的認真精神佩服的五體投地。領導總是說我干 ...

/ Z6 B# H6 Y2 d9 D% ^1 `4 N現在再看大學的書就是不一樣的領悟了。作者為什么這樣寫，這樣寫的目的是什么。相信幾年之后再看又是另外一種感受。

Dunye

樓主發(fā)出的討論帖，有的人說話為什么就不能用討論的語氣。