機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 29297|回復(fù): 73
打印 上一主題 下一主題

機(jī)械強(qiáng)度校核

  [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2014-9-2 12:09:05 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 風(fēng)若寒 于 2014-9-2 12:10 編輯

最近做了一臺鋼管彎曲機(jī),主機(jī)如圖所示,現(xiàn)在做了下上梁和下梁強(qiáng)度校核,我用solidworks分析和自己計算的差別很大,用solidworks計算結(jié)果是合格,自己按照計算公式計算,下梁的撓度是2.61mm,上梁的撓度是3.78mm,我用的計算公式是f=P*L*L*L/(48EI),油缸最大力是160kN,兩個立柱中心距是1270mm,上下梁零件3D圖在附近里,請高手幫我看一下,是不是我算錯了

RBT165B.00 立式鋼筋彎曲機(jī)1.JPG (37.79 KB, 下載次數(shù): 259)

RBT165B.00 立式鋼筋彎曲機(jī)1.JPG

Desktop.rar

429.79 KB, 下載次數(shù): 69, 下載積分: 威望 -10 點

評分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
老鷹 + 100

查看全部評分

本帖被以下淘專輯推薦:

回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2014-9-2 14:05:38 來自手機(jī) | 只看該作者
其他軟件打不開!換個格式吧

點評

不知何方軟件,竟然打不開solidworks格式  發(fā)表于 2014-9-2 15:29
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2014-9-2 14:13:39 | 只看該作者
你的公式是簡支梁的,而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的,這樣公式就不適合了,或者可以把這個結(jié)構(gòu)看成一個框架
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-2 14:41:35 | 只看該作者
蝦米游海 發(fā)表于 2014-9-2 14:13
你的公式是簡支梁的,而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的,這樣公式就不適合了,或者可以把這個結(jié)構(gòu)看成 ...

我是按簡支梁的公式算的,兩邊立柱是空心的,沒多大的支持力,按框架算不合適吧
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-2 14:44:55 | 只看該作者
蝦米游海 發(fā)表于 2014-9-2 14:13
你的公式是簡支梁的,而上橫梁與立柱的連接可以看成是剛性的,這樣公式就不適合了,或者可以把這個結(jié)構(gòu)看成 ...

電腦上只裝了solidworks,我轉(zhuǎn)了下IGS格式,你看下能不能打開吧

Desktop.rar

568.89 KB, 下載次數(shù): 34, 下載積分: 威望 -10 點

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2014-9-2 15:31:58 | 只看該作者
本帖最后由 寂靜天花板 于 2014-9-2 15:41 編輯

下梁上一堆東西,為什么不等量轉(zhuǎn)換成力,這都是外力,先算支座反力,然后再算剪力和彎矩。
再者什么叫用solidworks計算結(jié)果是合格,判斷的依據(jù)是什么,如果是安全系數(shù)的話,那建議你好好讀讀安全系數(shù)是什么,安全系數(shù)包括撓度和轉(zhuǎn)角嗎,你計算撓度有什么用意,來反證solidworks嗎,反證不了的,因為二者根本就不是一回事。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-2 16:11:53 | 只看該作者
寂靜天花板 發(fā)表于 2014-9-2 15:31
下梁上一堆東西,為什么不等量轉(zhuǎn)換成力,這都是外力,先算支座反力,然后再算剪力和彎矩。
再者什么叫用so ...

我沒有說要反證solidworks的意思吧,solidworks可以看受力和變形的,我只是說我用solidworks分析是可以的,但是我自己用公式計算變形比較大,我是想讓大家?guī)臀铱聪率遣皇俏宜沐e了。如果你覺得我算錯了或者solidworks分析的方法不對,你可以指出來


補(bǔ)充內(nèi)容 (2014-9-3 14:34):
梁兩端是套在立柱上面,然后用螺絲鎖緊的

QQ截圖20140902160849.jpg (21.33 KB, 下載次數(shù): 172)

QQ截圖20140902160849.jpg

QQ截圖20140902160813.jpg (23.48 KB, 下載次數(shù): 205)

QQ截圖20140902160813.jpg

點評

梁兩端是什么約束?  發(fā)表于 2014-9-3 14:06
你發(fā)的3D圖太少,看不出來怎么約束,及加載,估計別人幫不了你啊。發(fā)個全一點的吧  發(fā)表于 2014-9-2 16:35
下梁的撓度是2.61mm,上梁的撓度是3.78mm?? 怎么圖上顯示的是0.68mm?  發(fā)表于 2014-9-2 16:33
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2014-9-2 16:33:52 | 只看該作者
以上梁為例
首先按安全系數(shù)研判,用simulation分析結(jié)果最小安全系數(shù)0.95,上梁不合格。其次如果把上梁看成是簡支梁,則用公式計算上梁的撓度為2,而不是3.78。



回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-2 16:49:40 | 只看該作者
風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-2 16:11
我沒有說要反證solidworks的意思吧,solidworks可以看受力和變形的,我只是說我用solidworks分析是可以的 ...

2.61和3.78是我自己算的,0.65是solidworks分析出來的,這個就是上面那個油缸往下壓,然后上梁和下梁受力

點評

proe計算擾度0.5mm,應(yīng)力200Mpa,取E=2.025e+08 一般的Q235,345都是不行的。  發(fā)表于 2014-9-2 17:22
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-2 17:11:47 | 只看該作者
寂靜天花板 發(fā)表于 2014-9-2 16:33
以上梁為例
首先按安全系數(shù)研判,用simulation分析結(jié)果最小安全系數(shù)0.95,上梁不合格。其次如果把上梁看成 ...

這個梁不是中間受力的嗎?你那個看起來怎么是一端受力?我是剛剛學(xué)習(xí)使用solidworks做受力分析,你看我分析的方法有什么不對?我只會看應(yīng)力和應(yīng)變,那個安全系數(shù)還沒搞明白。然后你算的是撓度是2mm,我算的是3.78,你是用哪個公式算的?截面慣性距是取多大的?

點評

這取決于你把中性軸設(shè)置在哪個方向上,我讓中性軸通過截面形心,所以截面慣性矩為19166666mm^2  發(fā)表于 2014-9-2 17:23
這取決于你把中性軸設(shè)置在哪個方向上,我讓中性軸通過截面形心,所以截面慣性矩為19166666mm^2  發(fā)表于 2014-9-2 17:16
還一端受力,你連圖都看不懂嗎,那是上梁,中間受力,油缸的反作用力,你原來的模型上也是這么加載荷的,怎么忘記了嗎  發(fā)表于 2014-9-2 17:14
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-19 18:19 , Processed in 0.071622 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表