機(jī)械強(qiáng)度校核

風(fēng)若寒

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-2 16:49
2.61和3.78是我自己算的，0.65是solidworks分析出來的，這個(gè)就是上面那個(gè)油缸往下壓，然后上梁和下梁受力 ...

這個(gè)是用45鋼的，不過也確實(shí)差了一點(diǎn)，但是主要是我覺得我用solidworks分析和自己計(jì)算的相差很大，不知道是不是自己算的不對(duì)，接下來要加多厚也把不準(zhǔn)

風(fēng)若寒

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-2 17:11
這個(gè)梁不是中間受力的嗎？你那個(gè)看起來怎么是一端受力？我是剛剛學(xué)習(xí)使用solidworks做受力分析，你看我分 ...

我是按照簡支梁的公式計(jì)算，截面取中間的那個(gè)面 P=160kN， L=1.27m，E=205GP，I=8.8E-6 ，算出來的結(jié)果是撓度是3.78mm，這么算對(duì)嗎?

wo103838

我也下載來看看

eddyzhang

我們以前算這些門架結(jié)構(gòu)都不可能這樣算的。三樓的蝦米已經(jīng)說了，這種結(jié)構(gòu)應(yīng)該怎么算。那為什么還要按自己的那一套去算，方向錯(cuò)了，能有正確的結(jié)果嗎。機(jī)械手冊上有最基本的公式，關(guān)鍵自己清楚應(yīng)該怎么簡化。

愛貓人士薛定諤

樓主大俠可否提供一下橫梁、柱的截面尺寸和長度尺寸

風(fēng)若寒

愛貓人士薛定諤 發(fā)表于 2014-9-3 13:53
樓主大俠可否提供一下橫梁、柱的截面尺寸和長度尺寸

這個(gè)是二維圖紙，3D圖首層有solidworks的的文件

machel77

從樓主所給圖紙看，上梁與立柱屬固定連接，再用簡支梁公式計(jì)算不合適。簡支梁就是說梁的兩端搭在兩個(gè)支撐物上，兩端鉸接，現(xiàn)實(shí)看是只有兩端支撐在柱子上的梁，主要承受彎距的單跨結(jié)構(gòu).一般為靜定結(jié)構(gòu) 。

machel77

而且，我覺得更應(yīng)該考慮上梁強(qiáng)度和立柱的穩(wěn)定性。

civiling1204

首先這個(gè)結(jié)構(gòu)肯定不能按照簡支梁來計(jì)算，如果設(shè)計(jì)的時(shí)候上梁的固定一端用轉(zhuǎn)軸，另一端用橫向滑套就可以了。

總的來看這個(gè)結(jié)構(gòu)對(duì)于上梁和兩邊的支撐桿構(gòu)成了典型的門形結(jié)構(gòu)，作用力居中，屬于對(duì)稱結(jié)構(gòu)添加堆成載荷

對(duì)于下梁的計(jì)算，要看下梁怎么和底座固定的，弄死了也是門形梁

對(duì)于下梁的載荷，要看滾輪座的剛度，壓彎中間的管，力的傳遞主要靠兩側(cè)的滾輪，那么下梁受到的是對(duì)稱的均布載荷，計(jì)算略有不同

對(duì)Solidworks的計(jì)算，多年前用過，確實(shí)和手算偏差大，不是自己的強(qiáng)項(xiàng)啊

不過從受力優(yōu)化的角度看，上下梁都最好立著安裝，現(xiàn)在是“趴著”的，受力的差距是看bh^3的

風(fēng)若寒

machel77 發(fā)表于 2014-9-3 15:07
從樓主所給圖紙看，上梁與立柱屬固定連接，再用簡支梁公式計(jì)算不合適。簡支梁就是說梁的兩端搭在兩個(gè)支撐物 ...

我也不敢確定，兩個(gè)梁是用立柱連接的，立柱是空心的，兩端車小了一點(diǎn)，套到梁的孔里面，然后外用螺母鎖緊的，我是覺得他他和立柱之間受力面積不是很大，所以就當(dāng)做簡支梁算了，現(xiàn)在我頭都大了。