如何提高cae分析的準確性，討論

eddyzhang

對于這個問題，實在是討論很多次了。都煩了。但是煩也得討論。

9 O5 h+ M# f5 Q# t9 ?' q如何提高分析的準確度是我們cae分析人員的必做的工作。為什么，不說大家也清楚。

1、分析與測試結合，相互驗證。
2、分析人員和結構設計或相關技術人員合作來確定分析工況，邊界條件，安全系數等。
3、分析人員一肩挑。
1、是最好的，但是要花錢，花精力。最主要的還是要有人。一般整車廠，大公司用這個方法。
2、是一般公司采取的。分析前后有相關人員跟進，把握分析。設計人員很多時候對設備的理解要比分析人員深入。所以要求人員配合的比較默契。一般中小公司可以采用。
3、對分析人員要求較高。鑒于很多好的分析都去做管理或進大公司了。也就不多說了。

' q7 O* C# M5 E9 q) Q現在很多問題是：
1 ~! m4 \& n9 [9 D
! u, f' z8 u& r0 a! f& l) T$ K8 Y1、做設計的覺得分析是那幫用軟件的人的事；
3 D. o* [, x" w: x  \7 u4 Z2、領導覺得我花錢了，你就給我弄個結果出來；
# {. S3 O7 I$ O& [3 C% ^/ i9 e3、分析覺得，設計又沒提什么具體建議，或對分析又不懂，我就弄個結果得了。

3 S' J  _0 H9 H4 N4 s' _) L所以最后是：
4 ^  u# R' {2 I/ q- E6 Y/ |' }
  i! K1 @0 N! y1、設計覺得出來的結果不可信；
2、領導覺得分析這個東西沒用；
# B8 C- C& L$ r( t. i3、分析覺得我分析出來了，費了勁，還招罵。

mfka

說得很好！

米米hu

大俠 都成了繞口令了
小公司沒得分析，要分析也就是設計自己給個心里安慰一下分析給個結果

2266998

大蝦別著急，著急沒有用途，

我玩這些，也用這些，沒有遇到你說的這些問題，
8 }" g" l! t& n
1，哪個設計的工程師說不準確了？具體讓他說何處不準確？他依據是啥？沒有依據，俺給他看計算過程，他沒有，也不信，那你跟他說啥呢？完全對牛彈琴，

2，領導覺得沒有用，你不必對領導說，領導管大局，不出事兒就是天，你保證不出事兒了，領導不會管你怎么算的，
1 _, s2 Y8 P: [7 t1 z3 e
3，分析的家伙怎么會找罵？是因為他說不清楚，我就問過算機架的，他怎么算的，他自己都不懂，是要罵他，沒錯，他沒有盡職，該罵，做分析的，寫一本計算結果，擺桌子上，誰愛看就看，不看拉倒，就不敢罵計算的了，
4 `" \; H2 N+ `. P/ g6 ^: `
就像論壇，也一樣，實際就是你怎么說都不是，
( x9 m& c/ b# c3 r3 E
1 k9 b) n; R$ O* H. Y# J你勸他讀書，對嗎？不對！

: g; V, J* L( \5 P你勸他辛苦做事兒，對嗎？不對！
/ E2 B, |" Z$ K% \! z7 A
到那東西自己沒吃沒喝的時候，出來抱怨了，俺就直接了當說，你丫活該，不僅像這類東西包括他后代，都要在中國大地上被連根拔起，沒有任何生存之路，都餓死，中國就進步了，哈哈，

我給許多地方都計算過東西，也在論壇舉過例子，好像都沒有遇到大蝦這么困難，哈哈

eddyzhang

2266998 發(fā)表于 2013-12-3 10:23
大蝦別著急，著急沒有用途，
3 z5 O, k- f7 J2 ~7 Q) _$ O/ b
我玩這些，也用這些，沒有遇到你說的這些問題，

哈哈，我自己還好。當然找茬的也有。
我說的是現在存在的一些問題。當然最終目的不是出來抱怨或是罵娘什么的。最終目的是讓分析更能發(fā)揮它應有的作用，提高我們的設計水平。
我們論壇現在也沒什么好的方法去提高分析水平。一般培訓業(yè)起不了多大作用。這個不知道老兄有何高見。
7 E9 j2 u5 D7 m- a3 I8 Q$ O我知道您老兄又說看書，看書是必須的，不是說聽君一席話，勝讀十年書嘛。

mfka

* ~* i5 g7 G7 h) F8 D- D分析是個新玩意，還沒有深入人心，它的可靠性（本身也是近似解）常常受到懷疑。
$ d! f' }  Q9 c1 X分析人員資歷淺，設計人員資歷深，領導也不見得對分析有多精通，分析人員與設計人員的溝通是不對稱的。
: z6 @* t9 D- {% W* a* C: r有真功夫的分析人員通過長期與設計人員磨合，以長時期分析的一貫性正確結果才能讓設計人員折服。
分析與設計分離，在現時的中國鬧矛盾現象是不可避免的。
$ H& g$ Q( z" H6 |7 b0 n: }2 G. m
! |1 [# k( g% I6 [7 @

2266998

eddyzhang 發(fā)表于 2013-12-3 10:38
' w+ t' Q3 m0 ~6 K$ _0 H' Y哈哈，我自己還好。當然找茬的也有。
我說的是現在存在的一些問題。當然最終目的不是出來抱怨或是罵娘什 ...

大蝦，雖然我們討論問題也常有分歧，但我看你帖子就了解你水平，不是那些混事兒之徒可以比的，是有想法的人，
6 p' g" T2 c1 O8 o2 z! o: B
我做事情，從20多歲開始，基本就跟有水平的打交道，你說個東西，他屁都不懂，出來瞎攪合，你能說服他？完全不可能的，既然如此，為啥跟他認真？

2 |% a) X0 C4 q1，說說我最初怎么用計算的，當年是自己手拉網格，計算多節(jié)點的，完全自己玩，自然也沒有誰說啥，因為不交叉，
/ c: d) O6 O) J) @: R+ x, ^3 x
4 d' y) j  L7 v, n. d2，我27、8歲正式用這些東西，但自己不操作了，公司里有‘專業(yè)有限元’的家伙，比如計算，你設好了‘力圖’，紅筆圈出結構了，給人家計算，人家沒計算前，你大概就知道應力的形態(tài)，分布，假如倆眼一摸黑，找人家算啥呢？完全沒有目標，當年操作這些東西的都是啥家伙，鋼院鄒教授的公子，米國名校專門學這些的，人家念過機械本科，再玩這個，當然就可以交流了，人家報道工資就是年薪32000，
. Q( A) {. R5 B
3，現在我給一些大公司專業(yè)計算，包括各種耐壓殼，算完了，人家找一大幫高級專家過來論證，就是‘挑刺’的，你經不住人家挑刺，自然就沒有底氣，一個東西，討論10天，沒刺挑了，才散去，
# e6 r& H3 W7 C* V7 ?% \3 w
4，論壇上，你別認真，你看俺一說啥，一大幫起哄的，謾罵的，哈哈，但能如何，我過我的生活，他們過他們生活，完全沒有交集，俺所以說很多話題勸人讀書，是為了那些還可以教育的家伙，根本就不能教育的家伙，你教育他做甚？根本沒有價值，就是任其自生自滅，這才是正道，
0 H& x- Y0 n, V+ W9 C& w
. o1 w+ d8 j; }" X8 x+ }" Y我勸你，假如公司正規(guī)，可以說理，就玩這些，公司不正規(guī)，或者干脆就是作坊，就別認真，自己練好技術，找一個大設計院，年薪起碼有25萬，你跟完全無知的家伙較勁，就白瞎了時間，哈哈，航天系統(tǒng)做技術的，都30多萬，40萬，何必與沒有技能的家伙較勁，

mfka

       分析人員應該從有長期設計經驗的人中去挑選，進行培訓、擔任。
       沒有實踐經驗的人干分析，往往是不可靠的。
) t/ ~$ m, H) Q       比如從事JB4732分析工作的人，是從事了幾年GB150設計工作后，且取得較高級別的壓力容器GB150審核員資格，通過國家認證后才有資格從事JB4732分析工作。
      又比如我公司分析人員（不是有限元），是剛從校門跨入廠門的人，對公司產品設計、制造、驗收和使用只是大概知道一點點，不知道某些尺寸、結構的改變對產品設計、制造有多大的影響，只知道拿起軟件在那里神機妙算，全然不知道會出現什么狀況。要是把軟件給收繳了，不但啥都算不來，連基本常識性數據拿不出來，更不說一個數據大小對計算結果有啥影響了。
) g2 c3 {% D& B3 B( z6 O

624272884

分析上只是給出那個地方要注意什么，給出一個大概的范圍，要精細的話，還是要人工去調，

karlmayerdesign

看多好多大俠在探討這個問題 一片和諧 真心高興啊