中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在重蹈日本覆轍

xiaoyetongxu

日在歷史上不乏沖突和競(jìng)爭(zhēng)，但兩個(gè)國(guó)家有著一樣的發(fā)展模式。如果不小心的話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也許會(huì)重蹈日本的覆轍。

日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和中國(guó)近期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是依靠出口和廉價(jià)勞動(dòng)力。匯率低估使出口企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而出口的促進(jìn)則是以犧牲民眾的家庭收入和消費(fèi)為代價(jià)的。



除此以外，中國(guó)和日本都鼓勵(lì)高儲(chǔ)蓄，然后將儲(chǔ)蓄用于投資。兩國(guó)都產(chǎn)生了龐大的貿(mào)易順差，并將其投資于以美國(guó)國(guó)債為主的海外資產(chǎn)，以規(guī)避本幣升值的風(fēng)險(xiǎn)并助力海外獲得資金購(gòu)買其出口產(chǎn)品。兩國(guó)還利用國(guó)內(nèi)資金支撐高額投資，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

日本的樂曲在1985年9月戛然而止：《廣場(chǎng)協(xié)議》(Plaza Accord)的簽署迫使日?qǐng)A升值，導(dǎo)致日本出口減少、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。

為恢復(fù)增長(zhǎng)，日本決策者又掀起一輪信貸驅(qū)動(dòng)的投資浪潮，來抵消日?qǐng)A升值的影響。此舉形成資產(chǎn)價(jià)格泡沫，并最終歸于破滅。然后日本又利用政府支出和低利率來避免經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的崩潰，結(jié)果卻是失衡狀況有增無減。

日本自此背上了龐大的財(cái)政赤字、高昂的政府債務(wù)和臃腫的央行資產(chǎn)負(fù)債表。這在一定程度上是為了支持政府運(yùn)轉(zhuǎn)、支撐資產(chǎn)價(jià)格。

醞釀中的銀行業(yè)危機(jī)

一直到1990年，日本都還是非常成功的──強(qiáng)勁增長(zhǎng)過程中只出現(xiàn)過短暫中斷。從1990年起，在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后，日本陷于經(jīng)濟(jì)停滯接近20載不曾中斷。

中國(guó)反對(duì)倉(cāng)促重估人民幣，根源在于它要避免走日本的老路。

但中國(guó)應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的方式很像《廣場(chǎng)協(xié)議》之后的日本。（金融危機(jī)造成中國(guó)出口劇減、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放緩。）

中國(guó)通過國(guó)有銀行系統(tǒng)的快速信貸擴(kuò)張而非政府支出來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，掀起了一股投資浪潮。

而跟之前的日本一樣，中國(guó)銀行系統(tǒng)不堪一擊。中國(guó)不是通過財(cái)政赤字、而是通過銀行直接向指定項(xiàng)目放貸來維持高水平的增長(zhǎng)。

中國(guó)依靠估值過高的資產(chǎn)作為質(zhì)押、依靠現(xiàn)金流不足的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目來償債，意味著很多貸款將無法償還。這些壞賬可能會(huì)引發(fā)銀行業(yè)危機(jī)，也有可能抽走中國(guó)龐大儲(chǔ)蓄和收入中的相當(dāng)大一部分，削弱經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛能。

另外，日本在危機(jī)開始的時(shí)候比中國(guó)富裕得多，所以在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩的時(shí)候擁有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。日本還擁有良好的教育體系、強(qiáng)大的創(chuàng)新能力和科技實(shí)力，以及勤勉的工作作風(fēng)，這些有助于它的調(diào)整。日本擁有世界一流的制造業(yè)以及電子、重工行業(yè)的豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這也是它的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。

相比之下，中國(guó)依靠廉價(jià)勞動(dòng)力，用進(jìn)口原材料來組裝、生產(chǎn)產(chǎn)品用于出口。當(dāng)前勞動(dòng)力的短缺和工資的上漲正在削弱其競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)在創(chuàng)新和高科技制造方面的努力也還處于初步階段。

中國(guó)有關(guān)部門承認(rèn)，信貸推動(dòng)的投資戰(zhàn)略導(dǎo)致資本錯(cuò)配、投資效率低下、國(guó)有銀行蒙受貸款損失。

中國(guó)的挑戰(zhàn)

近幾年，外界普遍地對(duì)中國(guó)的成就越來越感到驚嘆。但如果中國(guó)無法完成必要的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，其驚人成功最終歸于猛然失敗是完全有可能的。

現(xiàn)在的問題是中國(guó)能不能避免成為下一個(gè)日本。

中國(guó)摒棄投資主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式面臨著巨大的挑戰(zhàn)。依靠補(bǔ)貼無休止地?cái)U(kuò)張產(chǎn)能、來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已經(jīng)越來越不可行。維持或調(diào)整現(xiàn)行戰(zhàn)略的舉動(dòng)有可能造成大于預(yù)期的經(jīng)濟(jì)減速，給中國(guó)的社會(huì)和政治穩(wěn)定帶來影響。

全世界都認(rèn)為中國(guó)將保持增長(zhǎng)，只是增長(zhǎng)速度會(huì)比近幾年減緩。這種觀點(diǎn)依據(jù)的是世界經(jīng)濟(jì)需要什么，而不是現(xiàn)實(shí)情況是什么。正如小說家C.S.劉易斯(C.S. Lewis)所說：“尋找真相，最后找到的可能是安慰；尋找安慰，最后找不到安慰也找不到真相，只有虛幻泡沫和一廂情愿，最終以絕望收?qǐng)��！?br />

zerowing

有一點(diǎn)可能是中日最大的不同。中國(guó)的市場(chǎng)上永遠(yuǎn)不乏一塊巨大的海綿。而日本則沒有這個(gè)優(yōu)勢(shì)。

人生豪邁-jx

拜讀，學(xué)習(xí)了  

pfizer2001

不知道全國(guó)在農(nóng)田上建設(shè)的鬼城會(huì)以什么形式收?qǐng)�，如果大蕭條來臨后，城市會(huì)不會(huì)出現(xiàn)底特律一樣的暴力鬼城？
當(dāng)大蕭條來臨后會(huì)不會(huì)和日本那樣的通縮，還是劇烈的通脹？
還有，回不到老家的年輕人在城市會(huì)做一些什么？素質(zhì)有日本人高么？
不敢去想像，未來的泡沫破滅后非常害怕，或許CITY會(huì)是一個(gè)暴力的地方

水大一茄子

pfizer2001 發(fā)表于 2013-5-4 09:52
不知道全國(guó)在農(nóng)田上建設(shè)的鬼城會(huì)以什么形式收?qǐng)�，如果大蕭條來臨后，城市會(huì)不會(huì)出現(xiàn)底特律一樣的暴力鬼城？ ...

對(duì)你說的這個(gè)“回不到老家的年輕人”很感興趣，其實(shí)我有時(shí)候也在想，很多人背井離鄉(xiāng)可能僅僅是因?yàn)樗�是真的回不了老家，而這些人不僅僅只有年輕人。

晏蕓

尋找真相，最后找到的可能是安慰；尋找安慰，最后找不到安慰也找不到真相，只有虛幻泡沫和一廂情愿，最終以絕望收?qǐng)?/td>

飯總

請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載

ttlegyq

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)真說不好，因?yàn)榭梢越梃b的太少，真要是經(jīng)濟(jì)衰退，人民過不下去，那就只有戰(zhàn)爭(zhēng)了。

互通有無

日本是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)是官僚政策經(jīng)濟(jì)。兩種模式。

浪跡天涯的潘潘

唯一的辦法就是慢慢的轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大內(nèi)需！