誰(shuí)逼死了中國(guó)的企業(yè)？

everfree

政府介入經(jīng)濟(jì)太深了

誰(shuí)逼死了中國(guó)的企業(yè)？

　　經(jīng)濟(jì)下行，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的惡果顯現(xiàn)：一邊是無(wú)數(shù)中小民營(yíng)企業(yè)被"餓死"、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲(chǔ)戶被迫買(mǎi)單。
　　而要救經(jīng)濟(jì)，其實(shí)只要——政府的“手”不要伸太長(zhǎng)，管住各級(jí)部門(mén)、放開(kāi)管制、減稅、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。

不幸的企業(yè)各有各的不幸

• 都是企業(yè)，都是民企，都瀕臨破產(chǎn)，可不幸的根源卻各有各的不同。這幾天，長(zhǎng)三角某私營(yíng)企業(yè)家兒子（網(wǎng)名為bloombergable）寫(xiě)的一篇文章引發(fā)熱議，該企業(yè)從事實(shí)業(yè)，含辛茹苦經(jīng)營(yíng)了18年，最終在各部門(mén)“吃拿卡要”之下逐漸經(jīng)營(yíng)困難，而在這幾年通脹和飛漲的成本面前，半死不活。與此同時(shí)，江西新余市的“明星企業(yè)”賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司，卻因前幾年借債大肆擴(kuò)張，導(dǎo)致債臺(tái)高筑，面臨20億借款到期，資金鏈斷裂，瀕臨破產(chǎn)的困境。
• 同樣是死，但都“死不其所”。
• 如今，經(jīng)濟(jì)下滑已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，二季度GDP增速僅為7.6% ，三年來(lái)首破八，08年4萬(wàn)億的“補(bǔ)藥”藥效終于用盡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如同頑疾纏身的病人在服用興奮劑短暫回光返照后，更加虛弱不堪。宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣的表象下，就是無(wú)數(shù)微小企業(yè)的破產(chǎn)關(guān)張以及如賽維這樣迅速膨脹的企業(yè)露出“原形”。
• 為了重振經(jīng)濟(jì)、扶持民企，溫家寶總理在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)又一次談及旨在鼓勵(lì)民間投資的“新36條”落實(shí)。無(wú)數(shù)如網(wǎng)友bloombergable這樣的私營(yíng)企業(yè)家一定感謝總理的關(guān)心，但其實(shí)口惠不如實(shí)惠，要真想在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)候，穩(wěn)增長(zhǎng)，就不需要天天將“新36條”掛在嘴邊，也不需要政府出臺(tái)什么政策“扶持”，只需要——管住各級(jí)部門(mén)、放開(kāi)管制、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。
  

誰(shuí)是剝削者？

• 如果真的如教科書(shū)所言的，資本家是靠剝削工人發(fā)財(cái)?shù)�。那么，這個(gè)世界就沒(méi)有比辦企業(yè)賺錢(qián)更簡(jiǎn)單的事情了——開(kāi)個(gè)廠子，招10000個(gè)工人，每天在每個(gè)人身上剝削10塊錢(qián)，每天就能凈賺十萬(wàn)了。只可惜，世界上沒(méi)這么便宜的買(mǎi)賣(mài)。事實(shí)上，企業(yè)家從來(lái)就沒(méi)能力從員工身上榨取錢(qián)，要賺錢(qián)，只能靠用產(chǎn)品贏得消費(fèi)者，靠“討好”消費(fèi)者賺錢(qián)，而工人也不是奴隸，哪家企業(yè)給的工資高就去哪家，他的收入取決于勞動(dòng)力供求關(guān)系。在市場(chǎng)上，誰(shuí)的收入都取決于供給和需求，只有一個(gè)除外，那就是政府，特別是一旦政府權(quán)力不受約束，那么就是要拿多少就多少。比如在2011年，中國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)24.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先同期GDP9.2%的增幅。
• 政府拿多了，無(wú)論是老板還是工人，自然拿的就少了。事實(shí)上，除了稅收，還有一項(xiàng)“隱性稅收”，那就是給各級(jí)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的孝敬。網(wǎng)友bloombergable測(cè)算的“08年一年，各種給當(dāng)?shù)毓賳T的招待費(fèi)大約花掉30萬(wàn)，占那年毛利潤(rùn)的20%。民營(yíng)企業(yè)稅收已經(jīng)夠重，可是不知道總理案頭有沒(méi)有這另外20%的額外稅收數(shù)據(jù)�！�
• 一直以來(lái)，有些人詬病民企時(shí)，總是說(shuō)民企行賄、拉關(guān)系，并質(zhì)問(wèn)中國(guó)的民企為何出不了“谷歌”、“微軟”只會(huì)“剝削廉價(jià)勞動(dòng)力”。其實(shí)，說(shuō)這種話的人絕對(duì)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)過(guò)企業(yè)，試問(wèn)有誰(shuí)會(huì)傻到白白拿自己的錢(qián)給別人花？還不是別人能決定企業(yè)的生死？所謂的行賄不過(guò)是“買(mǎi)路錢(qián)”。正因?yàn)槎愗?fù)沉重，中國(guó)的絕大部分企業(yè)都沒(méi)能熬過(guò)“幼年”就夭折，談何成為“谷歌”、“微軟”？
• 當(dāng)然，如果能像賽維那樣，成為地方重點(diǎn)扶持的企業(yè)，能拿到稅收、土地、政策的優(yōu)惠，也是能在短期內(nèi)膨脹的。原因，就在于它是“高科技企業(yè)”，能帶來(lái)政績(jī)。
  

餓死膽小的，撐死膽大的

• 成立于2005年的賽維，從事生產(chǎn)太陽(yáng)能硅片、多晶硅和太陽(yáng)能組件，是全球光伏產(chǎn)業(yè)巨頭之一。因?yàn)閺氖碌氖恰案咝驴萍肌钡墓夥�行業(yè)，又趕上了太陽(yáng)能產(chǎn)品需求的爆發(fā)期，所以深得地方政府的厚愛(ài)，不但廉價(jià)拿地，還能“特事特辦”。光伏產(chǎn)業(yè)其實(shí)是高耗能的產(chǎn)業(yè)，所以地方政府還每年補(bǔ)貼上億的電費(fèi)，更不用說(shuō)各大銀行豐厚的貸款了。
• 就在無(wú)數(shù)如網(wǎng)友bloombergable家那樣的微小私企融資無(wú)門(mén)時(shí)，賽維卻能拿到上百億的貸款，債務(wù)總額高達(dá)60億美元。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，企業(yè)好壞由市場(chǎng)檢驗(yàn)，憑實(shí)力贏得市場(chǎng)的就是好企業(yè)，企業(yè)要發(fā)展根本不需要政府的“扶持”，只需要政府少干預(yù)甚至不干預(yù)就行。而假如利率市場(chǎng)化、銀行充分競(jìng)爭(zhēng)，那么銀行會(huì)按風(fēng)險(xiǎn)大小給企業(yè)融資額度。但在中國(guó)特殊的國(guó)情下，企業(yè)的好壞全由政府說(shuō)了算，政府通過(guò)“高新科技”、“重點(diǎn)扶持項(xiàng)目”等等名義挑選了一些企業(yè)進(jìn)行政策、金融輸血，取代了市場(chǎng)職能，全然不按市場(chǎng)規(guī)律辦事，拼命“催肥”，既然有廉價(jià)的巨額資金、土地，那么不趁機(jī)大肆擴(kuò)張就是傻子。
• 正是這種政府深度介入市場(chǎng)，才使得一邊是網(wǎng)友bloombergable家的企業(yè)餓死、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲(chǔ)戶被迫買(mǎi)單。
• 所謂 “殺雞取卵”、“涸澤而漁”，大概就是這個(gè)意思吧。
  

老鷹

我總覺(jué)得歐洲并沒(méi)有傷筋動(dòng)骨，人家那個(gè)機(jī)制沒(méi)問(wèn)題，就是錢(qián)花冒了而已。建立新機(jī)制的挑戰(zhàn)，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)太艱巨了。

hccad

還救歐， 等著自己救自己吧

kuziniezuofu

朝廷大員不看這些的

shootbomb1

歐洲沒(méi)事,富國(guó)不想再搞共產(chǎn)主義背包袱,窮國(guó)自然不想撒手.那邊平等,人權(quán)這套觀念又重
這事要放中國(guó)來(lái),會(huì)更有意思,政府既能掙夠面子,又能甩掉包袱,還能把希臘這種包袱被精神病.

老鷹

在中國(guó)辦企業(yè)，聰明人都摸出路子了，要接近官員，拿國(guó)家的項(xiàng)目或補(bǔ)貼。想在自由和公平的競(jìng)爭(zhēng)中取勝，想搞百年老店，官員背后喝酒的時(shí)候會(huì)把你簡(jiǎn)稱為SB。

棒條刀客

無(wú)奈��！只能無(wú)奈��！不在無(wú)奈中滅亡就在無(wú)奈中爆發(fā)。中國(guó)人為什么一有錢(qián)就要移民出去！還是無(wú)奈��！官員配偶子女移民國(guó)外改國(guó)籍，有錢(qián)人移民國(guó)外改國(guó)籍，有才華的人移民國(guó)外改國(guó)籍，無(wú)錢(qián)的人想各種辦法移民國(guó)外改國(guó)籍。如果你有天賦，有戰(zhàn)略目光，能看懂全局，能融到資金，有很強(qiáng)的承受能力，有很好的官場(chǎng)關(guān)系，人際關(guān)系，那么你創(chuàng)業(yè)吧。如果沒(méi)有，就別聽(tīng)政府的號(hào)召去創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)一個(gè)死一個(gè)。還是想辦法撈錢(qián)才是正途。

像風(fēng)一樣飛翔

餓死膽小的，撐死膽大的

x1813

我覺(jué)得也是，像瑞士人家根本就沒(méi)這一說(shuō)，該干什么干什么。平時(shí)上班，周末出去玩，一點(diǎn)影響都沒(méi)有。

hf097834

目前民營(yíng)企業(yè)從政府撈錢(qián)的辦法有二條,第一個(gè),搞定有關(guān)部門(mén)后,申請(qǐng)科技創(chuàng)新獎(jiǎng),至于創(chuàng)新不創(chuàng)新不是市場(chǎng)說(shuō)了算也不是技術(shù)說(shuō)了算,而是有關(guān)部門(mén)說(shuō)了算,只要你打點(diǎn)到了,你可以在你自己現(xiàn)有的產(chǎn)品中,選擇一個(gè)產(chǎn)品更改外型或者稍微更改點(diǎn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)后即可,真正讓企業(yè)搞創(chuàng)新那是件費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢(qián)的事情,并且就算你創(chuàng)新出來(lái)了,體制上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠,很快就成他人嫁衣,企業(yè)所以也就沒(méi)動(dòng)力去搞,還是動(dòng)點(diǎn)腦經(jīng)賺點(diǎn)政府的錢(qián)來(lái)的實(shí)惠,然后企業(yè)跟"有關(guān)部門(mén)"的某些人"坐地分贓",企業(yè)來(lái)錢(qián)快,"有關(guān)部門(mén)"也能創(chuàng)收,這是件"互惠互利"的事情,所以很多規(guī)模企業(yè)專門(mén)養(yǎng)著幾個(gè)人做這個(gè)事情.
第二個(gè),有效益的企業(yè)每年會(huì)在年底少開(kāi)點(diǎn)發(fā)票出去,把今年應(yīng)該開(kāi)的票留到第二年,這個(gè)操作非常容易,從事會(huì)計(jì)的都會(huì).然后企業(yè)的產(chǎn)值就會(huì)出現(xiàn)每年遞增的情況,那么恭喜你,又是"有關(guān)部門(mén)"會(huì)給你一個(gè)獎(jiǎng)狀,叫做XXX企業(yè),最最關(guān)鍵的是有獎(jiǎng)金的,沒(méi)獎(jiǎng)金誰(shuí)費(fèi)勁干這事

中國(guó)的民營(yíng)企業(yè),你們別說(shuō)他不思進(jìn)取,而是生活在這樣的一個(gè)制度下自己的一個(gè)生存法則,適應(yīng)社會(huì),適應(yīng)游戲規(guī)則,誰(shuí)不適應(yīng)誰(shuí)淘汰.民營(yíng)企業(yè)不管是在哪個(gè)國(guó)家都是最有活力的群體,同樣的中國(guó)中小民營(yíng)企業(yè)他們很偉大,承擔(dān)著75%的就業(yè)人口.我相信絕大多數(shù)的民營(yíng)企業(yè)愿意去升級(jí)創(chuàng)新,愿意去研制新產(chǎn)品,那么更深層次的是中國(guó)制度的改革和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù).