9676| 24
|
沖壓機(jī)精度復(fù)原案例,討論 |
評(píng)分
本帖被以下淘專輯推薦:
| ||||||||||||||
評(píng)分
| ||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
L兄對(duì)沖壓設(shè)備很有研究,希望從你的帖子中學(xué)到東西。在下對(duì)此僅略知一二
| ||
點(diǎn)評(píng)
根據(jù)一樓提供的圖片,如果走表了不是就可以判定是工作臺(tái)面與滑塊導(dǎo)軌面垂直度有偏差了嗎?
坐等樓主的分析與解決方法。
第二條應(yīng)該為工作臺(tái)和床身導(dǎo)軌面的垂直度,影響測(cè)量。但是床身導(dǎo)軌面是可調(diào)的,就是要調(diào)節(jié)其在合理間隙時(shí),導(dǎo)軌面與工作臺(tái)的垂直度也合乎要求。不過想請(qǐng)問下樓主:間隙的調(diào)整用塞尺塞,還是通過打表確定滑塊偏移量?
您說的1是正確的,2則有些偏差。 而問題是,要如何判定是滑塊單體的問題或是工作臺(tái)面與滑塊垂直度的偏差。
評(píng)分
| ||||||||||||||
點(diǎn)評(píng)
現(xiàn)在要討論的是”問題一:要如何判定是1或2的問題。 請(qǐng)您可以在這個(gè)方面多多發(fā)表意見和經(jīng)驗(yàn)。
一般應(yīng)該不會(huì)直接在設(shè)備上倒著鏟底面的。( ^_^ )
直接在設(shè)備上倒著鏟底面?工人可夠受的。
滑塊拆下來測(cè)量也可以。您說的肯定是可行的,但是這樣就失去"事前檢測(cè)判定"的意義,這是判定后才做的步驟。 一般的情況是以導(dǎo)軌為基準(zhǔn),去鏟床臺(tái)面使工作臺(tái)和導(dǎo)軌成垂直和滑塊底面成平行。
評(píng)分
| ||||||||||||||
點(diǎn)評(píng)
用小方箱檢測(cè)這段俺不懂,是否可以請(qǐng)您再補(bǔ)述。
評(píng)分
| |||||||||||
點(diǎn)評(píng)
工作臺(tái)的精度復(fù)原,俺用的是直接上大磨床采平磨工藝搞定。
| ||
點(diǎn)評(píng)
現(xiàn)在的垂直度是超出一級(jí)精度規(guī)定值一些些,幾個(gè)微米。滑塊單體是否垂直是用一般方法檢測(cè)方式可以判定的,手法會(huì)在后續(xù)回帖里說明。
恢復(fù)的手法會(huì)在后續(xù)的回帖里說明,今天主要的討論主題在如何判定問題。
請(qǐng)教了:您是用什么方法恢復(fù)的?
您所圖示的檢測(cè)方法只能檢測(cè)到滑塊導(dǎo)軌的垂直偏差,滑塊單體是否垂直好像沒有辦法檢測(cè)出來。那您現(xiàn)在用一般方法檢測(cè)到滑塊導(dǎo)軌的垂直度是在規(guī)定值內(nèi)嗎?
這沖壓機(jī)是已經(jīng)將精度復(fù)原到比出廠精度更高的實(shí)績。這次是想用討論的方式來熱鬧下氣氛。一般檢測(cè)方式已經(jīng)提供,現(xiàn)在是要如何用這些手法來判定問題的一次例案。
在問題點(diǎn)還沒有確定前,俺的習(xí)慣是不喜歡先拆機(jī)器的,除非無法明確判定問題點(diǎn)時(shí)才會(huì)用摸石子過河的手段。
評(píng)分
| |||||||||||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-17 11:22 , Processed in 0.076113 second(s), 32 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.