這樣標注有問題嗎？

3983596

1、標注的沒有大問題，17軸分為三段，最右邊的17正常應該安裝軸承，但是公差和粗糙度又不像，最左邊的17應該是安裝功能件，什么轉輪之類的零件，中間部位的17為非配合段。

2、 但是中間的17沒有公差約束，加工后實際尺寸可能大于最右邊17-0.011，導致工件安裝不到17-0.011上，所以中間的17還是應該有一個大的負公差,才是合理的。

3、這種設計常見于追求降低加工成本的企業(yè)，并且需要大批量才能降低成本，該精的精，該粗的粗；如果批量小的話，成本并不能降低，反倒感覺工序冗雜，一般小批量的企業(yè)早就想辦法設計成一個等直徑等公差的軸，減少裝夾次數(shù)，消除粗精加工之間的工序，這也是在追求成本至最低。

andriycike

單看這張圖這么標注沒有問題，17那一段沒有配合，是暴露在外面的，不需要加工，至于施工時這里需不需要加工要看裝配圖，零件是什么形式的，怎么安裝，如果右面的零件是一體的，需要從左面套進去，那么這個17標注的就有問題了，需要加工，如果零件是分體的，比如上下兩半那種，那么按圖施工就沒有問題，我猜測這個右邊應該是個分體軸承座+銅瓦，左邊應該是齒輪鏈輪之類的東西

KEWIN2016

具體應該看和軸配合的工件或者是標準件，這樣才有參考意義，最好截出這部分的剖面圖。

liuping_1966

把書讀到狗肚子去了。。。。。。。

Slainet

不標公差正常點的師傅都會軸為負公差孔為正公差去做的，做反了那純屬腦殘了

夢寒

估計干活的師傅們都知道了。右邊肯定是裝東西的，中間粗了，機加的人必然的去修一下。就是開始不知道，修幾次也就知道了。

但是，這張圖拿到外面加工。懂得人，知道是負差。遇見不懂得，就肯定是正負差，而且你還沒有脾氣。

所以圖紙是不合理的。除非圖紙內引用其他GB或者廠內標準限定。

上面很多人說，一般都是孔大軸小。這個不一定啊。很多時候，加工為了避免報廢，是孔小軸大的。不知道這種是不是最大實體？
因為這樣，一是可以返修，二是強度肯定夠，在一些場合就讓步接收了。

鑫森淼炎垚

不規(guī)范的，不要相信什么“默認”一說，出了問題大家扯皮的話，你就站不住腳了。

蘇州裝配工

出了 公差控制線和軸有交點  這么做公差很好 很上路子

裔然

φ17改為φ16.8不就啥爭議都沒有了嗎

機械設計逍遙

應該就是所謂的自由公差不自由把