機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4477|回復(fù): 14
打印 上一主題 下一主題

為什么機械設(shè)計手冊說普通車削比自動車削達到的精度還要低?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2018-5-22 10:08:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 韓小旺 于 2018-5-22 10:16 編輯 0 h. `9 ]2 ?. W' v7 T  l) N2 P
# S: M; z$ V  M4 A7 U9 e) q
RT,普通車削還可以達到IT6,為什么自動車削就到IT8了?
9 P, a) J/ f# j0 v+ ^6 C# a8 f2 W0 |+ ]  a; J
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2018-5-22 10:17:40 | 只看該作者
可能卡盤裝夾的精度還是挺高的啊
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發(fā)表于 2018-5-22 10:21:58 | 只看該作者
hoverin 發(fā)表于 2018-5-22 10:17" z7 R1 V, }1 R2 [9 a
可能卡盤裝夾的精度還是挺高的啊

( c# u1 k( o, M/ t, ~2 I3 x呃,實際上不是都認為自動車床的精度應(yīng)該更高么?5 M1 h2 Z" E" c) @
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2018-5-22 10:34:18 | 只看該作者
相同導(dǎo)軌精度和絲杠精度情況下,自動車削明顯比普車精度高,伺服電機電機控制精度很高的,編碼器一般都23位了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2018-5-22 10:46:08 | 只看該作者
樓主題目跟你寫的內(nèi)容相反了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2018-5-22 11:08:07 | 只看該作者
普通車削考驗的是人,自動車削考驗的是設(shè)備。
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

7#
 樓主| 發(fā)表于 2018-5-22 12:01:55 | 只看該作者
15275220310 發(fā)表于 2018-5-22 10:46
$ e/ |) D3 C2 [# S1 u樓主題目跟你寫的內(nèi)容相反了
: H+ d% e% l& t( M5 o, y, d5 Y
感謝提醒!確實反了( Q' I6 K% {+ S% j0 R9 x/ ~8 T
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2018-5-22 14:06:52 | 只看該作者
高精密的東西,不是很復(fù)雜的,還是要人為控制精度。設(shè)備不靠譜!
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2018-5-22 15:19:47 | 只看該作者
精度高低還真沒法從機床上來區(qū)分,同樣的機床,不同的廠家生產(chǎn)的精度不同,加工出來的產(chǎn)品精度也就不同
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2018-5-22 15:40:51 | 只看該作者
實際生產(chǎn)中確實是這么回事
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-17 11:34 , Processed in 0.053747 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表