基準(zhǔn)不是隨便就能改的

蔡皓618

樓主說的對。
) Z# u9 }% Z" b  ~不過，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢。呵呵。

韓寒11

蔡皓618 發(fā)表于 2017-1-23 08:36
) ]* \9 e: Z; k2 `; }& I樓主說的對。
7 b- v6 o4 w. S不過，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢。呵呵。

是的啊，我只是把我的想法說出來

嘻哈屠龍

樓主，EF的跳動公差很小啊，怎么保證的呢？

韓寒11

浮動卡盤勉強(qiáng)保證吧，他原來的工藝是磨削的

韓寒11

freedom3936 發(fā)表于 2017-1-22 15:11
理論上是基準(zhǔn)統(tǒng)一原則

* r* I) d$ i2 D4 L5 [' e但條條大路通羅馬，這就是工藝。經(jīng)濟(jì)性、合理性

; Y9 X* X7 k  U7 x! j$ g因?yàn)闆]有實(shí)際使用的卡盤做實(shí)驗(yàn)，所以無法給出更改基準(zhǔn)后的是否可行的數(shù)據(jù)

夢E柯南

海慕之 發(fā)表于 2017-1-22 14:34
+ N$ Z" O) G  h& L5 I* S" j不算專業(yè)，略懂略懂
我瞎猜一下，磨的話，可能他們現(xiàn)有的砂輪會干涉

$ W4 ^/ [* W& L; F0 l% l2 L這個(gè)還真有可能

十月不在

這個(gè)要看客戶要求的夾持面相對E-F基準(zhǔn)的跳動有多少，如果它的跳動大的話后面都沒法干
* q& j% Z( x& P7 y; V/ z0 K1 R" i實(shí)際上大部分情況轉(zhuǎn)化基準(zhǔn)都會造成加工精度的降低 這個(gè)需要精度，效率及成本的匹配

孤獨(dú)之淚

應(yīng)該問題不大，要是都是你們加工的話，就看他們的錐面一會有用？

韓寒11

浮動頂尖的跳動0.01mm，一序車削完后跳動0.01mm，二序光卡盤的跳動就是0.01mm，兩個(gè)跳動累積到一起是0.02mm，超差了

韓寒11

忠平 發(fā)表于 2017-1-22 16:45
7 {0 I/ G+ [: Z3 s/ D這個(gè)得看客戶要求的加工精度是在哪個(gè)部位，在保證使用的前提下改進(jìn)一下工藝也是可以的吧？沒必要死扣工藝流 ...

4 d% E. g5 L$ ^/ T改機(jī)工藝是要經(jīng)過對方同意的，但是對方工藝工程師不同意更改圖紙，非要改工藝。
沒問題皆大歡喜，有問題就是我來承擔(dān)