基準不是隨便就能改的

韓寒11

         最近做個方案，軸類零件，圖紙的基準是EF兩個頂尖孔，本著基準統(tǒng)一的原則，工藝基準也應(yīng)該是頂尖孔，采用兩頂?shù)募庸し椒�，浮動卡盤，本來開始是按照說好的工藝加工，誰知半路對方的某個領(lǐng)導腦門一熱，非要改為夾持外圓加工，說是他們現(xiàn)場就是這么加工的，各種照片給我看，但是我的回答是按照圖紙的工藝來安排，萬一更改工藝跳動公差達不到要求誰也付不起這個責任。對方的工藝工程師可能是為了迎合領(lǐng)導的想法堅持更改，而測量卻是以頂尖孔為基準，沒辦法，最后我明確表示工藝更改不了。沒辦法這個方案暫時也只能告一段落，日后再說吧。
         圖紙的設(shè)計基準和工藝基準是加工時的保證，測量時的基準也是根據(jù)這個來的，不按照圖紙做得加工基準是不科學的，有風險的，隨意的更改基準，臣妾做不到啊。
0 ~- [; J& H- d

鑫森淼炎垚

你做的對。

韓寒11

鑫森淼炎垚 發(fā)表于 2017-1-22 14:04
' J* o' q# h7 s你做的對。

關(guān)鍵是付不起這個責任啊

海慕之

他們把磨改車了？

韓寒11

海慕之 發(fā)表于 2017-1-22 14:12
) r6 v9 P- x0 D! Z1 R他們把磨改車了？

0 }. [- t8 h9 j# m4 Y' n8 X層主專業(yè)人士，一看就懂

龍融

單純這個跳動而言，車削加工是可以滿足要求的

龍融

冒昧的問一下，樓主是哪個公司的，這個零件很眼熟

海慕之

韓寒11 發(fā)表于 2017-1-22 14:14
層主專業(yè)人士，一看就懂

不算專業(yè)，略懂略懂
我瞎猜一下，磨的話，可能他們現(xiàn)有的砂輪會干涉

freedom3936

理論上是基準統(tǒng)一原則

0 E) Z) v' Y8 c但條條大路通羅馬，這就是工藝。經(jīng)濟性、合理性

kuailin

第一眼感覺是一把剖開的卡尺