機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 11586|回復: 38
打印 上一主題 下一主題

技術請教

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發(fā)表于 2016-7-9 21:53:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
   請問這個位置的是基準在哪?   ( P) n$ A3 k0 b% A

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x
回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2016-7-9 22:14:40 | 只看該作者
基本概念的缺失,建議樓主兄弟讀讀啥是理論正確尺寸
) b: O: ~+ _$ c0 l5 ~" ?- N- C
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2016-7-9 22:52:12 | 只看該作者
那我來猜一下, 這個零件的基準原點在中心線的交點上  所以呢這個圓的基準也在中心線上。歡迎拍磚,還望指點。
) D' e1 p! r2 l8 a# |9 \  建議一下這個圖標的標注啊,亂的狠啊。滿足銑床加工雖好,但也不能這樣搞。
回復 支持 0 反對 1

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2016-7-9 23:23:15 | 只看該作者
在上面那個圓心
回復 支持 2 反對 0

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2016-7-10 00:39:06 | 只看該作者
按規(guī)范,位置度公差應該有基準,圖上沒標出,應該去問畫圖的人。分析這圖的標注規(guī)律,標注起點應該是中心線向外,這個孔的尺寸與右上角孔關聯(lián)且有理論正確尺寸要求,似乎基準是右上角孔。不太合理的是:右上角孔本身并沒有位置精度要求。似乎僅需保證兩孔位置關系,其他地方都不重要。如果推測正確,其他尺寸也應該以那個孔為起點更合理。不論如何,基準還是應該給清楚的。

點評

嗯,有道理  發(fā)表于 2016-7-10 08:43
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2016-7-10 09:59:22 | 只看該作者
這個圖有點不規(guī)范。猜設計的意思:這個孔是定位銷孔,定位基準應以上面的那個孔。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2016-7-10 10:15:59 | 只看該作者
右上圓孔
回復

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2016-7-10 15:04:20 | 只看該作者
標的太亂
回復

使用道具 舉報

9#
 樓主| 發(fā)表于 2016-7-10 20:45:57 | 只看該作者
小玉Z 發(fā)表于 2016-7-9 22:52
4 [8 M; P, P- }那我來猜一下, 這個零件的基準原點在中心線的交點上  所以呢這個圓的基準也在中心線上。歡迎拍磚,還望指 ...
: ?6 j" }  U4 B+ e( ?6 s
這個圓  應該跟右上角的圓有位置關聯(lián)   有XY都有理論值要求   但這個位置度 0.1  是不是公差太大了?   按理說越精確度很高 的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
 樓主| 發(fā)表于 2016-7-10 20:47:34 | 只看該作者
鑫森淼炎垚 發(fā)表于 2016-7-10 09:59. a) X2 u% A2 n0 _8 g0 C3 z2 L
這個圖有點不規(guī)范。猜設計的意思:這個孔是定位銷孔,定位基準應以上面的那個孔。
$ F2 s+ e2 `3 h( P2 b
我也覺得是兩個定位孔   位置度相對右上角的空    但這0.1的位置度是不是有點大了    理論值不是應該精確度很高的嗎

點評

標公差不是因為要求高才要標形位公差,要求低也可以標公差,保證可裝配的前提下放寬要求,大批量生產(chǎn)對降低成本很有意義,有機會看看德國人的汽車生產(chǎn)圖紙。在機械行業(yè)范圍呢,小行業(yè)不同,思維差異很巨大,  發(fā)表于 2016-7-14 08:44
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-17 11:52 , Processed in 0.062235 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表