樓主: 耶穌愛(ài)子
|
請(qǐng)教:同軸度和徑向全跳動(dòng)的本質(zhì)差異是什么? |
點(diǎn)評(píng)
“圓柱面變化了,對(duì)應(yīng)的軸線肯定也是變化的,但是軸線變化了,圓柱面不一定會(huì)變化”,好像說(shuō)反了
“前者是軸線的變化,后者圓柱面的變化,應(yīng)該是不可以替換的”,我認(rèn)為同軸度表面上是要求軸線,實(shí)質(zhì)上也是要求外圓面,和徑向全跳動(dòng)的目的是一樣的,
評(píng)分
| ||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
徑向全跳動(dòng)
| ||
點(diǎn)評(píng)
而且現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量同軸度一般都用圓跳動(dòng)檢測(cè)代替了,而且一般最多打兩個(gè)截面,原因也是檢測(cè)方便快捷,成本低。用什么形位公差要求,不僅僅從零件功用出發(fā),還要考慮工藝性出發(fā)。
大俠,說(shuō)白了,全跳動(dòng)要求高,同軸度要求低。要求高成本就高,無(wú)論是加工還是檢測(cè)。如果非要說(shuō)一個(gè)宜用同軸度不宜用全跳動(dòng)的,那就是要求低的情況用同軸度,一般的零件很少有要求全跳動(dòng)的。
檢驗(yàn)幫的例子還是在說(shuō)全跳動(dòng)可以代替同軸,和我的觀點(diǎn)一樣,我就是因?yàn)橛X(jué)得同軸不如全跳動(dòng)好,覺(jué)得找不到一個(gè)宜用同軸而不宜用全跳動(dòng)的例子才發(fā)帖求助的,,
"如果對(duì)配合要求僅限于軸線",有這樣的配合嗎?
| ||
點(diǎn)評(píng)
我覺(jué)得同軸最終也是要求圓柱的表面,大俠同意嗎?
| ||
點(diǎn)評(píng)
最好能舉例說(shuō)明,否則不好理解
| ||
點(diǎn)評(píng)
全跳動(dòng)檢測(cè)如果沒(méi)有檢測(cè)條件的話,可以用素線平行度加同軸度代替測(cè)量。
這里我說(shuō)的不嚴(yán)謹(jǐn)了,不存在同軸度影響圓柱度,一個(gè)是形狀公差一個(gè)是位置公差。沒(méi)有位置公差影響形狀公差的道理。其實(shí)我的意思是,被測(cè)特征表面采點(diǎn)分布關(guān)于中心軸線對(duì)稱性的情況。
同軸度不影響圓柱度
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-15 15:41 , Processed in 0.059197 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.