機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 24812|回復: 54
打印 上一主題 下一主題

關(guān)于同步夾緊裝置的討論

  [復制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2015-9-2 14:41:33 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 太多遺憾 于 2015-9-2 14:51 編輯

小弟遇到一個問題  請社區(qū)各位大神提點一下,如上圖,圖為俯視圖,中間大圓為工件,圓周方向設置四個導輪,用以實現(xiàn)對中夾緊,同時導輪可以旋轉(zhuǎn)帶動工件旋轉(zhuǎn),F(xiàn)在的問題是用哪種方式驅(qū)動四個導輪底座前進比較好,電機還是氣缸?氣缸對頂有誰用過,會不會出現(xiàn)氣缸力不一致?或者有沒有更好的解決方案,使導輪夾緊工件后,進行旋轉(zhuǎn)動作不容易卡死?@害怕伏櫪 @筱羽 @鬼魅道長  

無標題11.jpg (14.04 KB, 下載次數(shù): 226)

無標題11.jpg
回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2015-9-2 14:51:18 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2015-9-3 10:00 編輯

氣缸夾緊合適。

因為說到同步,建議用中心齒輪和4根齒條結(jié)構(gòu)。再考慮一下,其實用個力矩電機將中心齒輪作為主動輪就可以取消氣缸了。20150903

點評

應該不合適  發(fā)表于 2015-9-6 14:32
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發(fā)表于 2015-9-2 14:52:55 | 只看該作者
害怕伏櫪 發(fā)表于 2015-9-2 14:51
氣缸夾緊合適。

我也是這樣想的  但是擔心氣缸出力大小不一致  或者氣缸不同步帶來偏心問題

點評

中心齒輪、4條齒條同步。  發(fā)表于 2015-9-2 18:01
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2015-9-2 15:06:13 | 只看該作者
為什么不是三點聯(lián)動夾緊?這不就是個液壓卡盤原理么
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2015-9-2 15:17:21 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
 樓主| 發(fā)表于 2015-9-2 15:22:50 | 只看該作者
zhujinhuaa1 發(fā)表于 2015-9-2 15:06
為什么不是三點聯(lián)動夾緊?這不就是個液壓卡盤原理么

布置方式不允許三點

點評

不能使用卡盤  發(fā)表于 2015-9-2 15:41
卡盤沒有4爪的嗎?  發(fā)表于 2015-9-2 15:36
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2015-9-2 15:23:59 | 只看該作者
車床卡盤一樣
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2015-9-2 15:26:53 | 只看該作者
用二個半圓兩邊頂可以么?也可以銑三個弧形槽,槽里有東西隨圓轉(zhuǎn)的同時加緊類似三爪卡盤

點評

工件大小不一致  發(fā)表于 2015-9-2 15:41
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2015-9-2 15:45:15 | 只看該作者
太多遺憾 發(fā)表于 2015-9-2 15:22
布置方式不允許三點

我說的是原理。要聯(lián)動!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2015-9-2 16:12:38 | 只看該作者
無條件的相信二樓

點評

是的,沒有道理。  發(fā)表于 2015-9-9 08:18
為什么無條件相信二樓?  發(fā)表于 2015-9-6 14:39
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-15 23:38 , Processed in 0.061131 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表