說一個關(guān)于電機轉(zhuǎn)換法蘭的問題討論

大樹葉子

             由于要換電機于是就做了一個電機轉(zhuǎn)換法蘭，按我自己的思路是一個外圈定位原來的孔，一個內(nèi)圈子定位新?lián)Q的電機，如第一幅圖的多一個定位臺階。后來我看了一下一個買模組的商家的法蘭，居然沒有定位臺階，如第二個圖。我個人怎么覺得應(yīng)該是第一種呀？
           



             后來，我自己分析了一下，是不是可能因為以下兩個原因：
          1、由于電機跟絲杠通過雙膜片聯(lián)軸器連接，因此商家的法蘭可以不要定位個圓。但是問題來了：如果這么考慮的話，原電機的法蘭定位圓也可以不要，為什么該法蘭實際上是有這個定位圓的？
          2、電機的安裝過孔直徑為4.2，由于這4個過孔處于同一個圓上，因此這4個孔的公差+加雙膜片聯(lián)軸器，就可以達(dá)到定位的作用？但是問題還是來了：原電機的安裝孔也是4.2，也是處于同一個圓上，那為什么原法蘭還是帶定位圓？

其他的原因我實在想不出了，為什么轉(zhuǎn)接法蘭沒有外面的定位圓？歡迎各位不吝討論，發(fā)表高見。

野路子

定位是定位，拉緊是拉緊，不一樣的。

無中生有1

支持一下�。『呛�，不錯
809bocai.info
5fa.info

hmhnh

這種廠家的模組應(yīng)該是單獨安裝的（通過皮帶、鏈條、連桿傳到其他運動機構(gòu)上的），要做了凸緣定位臺階，電機上本身就有定位凸緣就顯得多此一舉。真對你這種轉(zhuǎn)換電機還有直驅(qū)要求同心定位的，只能自己做臺階了

塵世天涯

樓主這種較真的精神值得贊揚。
關(guān)于這個問題，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋C械設(shè)計角度出發(fā)，第二種肯定是不合格的。因為同軸度無法保證。誠然，同軸度的誤差可以靠聯(lián)軸器來補償，但是電機廠家又怎么知道你用了什么類型的聯(lián)軸器，允許偏心多少？因此我認(rèn)為第二種方式，嚴(yán)格來說，是錯誤的。

海燕ZHpf

第一種法蘭比較好，方形能不能改圓的。

小楊PCB

樓上說的都挺好，至于外形是方的還是圓的要看安裝區(qū)的外形，這個對本命題影響不大

shixijiang

電機上面沒有安裝止口嗎？

福蘭卡叔叔

怎么感覺法蘭這么簡單啊

漁夫機修工

樓主是對的