|
那臺設(shè)備就是粗略看過,沒有深入感受過。俺比較偏重電氣系統(tǒng),AB的老系統(tǒng),主機(jī)已經(jīng)拆掉了,該設(shè)備的本主是家米國公司,生產(chǎn)膠輥的,的確,在膠輥的磨削中確實(shí)有些道道的,俺也調(diào)過這種設(shè)備,略懂。是SEW直流伺服,性能當(dāng)然會很強(qiáng)悍。海德漢的光柵,還是電流信號的,現(xiàn)在很少見了。用了近10年,無更換,說明機(jī)床的防護(hù)水準(zhǔn)是很OK的。同時(shí)也說明原工廠的氣源處理得很干凈,現(xiàn)在很多用戶花高價(jià)買帶全閉環(huán)設(shè)備,結(jié)果不重視氣源,DUANG,光柵老壞,然后說設(shè)備不好用,這叫什么事啊。
7 y! o$ v. W/ v9 [6 e* u根據(jù)俺的理解,說說關(guān)于死活切換的問題,當(dāng)然對不對是另外一碼事,需要驗(yàn)證。% ]$ Q3 Q& \, B4 u0 Z! C/ x7 Y
那個(gè)頭架軸系,看上去從未使用過活頭架,前后軸承跨距大,軸承的支撐面也長,這對穩(wěn)定性很重要。就這一點(diǎn)而言,設(shè)計(jì)是很合理的。
7 b1 A D! @9 F# K$ y# l沒注意端面軸承的布置方式,那就按貼主說的,實(shí)際也沒有太大問題,畢竟頭架的轉(zhuǎn)速低,發(fā)熱不會很嚴(yán)重,再加上大容積的油池,也有利于散熱。再說,熱伸縮,會不會造成不良后果,也待驗(yàn)證。很多東西粗看上去有問題,但一些細(xì)節(jié)會避免掉這個(gè)問題。
' Y9 h2 ^' S5 Z9 O+ l死頭架的問題,前端帶輪處脫開的情況下,帶輪對軸系的驅(qū)動作用幾乎為零,可以忽略,軸承嘛,但不清楚是深溝球呢還是角軸承。順便請教下貼主SKA F5(絕對沒打錯(cuò)字母)這軸承是誰家產(chǎn)的?那驅(qū)動力緊緊來自工件中心孔和頂尖的磨擦力,不會太大的。死頭架是靠那個(gè)花螺母鎖死軸系,從這點(diǎn)講,必然是越轉(zhuǎn)越緊,而那個(gè)插銷是防松,會有問題?即便是操作錯(cuò)誤,忘記拆掉前端的連接,軸系也是卡死,加上伺服驅(qū)動有負(fù)載檢測,不會造成嚴(yán)重后果。多說一句,很多設(shè)備的絲杠驅(qū)動上有扭力限制器的,尤其是以前伺服系統(tǒng)不強(qiáng)悍的狀況下,F(xiàn)在可以不用,伺服系統(tǒng)的雙安全扭矩檢測保護(hù)就可以達(dá)到更好的效果。話說雙安全回路也被俺成功欺騙過,哈哈。! M1 f6 i, I4 C( @
靜待貼主的精密刮研專題。7 B9 `- C- V/ X5 G# m% V! B
好設(shè)備,首先要見過什么是好,才談得上去追求好。而貼主的經(jīng)歷正好可以給感興趣的社友帶來切實(shí)的見識和感受,大善。
! m2 o( {8 z8 M) Z俺記得第一次和貼主的對話就是關(guān)于刮研,貼主對那個(gè)刮研貼表示輕視,俺對此有評論,但在貼主的回應(yīng)中感受到貼主絕非等閑之輩,是有貨的。說回那個(gè)入門級教案,俺甚至懷疑寫那個(gè)教案的人,貼主都認(rèn)識。哈哈。 |
|