機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 逛逛論壇
打印 上一主題 下一主題

不要一味迷信外國

  [復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2015-5-18 16:18:19 | 只看該作者
要說機(jī)床的好與壞,其實(shí)如果按照標(biāo)準(zhǔn)來造的話。我們也能做好啊,是不是?但是現(xiàn)在是那樣做出來一臺成本翻倍甚至更高。市場決定了產(chǎn)品的質(zhì)量。就像一個(gè)人還在吃窩頭的階段,正在解決溫飽問題呢,你帶她去吃壽司,他回頭還罵你呢。哈哈
12#
發(fā)表于 2015-5-18 17:26:21 | 只看該作者
國外的一些設(shè)計(jì)看起來可能很不可思議,這有可能是當(dāng)時(shí)的加工條件或者是成本上考慮。用滑動軸承,如果配合件的加工精度能達(dá)到,比滾動軸承要耐用好幾倍,這有何不可,只要磨床磨出來的精度夠高,說明人家的設(shè)計(jì)就沒有問題。文中你提到的一些設(shè)計(jì)不合理,無非就是沒有防呆,其實(shí)國外工廠工人的素質(zhì)都很高,不要中國換工作那么頻繁,根本就沒必要設(shè)計(jì)得那么花哨,浪費(fèi)錢......本人接觸過一些國內(nèi),國外的設(shè)備,德國的軋機(jī),專門做設(shè)備維護(hù)維修6年... 國產(chǎn)的設(shè)備,說實(shí)話,真的是垃圾中的戰(zhàn)斗機(jī),看了就頭大

點(diǎn)評

你沒看懂貼主在說什么。  發(fā)表于 2015-5-18 21:34

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
寂靜天花板 + 1 思想深刻,見多識廣!

查看全部評分

13#
發(fā)表于 2015-5-18 17:44:42 | 只看該作者
脫離歷史條件看問題,好比用現(xiàn)在的物質(zhì)條件要求過去的設(shè)備設(shè)計(jì),提問者不是智力不行,就是別有用心。

點(diǎn)評

bryant二次大戰(zhàn)時(shí)設(shè)計(jì)生產(chǎn)的磨頭,可以拿出來跟鐘思敏的比較嗎?  發(fā)表于 2015-5-18 22:49
14#
發(fā)表于 2015-5-18 23:02:58 | 只看該作者
雖然不太明白,還是來看看
15#
發(fā)表于 2015-5-19 02:34:43 | 只看該作者
我只是想賺錢
16#
 樓主| 發(fā)表于 2015-5-19 03:08:51 | 只看該作者
% U8 s+ F1 j+ a% F: L
* e$ N" N4 z2 s

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x

點(diǎn)評

The first photo is from DIXI Swiss, hundreds hours scraping, now it is under DMG Mori.  發(fā)表于 2015-5-20 11:00
17#
發(fā)表于 2015-5-19 09:26:53 | 只看該作者
那臺設(shè)備就是粗略看過,沒有深入感受過。俺比較偏重電氣系統(tǒng),AB的老系統(tǒng),主機(jī)已經(jīng)拆掉了,該設(shè)備的本主是家米國公司,生產(chǎn)膠輥的,的確,在膠輥的磨削中確實(shí)有些道道的,俺也調(diào)過這種設(shè)備,略懂。是SEW直流伺服,性能當(dāng)然會很強(qiáng)悍。海德漢的光柵,還是電流信號的,現(xiàn)在很少見了。用了近10年,無更換,說明機(jī)床的防護(hù)水準(zhǔn)是很OK的。同時(shí)也說明原工廠的氣源處理得很干凈,現(xiàn)在很多用戶花高價(jià)買帶全閉環(huán)設(shè)備,結(jié)果不重視氣源,DUANG,光柵老壞,然后說設(shè)備不好用,這叫什么事啊。
7 y! o$ v. W/ v9 [6 e* u根據(jù)俺的理解,說說關(guān)于死活切換的問題,當(dāng)然對不對是另外一碼事,需要驗(yàn)證。% ]$ Q3 Q& \, B4 u0 Z! C/ x7 Y
那個(gè)頭架軸系,看上去從未使用過活頭架,前后軸承跨距大,軸承的支撐面也長,這對穩(wěn)定性很重要。就這一點(diǎn)而言,設(shè)計(jì)是很合理的。
7 b1 A  D! @9 F# K$ y# l沒注意端面軸承的布置方式,那就按貼主說的,實(shí)際也沒有太大問題,畢竟頭架的轉(zhuǎn)速低,發(fā)熱不會很嚴(yán)重,再加上大容積的油池,也有利于散熱。再說,熱伸縮,會不會造成不良后果,也待驗(yàn)證。很多東西粗看上去有問題,但一些細(xì)節(jié)會避免掉這個(gè)問題。
' Y9 h2 ^' S5 Z9 O+ l死頭架的問題,前端帶輪處脫開的情況下,帶輪對軸系的驅(qū)動作用幾乎為零,可以忽略,軸承嘛,但不清楚是深溝球呢還是角軸承。順便請教下貼主SKA F5(絕對沒打錯(cuò)字母)這軸承是誰家產(chǎn)的?那驅(qū)動力緊緊來自工件中心孔和頂尖的磨擦力,不會太大的。死頭架是靠那個(gè)花螺母鎖死軸系,從這點(diǎn)講,必然是越轉(zhuǎn)越緊,而那個(gè)插銷是防松,會有問題?即便是操作錯(cuò)誤,忘記拆掉前端的連接,軸系也是卡死,加上伺服驅(qū)動有負(fù)載檢測,不會造成嚴(yán)重后果。多說一句,很多設(shè)備的絲杠驅(qū)動上有扭力限制器的,尤其是以前伺服系統(tǒng)不強(qiáng)悍的狀況下,F(xiàn)在可以不用,伺服系統(tǒng)的雙安全扭矩檢測保護(hù)就可以達(dá)到更好的效果。話說雙安全回路也被俺成功欺騙過,哈哈。! M1 f6 i, I4 C( @
靜待貼主的精密刮研專題。7 B9 `- C- V/ X5 G# m% V! B
好設(shè)備,首先要見過什么是好,才談得上去追求好。而貼主的經(jīng)歷正好可以給感興趣的社友帶來切實(shí)的見識和感受,大善。
! m2 o( {8 z8 M) Z俺記得第一次和貼主的對話就是關(guān)于刮研,貼主對那個(gè)刮研貼表示輕視,俺對此有評論,但在貼主的回應(yīng)中感受到貼主絕非等閑之輩,是有貨的。說回那個(gè)入門級教案,俺甚至懷疑寫那個(gè)教案的人,貼主都認(rèn)識。哈哈。

點(diǎn)評

沒看到有這個(gè)型號,相似的型號,類型不對。這個(gè)是一對角軸承。  發(fā)表于 2015-5-19 10:00
http://www.skbearings.co.uk/about-us/index.php  發(fā)表于 2015-5-19 09:43
SK Bearings is a division of the Dixon International Group Ltd  發(fā)表于 2015-5-19 09:42
所以,你認(rèn)可它的設(shè)計(jì)?Ska是英國的軸承吧,我去查查。  發(fā)表于 2015-5-19 09:38
18#
發(fā)表于 2015-5-19 09:51:33 | 只看該作者
螺旋線 發(fā)表于 2015-5-19 09:26
4 N# L- r& D) \那臺設(shè)備就是粗略看過,沒有深入感受過。俺比較偏重電氣系統(tǒng),AB的老系統(tǒng),主機(jī)已經(jīng)拆掉了,該設(shè)備的本主是 ...

$ j+ I: {. [0 y9 f不是認(rèn)可與不認(rèn)可的問題,因?yàn)闆]有深切的感受,不能下結(jié)論。假如我是使用者,確實(shí)感受到有問題,再從設(shè)計(jì)的角度來分析,尤其是一些細(xì)節(jié),才能下結(jié)論。當(dāng)然,你的分析也有道理,能用和好用是兩碼事。討論嘛,肯定得有自己的觀點(diǎn),結(jié)論并不重要。被并購的品牌,要么是曲高和寡,市場的推廣,產(chǎn)品的依賴性有問題,比如馬格,頂級的齒輪設(shè)備,并到奈斯毫爾了,當(dāng)然這也是個(gè)牛逼的公司。要么是產(chǎn)品的確一般般,自己打天下戰(zhàn)斗力不足,F(xiàn)在哈挺的尾架微調(diào)結(jié)構(gòu),應(yīng)當(dāng)就是鐘思敏的結(jié)構(gòu)。而STUDER的微調(diào)是另外一種。0 @  ]& U6 c& H0 {. C
問的那個(gè)軸承是STUDER的卸荷軸承,這個(gè)卸荷軸承出狀況了會影響圓度的。當(dāng)然,是亞微米級的。5 ~' ?# s; x% p

* ]5 }9 F6 G$ B$ d

點(diǎn)評

“我說下我們的磨頭,是前后把軸抱住的”,怎么抱法?  發(fā)表于 2015-5-19 10:42
比如在高壓齒輪泵行業(yè)里,對端面要求就高,是封油面嘛。  發(fā)表于 2015-5-19 10:36
所以,做粗磨,追求效率,我們的容易出現(xiàn)端面燒傷,也挺頭疼的。做精磨,高光潔度,平面度時(shí),優(yōu)勢明顯。  發(fā)表于 2015-5-19 10:34
弄個(gè)簡圖看看。我說下我們的磨頭,是前后把軸抱住的。熱穩(wěn)定?標(biāo)配油冷機(jī)的,控制在24度到29度。通常,外圓的光潔度是比端面高的,但我們的恰恰相反,端面比外圓要高。  發(fā)表于 2015-5-19 10:33
還有,除了鐘思敏,你還見過什么磨床頭架軸向軸承是這樣安排的?  發(fā)表于 2015-5-19 10:23
所以吐槽前端2粒7205dt, 后端1粒7203沒錯(cuò)吧,呵呵。  發(fā)表于 2015-5-19 10:20
但然是后端大啊,高速的,必然是平皮帶,要保證驅(qū)動力,預(yù)緊力就會大。所以,STUDER的磨頭,后端用的是重載型的軸承。根據(jù)情況還要加卸荷  發(fā)表于 2015-5-19 10:14
比如用7205軸承這么小的磨頭,你認(rèn)為是前端砂輪徑向受力大,還是后端平皮帶輪處徑向受力大?記住啊,是內(nèi)圓磨頭。  發(fā)表于 2015-5-19 10:09
首先,輪不到我來設(shè)計(jì),F(xiàn)在頭架我們都是分開的,死是死,活是活;畹,是滾動軸承,前四后二的結(jié)構(gòu)。  發(fā)表于 2015-5-19 10:06
如果你來設(shè)計(jì),你會采用鐘思敏的軸承按排方式?記住啊,我沒有全盤否定人家的東西。挑點(diǎn)“明顯”設(shè)計(jì)錯(cuò)誤 來聊幾句。  發(fā)表于 2015-5-19 10:04
真沒注意過,下導(dǎo)軌均為鑄塑,帶浮點(diǎn)的,哈哈。  發(fā)表于 2015-5-19 10:03
你看過STUDER老點(diǎn)的機(jī)床?看看它的導(dǎo)軌鏟刮哦。  發(fā)表于 2015-5-19 09:58
那就不認(rèn)識了,google ska 只有一個(gè)結(jié)果。  發(fā)表于 2015-5-19 09:56
19#
發(fā)表于 2015-5-19 10:52:20 | 只看該作者
這樣抱,簡圖哈,謝絕對制圖本身吐槽。哈哈。
( }: L# n- t8 ]7 E( \9 I* f: ~' I6 X4 N: h7 }* w1 }, Z7 v
我想,你認(rèn)為該這樣抱,對吧。
$ o5 X) q9 y2 l; r1 B
: P1 M# }5 `: O& F' V+ q& v$ _9 P% ~
3 m3 k& c* v" r& p$ Y: f% M/ S

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x

點(diǎn)評

是這樣。馬未都這樣說:歷史沒有真相,只殘存一個(gè)道理。  發(fā)表于 2015-5-19 11:29
講的是設(shè)計(jì)上道理上,實(shí)際上你怎么做,是各公司自己的事了。算算主軸材料熱膨脹,精密兩字就無從談起了。所以你一個(gè)頭架也用強(qiáng)制冷卻?  發(fā)表于 2015-5-19 11:17
我用畫圖板畫的,哈哈。  發(fā)表于 2015-5-19 11:08
說得沒錯(cuò),問題是我們受各方面條件限制,所以采用了第一種結(jié)構(gòu)。時(shí)間證明沒什么問題。當(dāng)然,也許時(shí)間還不夠,這也可能。  發(fā)表于 2015-5-19 11:07
貌似比我畫的好點(diǎn),我的意見是第二張,也就是一端軸向固定,另一端浮動。  發(fā)表于 2015-5-19 11:01
20#
發(fā)表于 2015-5-19 11:01:58 | 只看該作者
圖發(fā)上來看看啊  
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-15 11:52 , Processed in 0.057145 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表