卡簧標注哪種更好些

zhouqingtong

% `( Q" n8 c$ t# q- G0 E" O5 f如圖：兩種卡簧槽的標注哪一種更好（該零件水平安裝）
* C9 _: }8 L8 t' A: Q在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。
5 Y8 F. p6 a* C* B
; n. c. o4 w/ m# M0 m補充內(nèi)容 (2015-1-18 14:17):
- j0 D: |0 W$ _+ i. }卡簧槽的寬度都是：1.1（+0.14^0）圖上弄錯了

逍遙處士

標注2。

toafy

個人感覺標注2應(yīng)該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

wjxfchina

逍遙處士 發(fā)表于 2015-1-18 13:16
  q1 x+ u6 p* _) r標注2。

' a2 k# y9 ^0 m$ u9 g* a為何這么說？
. _5 U3 L+ P) r* y

獨自莫憑欄

你這個軸垂直使用還是水平使用？標注1要比標注2好一些，因為它直接的反映了軸承與軸承間的位置關(guān)系。

zhouqingtong

逍遙處士 發(fā)表于 2015-1-18 13:16
1 |+ L$ C0 J; m' I1 A- @. G" @' d標注2。

5 g' v' @) ]; [2 K7 B" o4 a在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。

zhouqingtong

toafy 發(fā)表于 2015-1-18 13:17
) F  T3 [) f) V5 H+ U& Q個人感覺標注2應(yīng)該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

+ ?, x' T/ j( Y& u' G/ ?* o在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。

toafy

zhouqingtong 發(fā)表于 2015-1-18 13:36
6 Y* M% m# e- {/ C' z1 ?  P8 ~! L在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這 ...

不知其它零件尺寸如何，按標2尺寸來做的話，能保證兩軸承間有較小的間隙，只是72.2（0，+0.1）……若軸承座及隔套尺寸均加工至0位，在裝配時最大只有0.1的間隙，比較難裝配。按照標1做，即使都加工至0位，也是比較容易裝配的。樓主可否將另外兩零件尺寸給出？

探索號QM

上下兩個卡簧厚度是相同的嗎？多少尺寸？

sundy25

! C- n2 O" |6 w6 z$ a( u卡簧應(yīng)該是1mm厚的，正常應(yīng)該標1+0.2/+0.1。然后或者是標槽深，或者標槽底徑。標注2的基點錯了，公差也錯了，不能有負公差，標注1的公差錯了，同2