機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
打印 上一主題 下一主題

機械強度校核

  [復(fù)制鏈接]
41#
發(fā)表于 2014-9-4 20:02:34 | 只看該作者
使用經(jīng)典的簡支梁撓度公式計算上梁撓度為2.1mm,使用simulation分析得到上梁Y向位移為2.2mm。注意位移結(jié)果不能采用合位移,而要使用Y向位移。


上梁的等量應(yīng)力結(jié)果采用的米沃斯應(yīng)力結(jié)果,一般理解為第四強度理論的等效應(yīng)力。


從目前的分析看,上梁的安全系數(shù)為2.6,應(yīng)該算可以,但實際上是不可能使用這么厚的鋼板的,如果需要,都是中板材疊加焊接而成,如果按重型設(shè)備的安全系數(shù)4-6來算,還有提升空間。
其實如樓主所說,此機架牌坊最好當(dāng)成門形框架,整體分析比較方便,因為梁與立柱之間連接狀態(tài)變成了內(nèi)部。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

42#
發(fā)表于 2014-9-4 21:17:18 | 只看該作者
我是覺得既然都使用solidworks計算應(yīng)力分布了,那就直接建立整個框架主要受力結(jié)構(gòu)的有限元模型得了,這樣得到的結(jié)果比你的簡支梁和只對上下梁的計算結(jié)果要可靠的多,要不這些受力分析軟件的優(yōu)勢在什么地方呢?使用簡化模型前提是簡化結(jié)果要反應(yīng)實際情況的主要問題,看了一些回復(fù),主要還是在糾結(jié)兩端支點的約束怎么定義,既然不知道立柱對約束的影響,為什么不加兩個接觸的約束,建立個對稱的模型分析一下應(yīng)呢?
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

43#
發(fā)表于 2014-9-4 21:54:40 | 只看該作者
這下載還要威望。。。沒法幫你了 =。=
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

44#
發(fā)表于 2014-9-4 22:01:50 | 只看該作者
表示差距很大
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

45#
發(fā)表于 2014-9-5 14:55:12 | 只看該作者
求solidworks受力分析的教程
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

46#
發(fā)表于 2014-9-9 00:47:20 | 只看該作者
俺是來學(xué)習(xí)的
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

47#
發(fā)表于 2014-9-9 11:54:04 | 只看該作者
這一系列聯(lián)動貼看的很過癮。。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

48#
發(fā)表于 2014-9-9 14:15:41 | 只看該作者
受力分析和強度校核是我心中永遠的痛,需要學(xué)習(xí)。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

49#
發(fā)表于 2014-9-10 14:29:40 | 只看該作者
寂靜天花板 發(fā)表于 2014-9-4 20:02
使用經(jīng)典的簡支梁撓度公式計算上梁撓度為2.1mm,使用simulation分析得到上梁Y向位移為2.2mm。注意位移結(jié)果不 ...

你這個是兩端鉸接連接吧,
固定的話位移還要下,

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

50#
發(fā)表于 2014-9-10 15:53:30 | 只看該作者
風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-4 10:45
經(jīng)過各位大俠的指點,然后我查了一些資料,這個結(jié)構(gòu)是應(yīng)該按照框架結(jié)構(gòu)來計算,計算原理如圖

這個和你的模型還有點差別,c、d兩個點應(yīng)為剛節(jié)點,整體結(jié)構(gòu)為3次超靜定結(jié)構(gòu)才對,這個模型為1次超靜定結(jié)構(gòu)
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-19 16:36 , Processed in 0.058642 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表