機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
打印 上一主題 下一主題

機(jī)械強(qiáng)度校核

  [復(fù)制鏈接]
21#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-3 15:31:19 | 只看該作者
civiling1204 發(fā)表于 2014-9-3 15:22
首先這個(gè)結(jié)構(gòu)肯定不能按照簡(jiǎn)支梁來(lái)計(jì)算,如果設(shè)計(jì)的時(shí)候上梁的固定一端用轉(zhuǎn)軸,另一端用橫向滑套就可以了。 ...

下梁和底座是用螺釘鎖緊的,剛性應(yīng)該比上梁要強(qiáng),而且下梁受力是對(duì)稱分布的,所以下梁我覺(jué)得問(wèn)題應(yīng)該不大,主要就是上梁的問(wèn)題,你也覺(jué)得應(yīng)該用兩端固定梁的公式來(lái)計(jì)算嗎

點(diǎn)評(píng)

如果兩邊那兩根圓管立柱足夠強(qiáng)壯的話,就是按兩端固定的門(mén)形梁計(jì)算。如果沒(méi)那么強(qiáng)壯,估計(jì)就得按998說(shuō)的,按鉸接算了。 對(duì)于立管算不算強(qiáng)壯,我沒(méi)有這方面的判斷經(jīng)驗(yàn)。 不過(guò)看設(shè)計(jì),如果你現(xiàn)在直接把上梁立起來(lái),變  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2014-9-3 16:59
22#
發(fā)表于 2014-9-3 16:01:49 | 只看該作者
上方的門(mén)式結(jié)構(gòu)我用門(mén)式剛架軟件了一下;
鋼的E差別不大,所以選的Q235;
上梁截面為230X100均質(zhì)方鋼梁;
立柱為直徑65均質(zhì)鋼柱;

5節(jié)點(diǎn)處位移最大為1.775mm,由于下方橫梁也要受力變形,應(yīng)該進(jìn)一步完善模型,樓主可否提供一下底座支架的圖紙。
23#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-3 16:10:01 | 只看該作者
本帖最后由 風(fēng)若寒 于 2014-9-3 16:11 編輯
愛(ài)貓人士薛定諤 發(fā)表于 2014-9-3 16:01
上方的門(mén)式結(jié)構(gòu)我用門(mén)式剛架軟件了一下;
鋼的E差別不大,所以選的Q235;
上梁截面為230X100均質(zhì)方鋼梁; ...

底座用8#槽鋼焊接做的,用螺釘鎖緊,立柱是空心鋼管做的,不是實(shí)心的

QQ截圖20140903160813.jpg (66.68 KB, 下載次數(shù): 91)

QQ截圖20140903160813.jpg

點(diǎn)評(píng)

不好意思呀,看成實(shí)心的了,我改一下看看  發(fā)表于 2014-9-3 16:13
24#
發(fā)表于 2014-9-3 16:17:54 | 只看該作者
本帖最后由 愛(ài)貓人士薛定諤 于 2014-9-3 16:32 編輯

改成直徑72厚8,1.915

用結(jié)構(gòu)力學(xué)的方法也是一樣算,而這個(gè)小軟件算這些結(jié)構(gòu)和手算誤差很小

點(diǎn)評(píng)

你這個(gè)軟件的算法就是簡(jiǎn)化算法,當(dāng)然和手算一樣 = = 我還是建議用有限元算  發(fā)表于 2014-9-3 21:42
25#
發(fā)表于 2014-9-3 16:59:44 | 只看該作者
風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-3 15:31
下梁和底座是用螺釘鎖緊的,剛性應(yīng)該比上梁要強(qiáng),而且下梁受力是對(duì)稱分布的,所以下梁我覺(jué)得問(wèn)題應(yīng)該不大 ...

如果兩邊那兩根圓管立柱足夠強(qiáng)壯的話,就是按兩端固定的門(mén)形梁計(jì)算。如果沒(méi)那么強(qiáng)壯,估計(jì)就得按998說(shuō)的,按鉸接算了。
對(duì)于立管算不算強(qiáng)壯,我沒(méi)有這方面的判斷經(jīng)驗(yàn)。
不過(guò)看設(shè)計(jì),如果你現(xiàn)在直接把上梁立起來(lái),變形之類的結(jié)果會(huì)好很多

點(diǎn)評(píng)

寫(xiě)論文不是自己東西也得注明出處的參考文獻(xiàn)不是  發(fā)表于 2014-9-5 09:42
998大俠被代表了,呵呵  發(fā)表于 2014-9-4 22:22
26#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-3 17:22:12 | 只看該作者
civiling1204 發(fā)表于 2014-9-3 16:59
如果兩邊那兩根圓管立柱足夠強(qiáng)壯的話,就是按兩端固定的門(mén)形梁計(jì)算。如果沒(méi)那么強(qiáng)壯,估計(jì)就得按998說(shuō)的, ...

我們這個(gè)寬度比厚度大主要是因?yàn)橛透妆容^大,窄的話油缸不好放,也不好看,然后有了這個(gè)寬度后,也不需那么厚了,所以就成了寬度比厚度大這個(gè)樣子了
27#
發(fā)表于 2014-9-3 17:25:45 | 只看該作者
  誰(shuí)能給我解釋下,你們?cè)谡f(shuō)什么嗎? LZ的意思應(yīng)該是驗(yàn)算擾度,咋和安全系數(shù)扯上關(guān)系了? 這結(jié)構(gòu)光算上梁和下梁的擾度是不是不夠,立柱也有彎矩需要算下吧。
28#
發(fā)表于 2014-9-3 21:22:28 | 只看該作者
風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-3 17:22
我們這個(gè)寬度比厚度大主要是因?yàn)橛透妆容^大,窄的話油缸不好放,也不好看,然后有了這個(gè)寬度后,也不需那 ...

合格比好看更重要。
撓度過(guò)大,就是抗彎不足。離中心線越遠(yuǎn),對(duì)抗彎貢獻(xiàn)越大。所以增厚比增寬更有效。
29#
發(fā)表于 2014-9-3 21:47:04 | 只看該作者

1.我也沒(méi)下資料看,也沒(méi)興趣,嘻嘻
2.我不知道樓主加載荷在SW里怎么加的,是加的類似于均布載荷?還是和簡(jiǎn)圖一樣的集中載荷?這樣出來(lái)的效果不一樣的
3.按照樓主這么分析,這個(gè)看作是兩端固定鉸鏈就行了,不用看作一端固支一段可動(dòng)
4.你若是要保證強(qiáng)度可靠,盡量選“工”字,“口”字型的鋼材就行
5.對(duì)于如題的集中載荷,選碳鋼合金鋼比較可靠,45,q235等都行
6.竊以為,最容易出現(xiàn)問(wèn)題的是兩端支撐的扭動(dòng),這直接影響下面刀具的使用(圖看不太清,可能不對(duì))
7.以上都是我杜撰的,沒(méi)看過(guò)啥資料,沒(méi)必要列一堆式子裝逼
8.樓主是自己做的項(xiàng)目?
9.我感覺(jué)你用軟件分析的結(jié)果更可靠
10.其實(shí)我也不知道我說(shuō)的啥,嘻嘻

點(diǎn)評(píng)

第一句刪掉,我直接復(fù)制過(guò)來(lái)的  發(fā)表于 2014-9-3 21:47
30#
發(fā)表于 2014-9-3 21:49:05 | 只看該作者
樓主的困擾應(yīng)該只是手算為什么比軟件算的變形要大吧?
你軟件里怎么加載荷的呀

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-19 16:23 , Processed in 0.059967 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表