機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會(huì)員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
樓主: LIAOYAO
打印 上一主題 下一主題

侃侃帖，薄卷板矯平案件評估

[復(fù)制鏈接]
31#
發(fā)表于 2014-9-3 16:00:19 | 只看該作者
淬火之鐵 發(fā)表于 2014-9-3 15:05
回大俠，那個(gè)0.017626是我查公式，把參數(shù)代到里面算的，下面那個(gè)SW分析材料用的是合金鋼。謝大俠回復(fù)。應(yīng) ...

好，我看看，謝謝了。你剛給的鏈接我看了一下。如果可以更詳細(xì)的圖能不能不能份我E-mail:544391310@qq.com

點(diǎn)評

謝謝，彭老師。等我抽個(gè)時(shí)間畫出來.  發(fā)表于 2014-9-9 10:05
樓主已經(jīng)在50樓給出關(guān)鍵裝配圖紙。  發(fā)表于 2014-9-6 11:10
樓主不給，自己試著畫畫看。  發(fā)表于 2014-9-6 07:02
沒事，我只是想學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。早就聽說大俠很歷害，從這貼學(xué)習(xí)就夠了。  發(fā)表于 2014-9-5 09:36
圖紙是公司的資產(chǎn)，個(gè)人無權(quán)將公司資產(chǎn)作為私人贈(zèng)與之物。  發(fā)表于 2014-9-4 17:30
32#
發(fā)表于 2014-9-3 22:56:28 | 只看該作者
本帖最后由 zjnyxhlove 于 2014-9-3 22:58 編輯

      一直在關(guān)注這個(gè)帖子，對liao俠對技術(shù)的認(rèn)真態(tài)度與專研精神十分的敬佩。
     個(gè)人有一點(diǎn)理解不同的。階梯軸按當(dāng)量來計(jì)算時(shí)，如果是取軸承中位來簡支計(jì)算。那這里的取值個(gè)人與liao俠不同。就當(dāng)前帖子給出的階梯軸，個(gè)人取值為L1=16.5/2mm，D1=8mm,L2=121.5mm，D2=10mm,L3=12.5/2mm,D3=6mm,L=(16.5/2+121.5+12.5/2)=136mm.那么利用公式，計(jì)算得到的當(dāng)量直徑為9.20mm，與liao俠的8.74mm還是有點(diǎn)差距，我也理解到liao俠8.47mm的結(jié)果是取值為L1=16.5mm,L3=12.5mm，L=150.5mm而得到的結(jié)果。雖然結(jié)果差值不多，但是存在著對公式的不同理解。個(gè)人理解L為支點(diǎn)間距離。那也就是取的軸承中位的點(diǎn)之間的距離，而不是軸承段軸的整體長度。
      這里還涉及到一個(gè)定位問題，一般軸承定位，選定軸承后，那與之配合的軸段長度一般會(huì)比軸承寬度小，考慮到軸承的軸向定位問題。所以我對這里簡單的長度除以2也是就給出的條件而做出這樣的計(jì)算。如果真的計(jì)較其中的話，必定給出軸承受力點(diǎn)位置。這樣計(jì)算得到的結(jié)果更為準(zhǔn)確。
      不知道我的理解是否存在偏差。還請斧正。

點(diǎn)評

這兩天才又回頭再看了關(guān)于支點(diǎn)間距離，終于搞清楚還是您的觀點(diǎn)是正確的，俺原先的認(rèn)知是錯(cuò)誤的。用圓錐軸承與軸套時(shí)，支點(diǎn)間距離就各自不同。  發(fā)表于 2015-8-23 14:16
謝彭老師，其實(shí)知識(shí)多少不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是對待問題的態(tài)度。態(tài)度端正了，問題都不是問題。  發(fā)表于 2014-9-4 16:16
必定超出支點(diǎn)，但其中的Li的取值只取了支點(diǎn)以內(nèi)的部分。當(dāng)然了，如果產(chǎn)生的誤差不大，也就沒必要深究這些東西。但如果對結(jié)果影響大的，還是要明白取值所在范圍。不知道我的理解是否正確。  發(fā)表于 2014-9-4 16:16
關(guān)于這里的，Li的取值，個(gè)人的理解是支點(diǎn)間的長度，如果超過支點(diǎn)外的，也就不適合這個(gè)公式了，簡化模型也就是兩支點(diǎn)間的L，可以看看手冊1.6.3軸的臨界轉(zhuǎn)速計(jì)算舉例部分的圖示，實(shí)際中不可能軸就到之巔就沒了，  發(fā)表于 2014-9-4 16:14
軸承位不會(huì)因簡化計(jì)算而位移，因此俺還是不能接受您的說法。又當(dāng)量直徑法的誤差比較大，俺寧可趨于保守而選小軸徑值使算出之撓度值大，如此更容易自覺的去加強(qiáng)結(jié)構(gòu)。  發(fā)表于 2014-9-4 09:46
階梯軸，如果對計(jì)算精容要求不高，則可用當(dāng)量直徑法作近似計(jì)算。把階梯軸看成是當(dāng)量直徑為dv的光軸，，li — 階梯軸第 i 段的長度，di — 階梯軸第 i 段的直徑。  發(fā)表于 2014-9-4 09:35
關(guān)心并愿意參加討論的社友還是有的，這個(gè)帖子還有得繼續(xù)。  發(fā)表于 2014-9-4 09:32
由于空間限制俺是選用巻制軸套，又輥軸都要給動(dòng)力且不想用萬向節(jié)，輥軸一端要延伸長度給加裝齒輪。因此具體軸承位支點(diǎn)要以軸套中點(diǎn)為依據(jù)，俺是這樣理解的。  發(fā)表于 2014-9-4 00:19
對于您提的支點(diǎn)部分俺還要再查資料后才敢回復(fù)。俺用您說的數(shù)據(jù)算階梯軸也是得到 9.20mm。  發(fā)表于 2014-9-4 00:07

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 討論

查看全部評分

33#
發(fā)表于 2014-9-3 23:03:52 | 只看該作者
不錯(cuò)，挺好

點(diǎn)評

挺好，不論男女都會(huì)肯定是好咯 ^_^  發(fā)表于 2014-9-4 10:00
34#
發(fā)表于 2014-9-4 10:23:07 | 只看該作者
謝謝LIAOYAO大俠認(rèn)真仔細(xì)回復(fù)我，這次漲知識(shí)了，我剛查了下機(jī)械設(shè)計(jì)手冊，剛度要求較高的軸[y]=0.0002L。“fmax均超過0.5mm”按你的計(jì)算，這軸是不是不合格？

點(diǎn)評

軸是不是不合格需按工況來討論，看1#的條件再對照撓度超過0.5時(shí)對于各板厚而言是多少%? 對于0.3厚的料是166.7%，對于0.05厚的料是1000%，這樣的數(shù)值能否安心去繪圖？再就是因彎曲所延伸的疲勞問題能忽視嗎？  發(fā)表于 2014-9-4 10:34
35#
發(fā)表于 2014-9-4 10:54:35 | 只看該作者
淬火之鐵 發(fā)表于 2014-9-4 10:23
謝謝LIAOYAO大俠認(rèn)真仔細(xì)回復(fù)我，這次漲知識(shí)了，我剛查了下機(jī)械設(shè)計(jì)手冊，剛度要求較高的軸[y]=0.0002L。“ ...

嗯，謝謝大俠。
36#
發(fā)表于 2014-9-4 14:35:56 | 只看該作者
看到有關(guān)資料介紹，拉伸彎曲矯直機(jī)是適用于幾乎所有的帶材加工作業(yè)線和各種金屬材料,矯正厚度范圍廣,尤其是厚度δ=0.1~2mm的薄帶效果更好。樓主考慮過嗎？

點(diǎn)評

恩，不好意思，我發(fā)出去后，也想到你說的這兩個(gè)問題。  發(fā)表于 2014-9-4 15:38
拉伸矯直和平行輥矯平的機(jī)理是不同的，你可以再看看拉伸矯直資料在連續(xù)板帶是否合適，尤其是空間方面。又如何能保證足夠的拉伸力在整個(gè)連續(xù)拉伸的過程中，且能適合與沖壓生產(chǎn)聯(lián)機(jī)。  發(fā)表于 2014-9-4 15:05
37#
發(fā)表于 2014-9-4 16:25:19 | 只看該作者
其實(shí)我還是比較關(guān)心大俠對輥數(shù)的選取，輥距的確定，比較感興趣，包括大俠對860N的壓輥力是如何確定的。稍微看了下矯直原理與矯直機(jī)械(第二版) 崔甫著這本書，內(nèi)部對這里的選取雖然有詳細(xì)的選取。目前沒時(shí)間深入研究，空下來還是要細(xì)細(xì)看一下。
38#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-4 17:18:43 | 只看該作者
zjnyxhlove 發(fā)表于 2014-9-4 16:25
其實(shí)我還是比較關(guān)心大俠對輥數(shù)的選取，輥距的確定，比較感興趣，包括大俠對860N的壓輥力是如何確定的。稍微 ...

0.3mm厚 100mm寬單一U彎力約 860N 。這是依據(jù)沖壓折彎之 彎曲力的計(jì)算 得來
B = 100 mm  ; 依據(jù)1#條件
t =  0.3 mm  ; 依據(jù)1#條件
r =  5.0 mm  ; 依據(jù)22#圖之輥軸半徑
σb = 600 MPa ; 依據(jù)取硬質(zhì)不銹鋼或銅合金之高值，
K = 1 ；非折彎模故無需另外加安全系數(shù)
可以參考以下資料


輥距的確定：
主要依據(jù)表面彎曲應(yīng)變和自己預(yù)計(jì)使用的機(jī)構(gòu)來統(tǒng)合，復(fù)以資料中所提 r = (0.9~0.95) L 來比對。
這個(gè)案例的輥距設(shè)為 13.00 mm 。

輥數(shù)的確定：
自己依據(jù)齒輪傳動(dòng)機(jī)構(gòu)而落錘的。輥數(shù)太多則成本高且所增加的矯平效果不明顯，輥數(shù)過少則反復(fù)彎曲次數(shù)也少，矯平效果相對較差。

點(diǎn)評

輥距與輥徑的關(guān)系，則很多矯正機(jī)的書籍表格上都有表述，分薄中厚板與型材種類等。  發(fā)表于 2014-9-4 23:29
謝謝liao俠，我找了一會(huì)，在沖壓的書籍里才找到這2個(gè)自由彎曲力經(jīng)驗(yàn)公式。  發(fā)表于 2014-9-4 23:12

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
zjnyxhlove + 1 問題描述清楚，顯得很專業(yè)！

查看全部評分

39#
發(fā)表于 2014-9-4 17:20:59 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2014-9-4 17:35 編輯

擾度大，軋輥后面加一根輔助輥好像就可以。
我也是對軸承結(jié)構(gòu)和輥距感興趣一點(diǎn).
先請教一下，前面在22樓說到的“咬(擠)入量”指的是哪個(gè)數(shù)值？

點(diǎn)評

按書上咬入量的意思是與材料接觸的輥軸徑四分點(diǎn)至彎曲后的材料外弧高點(diǎn)。 俺找資料后截屏上傳就明了。  發(fā)表于 2014-9-4 17:54
22樓里只提到“咬（擠）入量”，沒有說明。  發(fā)表于 2014-9-4 17:51
上下排分開來量，輥距是13，是嗎？  發(fā)表于 2014-9-4 17:48
即22#圖右側(cè)使用內(nèi)6外8的軸套，輥軸固定板上還有 1.0mm的肉厚來拘束軸套。用錯(cuò)位偏置使固定板不會(huì)相碰撞。  發(fā)表于 2014-9-4 17:48
回老師的話，在22#里有說明咬入量。輥距 L 指上下輥之水平距，單側(cè)輥距為 2L ,13是單側(cè)輥距，是俺未明確表述。又為能得到2.0的咬入量，俺的上下輥軸固定板之寬度(料寬方向)是相同的，上下輥?zhàn)清e(cuò)位偏置的。  發(fā)表于 2014-9-4 17:42
40#
 樓主| 發(fā)表于 2014-9-4 18:06:43 | 只看該作者
害怕伏櫪 發(fā)表于 2014-9-4 17:20
擾度大，軋輥后面加一根輔助輥好像就可以。
我也是對軸承結(jié)構(gòu)和輥距感興趣一點(diǎn).
先請教一下，前面在22樓說 ...

截屏說明


點(diǎn)評

謝謝老師。  發(fā)表于 2014-9-4 18:54

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
zjnyxhlove + 1 熱心助人，專業(yè)精湛!

查看全部評分

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-17 00:52 , Processed in 0.072354 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表