機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 老鷹
打印 上一主題 下一主題

工作真的這樣難找嗎?!

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2014-5-15 22:34:50 | 只看該作者
老鷹大大,據(jù)說IBM和微軟不是壟斷企業(yè)你怎么看。

點評

微軟因為從 表面看的確是壟斷了,所以每天都在接受罰款。  發(fā)表于 2014-5-16 08:23
國外是技術(shù)壟斷,國內(nèi)是行政壟斷,沒人攔著你,你技術(shù)比微軟IBM牛,就可以把他們干趴下  發(fā)表于 2014-5-15 22:49
在市場中搏殺,靠自己的能力成長到壟斷地位,我覺得這種自然壟斷和靠制度的人為壟斷,還是很不一樣的。企業(yè)的素質(zhì)必然有很大差異。再說了,那些國家有很強(qiáng)的反壟斷法律措施。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2014-5-15 22:37
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

12#
 樓主| 發(fā)表于 2014-5-15 22:37:09 | 只看該作者
blackll7 發(fā)表于 2014-5-15 22:34
老鷹大大,據(jù)說IBM和微軟不是壟斷企業(yè)你怎么看

在市場中搏殺,靠自己的能力成長到壟斷地位,我覺得這種自然壟斷和靠制度的人為壟斷,還是很不一樣的。企業(yè)的素質(zhì)必然有很大差異。再說了,那些國家有很強(qiáng)的反壟斷法律措施。

點評

沒錯?上н@么簡單的道理還有很多人不明白。  發(fā)表于 2014-5-18 12:28
這個支持  發(fā)表于 2014-5-16 08:57
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2014-5-15 22:43:09 | 只看該作者
老鷹 發(fā)表于 2014-5-15 22:37
在市場中搏殺,靠自己的能力成長到壟斷地位,我覺得這種自然壟斷和靠制度的人為壟斷,還是很不一樣的。企 ...

那也僅限于國內(nèi)不壟斷,國外呢?直接引用我一位沈航出來的朋友(他今年40當(dāng)年畢業(yè)拆羅羅的發(fā)動機(jī)的,我只是個渣渣)的話,“核心技術(shù)都在別人手上,我們拿什么來競爭?”,比如華為的CPU就因為英特爾的專利墻導(dǎo)致成本飆升,失去不少競爭力。

點評

國內(nèi)恰恰如此。沒有核心技術(shù),更沒有扎實的根基  發(fā)表于 2014-5-18 00:26
呵呵,核心技術(shù)。這才是根本。沒有核心技術(shù),又看不上打不落基礎(chǔ)技術(shù)。何談復(fù)興?  發(fā)表于 2014-5-15 23:01

評分

參與人數(shù) 1威望 +10 收起 理由
老鷹 + 10

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2014-5-15 22:54:21 | 只看該作者
老鷹 發(fā)表于 2014-5-15 22:29
我也覺得,根子在于我們沒有高端企業(yè)。一個國家沒有好企業(yè),人就沒有成長的好環(huán)境,高人也就沒有高收入。 ...

這個問題其實想想就明白。世界上只有中國的企業(yè)里有“書記”這個職務(wù)。一個企業(yè),要一個黨政的“書記”干什么?想明白這個就很清楚了。
所以,才有著企業(yè)干得像政府,政府干得像企業(yè)的狀況。哈哈。但是這個東西你又沒法一刀切。切深了,弄不好就斷氣了。切潛了,又不治病。
大家都嚷嚷著應(yīng)該如何治理“幾桶油”,哈哈,看到一刀切的后果了吧。你切下去,先玩完得不是這幾桶油,先玩完的是靠這幾桶油吃飯的小廠子。這些小廠子完了,相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈又受影響,一拉就一大片。然后就又開始有人抱怨國家無能了就。然后你問他應(yīng)該怎么辦?他會說"只要給我發(fā)錢就行了“。哈哈

這其實不是國家問題,是一個民族的根性問題。大家都指望著別人付出一些讓自己舒服點,那就永遠(yuǎn)沒有指望。這個問題8爺一直在說,但是壇子里缺天天能看到有人”繼續(xù)堅持“。你說還可能有未來嗎?一個國家的強(qiáng)大,一個民族的強(qiáng)大,不是有一兩個英雄就達(dá)到了的。這是一個全民意志。為啥瑞士一篇彈丸之地能有那樣的輝煌?因為全民如此。再粗的筷子也比不過一把筷子不是。

所以糾結(jié)個人問題雖然重要,但是沒有意義。頭20年沒有努力過,憑什么20年后你就該順風(fēng)順?biāo)窟@個世界上只有一條真理是不變的:”沒有付出,就沒有回報!

點評

何止企業(yè)里有,連教育聖地學(xué)校裏都有!學(xué)校高層領(lǐng)導(dǎo)可以跟廳級幹部並坐的,這難道不奇葩嗎?一個搞科學(xué)搞知識的地方,摻入如此多政治因素,學(xué)校還能正常教書育人、為國家提供高素質(zhì)人才嗎?  發(fā)表于 2014-5-18 00:30
言簡意賅。犀利。  發(fā)表于 2014-5-15 22:58

評分

參與人數(shù) 5威望 +54 收起 理由
沉沒二十年 + 1
茉莉素馨 + 1
xlf63 + 1
angel1399793 + 1 思想深刻,見多識廣!
管理員 + 50 思想深刻,見多識廣!

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2014-5-15 23:45:28 | 只看該作者
說實話,找個合適的不容易,,
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發(fā)表于 2014-5-16 04:34:25 | 只看該作者
任何社會組織都是金字塔結(jié)構(gòu),越往上層位置越少。
不明白這點,就會像張成澤。

點評

要合適才行,如果司馬南在張成澤的位置就很好  發(fā)表于 2014-5-16 08:59
前輩這話有道理啊!  發(fā)表于 2014-5-16 07:26

評分

參與人數(shù) 2威望 +2 收起 理由
zerowing + 1 大實話
xlf63 + 1

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2014-5-16 06:57:15 來自手機(jī) | 只看該作者
任何職業(yè)開始,都要經(jīng)歷 蘑菇定律
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2014-5-16 06:58:03 來自手機(jī) | 只看該作者
blackll7 發(fā)表于 2014-5-15 22:43
那也僅限于國內(nèi)不壟斷,國外呢?直接引用我一位沈航出來的朋友(他今年40當(dāng)年畢業(yè)拆羅羅的發(fā)動機(jī)的,我 ...

你的意思是技術(shù)必須共享,開源是吧
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

19#
 樓主| 發(fā)表于 2014-5-16 07:25:35 | 只看該作者
zerowing 發(fā)表于 2014-5-15 22:23
說實話,高學(xué)歷倒哪里都是就業(yè)難。這點上姓資和姓社沒啥區(qū)別。
還記得逍遙的話不?工業(yè)一定要盈利。盈利就 ...

國外難道要求企業(yè)對待高學(xué)歷一定要給高工資嗎?

點評

原來這樣。  發(fā)表于 2014-5-16 10:56
有限定的。因為存在工會等組織,因此如果企業(yè)沒有按限定進(jìn)行,很可能要吃官司。特別對于一些職位,比如工程師這種,政府有強(qiáng)硬性的規(guī)定一個工程師的年收入不得低于多少。  發(fā)表于 2014-5-16 10:46
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2014-5-16 07:31:47 | 只看該作者
在圈子里,接觸少了,問到合適迷茫點,工作不過如些
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-16 19:41 , Processed in 0.056421 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表