機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
樓主: angel1399793
打印 上一主題 下一主題

日本民族看待工業(yè)的態(tài)度,有點(diǎn)令我恐慌

[復(fù)制鏈接]
41#
發(fā)表于 2014-1-10 14:01:53 | 只看該作者
哈,還是這么回吧,點(diǎn)評(píng)搞不好就超字?jǐn)?shù)了。
首先,大俠,我不是反駁你也不是糾正你,我說(shuō)了,借著(你這個(gè)圖)討論討論,所以,不要有啥其他的想法哈。
接著,說(shuō)正題。
1。接上面的點(diǎn)評(píng),3800,我理解就是整條鏈的斷裂值。而對(duì)于大俠說(shuō)的單晶狀態(tài),俺也查了查資料,至少常溫下,純鋁沒(méi)有同素異晶的情況,可以理解為都是面心立方體。在不同溫度下,存在不同的平衡空位濃度。對(duì)于常溫,其濃度只有負(fù)11到負(fù)12次方的量級(jí)。所以,俺很想知道為啥這個(gè)實(shí)驗(yàn)值會(huì)相較標(biāo)準(zhǔn)純鋁的強(qiáng)度相差如此之遠(yuǎn)。如果大俠有這方面的具體介紹資料,不妨講一講。如果只是單純一個(gè)數(shù)據(jù),我也只能先秉著懷疑的態(tài)度放在這里,待有相關(guān)資料后予以驗(yàn)證。
2。說(shuō)3-5條,可以這么說(shuō),我現(xiàn)在形成的一個(gè)暫時(shí)性的觀點(diǎn)就是誘發(fā)疲勞的直接因素就是循環(huán)應(yīng)力下的微缺陷擴(kuò)張。這個(gè)微缺陷不包含晶體缺陷。而對(duì)于無(wú)論是錯(cuò)位滑移還是缺陷的轉(zhuǎn)移換位,我目前只能認(rèn)為這些一方面是形成原始微缺陷的原因,另一方面就是產(chǎn)生應(yīng)力松弛的原因。但說(shuō)它是疲勞的直接原因,目前只能放在一邊以待驗(yàn)證。
3。最后那張圖我只是感覺(jué)比較誤導(dǎo)思維。對(duì)同一材料來(lái)說(shuō),我贊同這種表達(dá)方法,但是圖中的文字讓人比較混亂。特別是看著這張圖,就更難理解第一張的表格了。這張圖里強(qiáng)度的最低點(diǎn)是退火純金屬,那么表1的實(shí)驗(yàn)值和通常標(biāo)識(shí)的純鋁的強(qiáng)度值哪個(gè)是對(duì)應(yīng)這一點(diǎn)的呢?注意,更正一下,純鋁的抗拉強(qiáng)度約為90,屈服強(qiáng)度在50左右。差別依舊很大。這種情況下,該如何理解這個(gè)圖?

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
zhuxuwei8 + 1

查看全部評(píng)分

42#
 樓主| 發(fā)表于 2014-1-10 14:41:24 | 只看該作者
本帖最后由 angel1399793 于 2014-1-10 14:44 編輯
zerowing 發(fā)表于 2014-1-10 14:01
哈,還是這么回吧,點(diǎn)評(píng)搞不好就超字?jǐn)?shù)了。
首先,大俠,我不是反駁你也不是糾正你,我說(shuō)了,借著(你這個(gè) ...


我自己截屏來(lái)的圖,時(shí)間有限,有很多內(nèi)容不能一一表述清楚,抱歉。
我就只針對(duì)大俠對(duì)第一張圖和最后一張圖的疑惑解釋一下。
第一張圖是實(shí)驗(yàn)室里精心制備的單晶做出的實(shí)驗(yàn)得到的結(jié)果。
最后一張圖是工業(yè)純鋁位錯(cuò)密度與強(qiáng)度的關(guān)系。
其實(shí)是為了揭示熱處理原理的一張圖(另外,為了在有限的空間里顯示位錯(cuò)與強(qiáng)度的關(guān)系,肯定用了夸張的畫法,并不那么嚴(yán)謹(jǐn),可能給大俠造成了誤解,抱歉)
之所以看上去相差很大,僅僅是因?yàn)榍罢哐芯矿w是單晶體后者研究體是多晶體。

多晶體比單晶的力學(xué)性能要強(qiáng)非常多。原因是因?yàn)榫Ы缈梢杂行У淖柚刮诲e(cuò)運(yùn)動(dòng)。
我前面有提到細(xì)晶強(qiáng)化(調(diào)質(zhì))就是這個(gè)原理的運(yùn)用。
多晶體中包含的小晶體越小,越多。那就意味著晶界的數(shù)量就越多,位錯(cuò)被晶界阻擋,就越難以運(yùn)動(dòng),在宏觀上就表現(xiàn)出更好的力學(xué)性能。而且由于位錯(cuò)都被局限在單一小晶體內(nèi)了,而不像其他的強(qiáng)化方式那樣集中在某一處,所以對(duì)材料塑形的影響要小的多.。
對(duì)于那些既需要強(qiáng)度,又需要韌性的零件(軸、齒輪)我們常常用調(diào)質(zhì)這一方法。就是為了達(dá)到這個(gè)目的。

點(diǎn)評(píng)

挺好,有這樣的概念也挺好,至于詳細(xì)的資料,我就可以慢慢找著看了。哈哈,討論討論,就會(huì)收益頗多,感謝大俠哈。  發(fā)表于 2014-1-10 23:26

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
zhuxuwei8 + 1

查看全部評(píng)分

43#
發(fā)表于 2014-1-10 22:29:54 | 只看該作者
請(qǐng)問(wèn)這是哪部電視?
44#
發(fā)表于 2014-1-11 11:08:18 | 只看該作者
平常做點(diǎn)簡(jiǎn)單的東西,用不著工程材料,卻越高級(jí)的東西,越要追本溯源。。
45#
發(fā)表于 2014-1-11 11:40:20 | 只看該作者
哎,做了十年液壓件,從鼎盛到慘淡,各種失望,悲傷
46#
發(fā)表于 2014-1-11 15:28:10 | 只看該作者
angel1399793    zerowing  兩位高人,專業(yè)精湛,值得學(xué)習(xí),對(duì)學(xué)術(shù)堅(jiān)持的態(tài)度,更值得學(xué)習(xí)。
47#
發(fā)表于 2014-1-11 19:38:46 | 只看該作者
中國(guó)對(duì)基礎(chǔ)行業(yè)重視不夠,太急功近利了。
48#
發(fā)表于 2014-1-12 14:21:18 | 只看該作者
看著 天使 和 0 兩位大俠的討論真心感覺(jué)云里霧里啊,里面的好多概念還是高中的化學(xué)里面聽(tīng)說(shuō)過(guò),也不知道是大學(xué)沒(méi)好好學(xué)呢還是沒(méi)有。。。估計(jì)是沒(méi)好好學(xué)吧,當(dāng)時(shí)為了搞科創(chuàng)就只關(guān)注機(jī)構(gòu)的電子的東西去了。。。

點(diǎn)評(píng)

這里說(shuō)的都是材料學(xué)的知識(shí)。機(jī)械專業(yè)是不講的。如果有興趣,可以自己去買本書看,看看就明白了  發(fā)表于 2014-1-12 18:06
49#
發(fā)表于 2014-1-12 22:10:26 | 只看該作者
有空得看。能學(xué)到好多東西
50#
發(fā)表于 2014-1-13 00:30:53 | 只看該作者
差距不是一般的大啊

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-21 00:34 , Processed in 0.057405 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表