求解釋，為什么外筒會發(fā)生彎曲變形？

撒哈拉之心

我試著用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，約束為一端固定，另一端為自由端；載荷在外筒外表面徑向施加了50PMa的壓強，按理說外筒不會發(fā)生彎曲變形，但是結(jié)果卻顯示有彎曲變形，求高手解釋！�。�
" d4 N( x/ G. h2 S

wygnew

幫頂，等高手。學習學習

mfka

應(yīng)該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟件是為了便于觀察而設(shè)置的，當然你可把變形比例調(diào)小，彎曲圖示效果就沒有那么嚴重了。
應(yīng)力、變形程度不以圖示效果為準，應(yīng)以實際數(shù)字為準。
* |8 d/ d* n- s1 D你查看，彎曲撓度值應(yīng)該是很小的，小到幾乎忽略不計。
你圖中變形比例是150，最大撓度是0.75，圖示件是多長？
你好象是用UG，請是哪個版本？

liuyong453

放大顯示的

李成億

看圖7.511e-001應(yīng)該是0.7511

撒哈拉之心

mfka 發(fā)表于 2013-11-2 19:32
應(yīng)該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
' ^1 r3 R3 ~& h4 h) @" l9 V9 E! `你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

! c' H9 }0 E" s" V恩，是放大150倍的效果。我用的是12版

Cavalier_Ricky

具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。

但，按理說，一定會彎曲，我說的是實際使用時。如果是軟件已經(jīng)把公差考慮進來了，那這個軟件值得稱贊。（即使壓力與軸心線重合。）

反過來，如果完全對稱的軸桿，他的應(yīng)力分析結(jié)果不是彎曲的，只是胖起來了，那我就反而要擔心他的可信性了。
4 e* Y# d4 y# h7 ?$ m  E
我認為這個軟件的公式有待改善。
6 b! R6 \2 ]; }; Y; A( K
, k  _5 T( y$ U& P5 i6 u5 m2 [（想起“獨行俠”電影里，那個連桿顫顫悠悠地飛過來的鏡頭，。這鏡頭應(yīng)該是這個原理的放大表示法吧。雖然，對那個材料持懷疑態(tài)度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2013-11-2 20:33
  }  R" L- d& n; G! I7 z$ q具體原模型和尺寸沒看見，也對這軟件不了解，所以不能作出明確判斷。
* I. b& Q. t5 I  t: j
但，按理說，一定會彎曲，我說的是 ...

* h& a: d; K  p! u恩，實際情況是會彎曲的，但我加的是徑向的均與載荷，按理說不會彎曲，軟件應(yīng)該沒有考慮到公差問題。

撒哈拉之心

mfka 發(fā)表于 2013-11-2 19:32
應(yīng)該不會有彎曲，我認為彎曲的原因是網(wǎng)格不是完全對稱所至。
; K; e: l, i% m9 i- u2 K7 j* V5 m你圖示的彎曲在變形程度放大的情況顯示的，軟 ...

# h1 k0 ~) S* x1 Z4 A5 j管長438mm
% I" R$ M- b% F1 K8 w  ~* k

龍游大海

會的