|
本帖最后由 吟嘯徐行 于 2013-5-9 17:45 編輯
《論持久戰(zhàn)》全文
(一九三八年五月)
這是毛澤東一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)的講演。
問題的提起
(一)偉大抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一周年紀(jì)念,七月七日,快要到了。全民族的力量團(tuán)結(jié)起來,堅(jiān)持抗戰(zhàn),堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線,同敵人作英勇的戰(zhàn)爭(zhēng),快一年了。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng),在東方歷史上是空前的,在世界歷史上也將是偉大的,全世界人民都關(guān)心這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。身受戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個(gè)中國人,無日不在渴望戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。然而戰(zhàn)爭(zhēng)的過程究竟會(huì)要怎么樣?能勝利還是不能勝利?能速勝還是不能速勝?很多人都說持久戰(zhàn),但是為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)?很多人都說最后勝利,但是為什么會(huì)有最后勝利?怎樣爭(zhēng)取最后勝利?這些問題,不是每個(gè)人都解決了的,甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的。于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說:中國會(huì)亡,最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說:中國很快就能戰(zhàn)勝,無需乎費(fèi)大氣力。這些議論究竟對(duì)不對(duì)呢?我們一向都說:這些議論是不對(duì)的?墒俏覀冋f的,還沒有為大多數(shù)人所了解。一半因?yàn)槲覀兊男麄鹘忉尮ぷ鬟不夠,一半也因?yàn)榭陀^事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質(zhì),還沒有將其面貌鮮明地?cái)[在人們之前,使人們無從看出其整個(gè)的趨勢(shì)和前途,因而無從決定自己的整套的方針和做法,F(xiàn)在好了,抗戰(zhàn)十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn),盡夠擊破毫無根據(jù)的亡國論,也盡夠說服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下,很多人要求做個(gè)總結(jié)性的解釋。尤其是對(duì)持久戰(zhàn),有亡國論和速勝論的反對(duì)意見,也有空洞無物的了解。“盧溝橋事變⑴以來,四萬萬人一齊努力,最后勝利是中國的!边@樣一種公式,在廣大的人們中流行著。這個(gè)公式是對(duì)的,但有加以充實(shí)的必要?谷諔(zhàn)爭(zhēng)和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅(jiān)持,是由于許多的因素:全國黨派,從共產(chǎn)黨到國民黨;全國人民,從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級(jí);全國軍隊(duì),從主力軍到游擊隊(duì);國際方面,從社會(huì)主義國家到各國愛好正義的人民;敵國方面,從某些國內(nèi)反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士。總而言之,所有這些因素,在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努力。每一個(gè)有良心的人,都應(yīng)向他們表示敬意。我們共產(chǎn)黨人,同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道,唯一的方向,是努力團(tuán)結(jié)一切力量,戰(zhàn)勝萬惡的日寇。今年七月一日,是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀(jì)念日。為了使每個(gè)共產(chǎn)黨員在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠盡其更好和更大的努力,也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此,我的講演就來研究持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個(gè)題目有關(guān)的問題,我都準(zhǔn)備說到;但是不能一切都說到,因?yàn)橐磺械臇|西,不是在一個(gè)講演中完全說得了的。
(二)抗戰(zhàn)十個(gè)月以來,一切經(jīng)驗(yàn)都證明下述兩種觀點(diǎn)的不對(duì):一種是中國必亡論,一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向,后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的,一句話,非科學(xué)的。
(三)抗戰(zhàn)以前,存在著許多亡國論的議論。例如說:“中國武器不如人,戰(zhàn)必?cái)!薄叭绻箲?zhàn),必會(huì)作阿比西尼亞⑵!笨箲(zhàn)以后,公開的亡國論沒有了,但暗地是有的,而且很多。例如妥協(xié)的空氣時(shí)起時(shí)伏,主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”⑶。有個(gè)學(xué)生從湖南寫信來說:“在鄉(xiāng)下一切都感到困難。單獨(dú)一個(gè)人作宣傳工作,只好隨時(shí)隨地找人談話。對(duì)象都不是無知無識(shí)的愚民,他們多少也懂得一點(diǎn),他們對(duì)我的談話很有興趣?墒桥隽宋夷菐孜挥H戚,他們總說:‘中國打不勝,會(huì)亡!憛挊O了。好在他們還不去宣傳,不然真糟。農(nóng)民對(duì)他們的信仰當(dāng)然要大些!”這類中國必亡論者,是妥協(xié)傾向的社會(huì)基礎(chǔ)。這類人中國各地都有,因此,抗日陣線中隨時(shí)可能發(fā)生的妥協(xié)問題,恐怕終戰(zhàn)爭(zhēng)之局也不會(huì)消滅的。當(dāng)此徐州失守武漢緊張的時(shí)候,給這種亡國論痛駁一駁,我想不是無益的。
(四)抗戰(zhàn)十個(gè)月以來,各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時(shí),許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向,他們把日本估計(jì)過低,甚至以為日本不能打到山西。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略地位,他們對(duì)于“在全體上,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的,游擊戰(zhàn)是輔助的;在部分上,游擊戰(zhàn)是主要的,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是輔助的”這個(gè)提法,表示懷疑。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針:“基本的是游擊戰(zhàn),但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)!闭J(rèn)為這是“機(jī)械的”觀點(diǎn)⑷。上海戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),有些人說:“只要打三個(gè)月,國際局勢(shì)一定變化,蘇聯(lián)一定出兵,戰(zhàn)爭(zhēng)就可解決!卑芽箲(zhàn)的前途主要地寄托在外國援助上面⑸。臺(tái)兒莊勝利⑹之后,有些人主張徐州戰(zhàn)役⑺應(yīng)是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”,說過去的持久戰(zhàn)方針應(yīng)該改變。說什么“這一戰(zhàn),就是敵人的最后掙扎”,“我們勝了,日閥就在精神上失了立場(chǎng),只有靜候末日審判”⑻。平型關(guān)一個(gè)勝仗,沖昏了一些人的頭腦;臺(tái)兒莊再一個(gè)勝仗,沖昏了更多的人的頭腦。于是敵人是否進(jìn)攻武漢,成為疑問了。許多人以為:“不一定”;許多人以為:“斷不會(huì)”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說:抗日力量是否夠了呢?回答可以是肯定的,因?yàn)楝F(xiàn)在的力量已使敵人不能再進(jìn)攻,還要增加力量干什么呢?例如說:鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號(hào)是否依然正確呢?回答可以是否定的,因?yàn)榻y(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時(shí)狀態(tài)已夠打退敵人,還要什么鞏固和擴(kuò)大呢?例如說:國際外交和國際宣傳工作是否還應(yīng)該加緊呢?回答也可以是否定的。例如說:改革軍隊(duì)制度,改革政治制度,發(fā)展民眾運(yùn)動(dòng),厲行國防教育,鎮(zhèn)壓漢奸托派⑼,發(fā)展軍事工業(yè),改良人民生活,是否應(yīng)該認(rèn)真去做呢?例如說:保衛(wèi)武漢、保衛(wèi)廣州、保衛(wèi)西北和猛烈發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào),是否依然正確呢?回答都可以是否定的。甚至某些人在戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)稍為好轉(zhuǎn)的時(shí)候,就準(zhǔn)備在國共兩黨之間加緊磨擦一下,把對(duì)外的眼光轉(zhuǎn)到對(duì)內(nèi)。這種情況,差不多每一個(gè)較大的勝仗之后,或敵人進(jìn)攻暫時(shí)停頓之時(shí),都要發(fā)生。所有上述一切,我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話,講起來好像有道理,實(shí)際上是毫無根據(jù)、似是而非的空談。掃除這些空談,對(duì)于進(jìn)行勝利的抗日戰(zhàn)爭(zhēng),應(yīng)該是有好處的。
(五)于是問題是:中國會(huì)亡嗎?答復(fù):不會(huì)亡,最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎?答復(fù):不能速勝,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)。
(六)這些問題的主要論點(diǎn),還在兩年之前我們就一般地指出了。還在一九三六年七月十六日,即在西安事變前五個(gè)月,盧溝橋事變前十二個(gè)月,我同美國記者斯諾先生的談話中,就已經(jīng)一般地估計(jì)了中日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì),并提出了爭(zhēng)取勝利的各種方針。為備忘計(jì),不妨抄錄幾段如下:
|
|