請問各位該零件是什么問題導致平面度超差的？

supperslz · 發(fā)表于 2013-3-12 08:16:18

本帖最后由 supperslz 于 2013-3-12 08:19 編輯

只為知己發(fā)表于 2013-3-6 23:28
. I" D+ U1 N' W N, |安裝的面應該是平的，我專門抽了半天時間去毛刺，用三點定位法檢平面度為0.01MM。孔距沒檢，明天我去看看

測量接觸率是多少了嗎？如果接觸面積過小相對（導軌地面而言）是定不住位的，另外導軌側面有壓條嗎？
還有光檢平面度是不夠的，平行度對加工基面的，即這個面雖然夠平，但是否與安裝基面不平行，也就是說是不是斜面，

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-12 23:19:34

supperslz 發(fā)表于 2013-3-12 08:16 9 H# g% H5 b6 p1 s+ K& D# ^& B& i! h
測量接觸率是多少了嗎？如果接觸面積過小相對（導軌地面而言）是定不住位的，另外導軌側面有壓條嗎？
9 r( ]! T9 l6 t3 }# Y還 ...

不是很清楚您說的。測量是點接觸，然后拖表，導軌有側壓條。導軌一邊六顆M4*12螺絲，各從中間鎖起，第一次用20KG力，第二次用40KG鎖緊，兩邊有側壓條，用M4-14螺絲也是從中間鎖起，第一次用12KG力，第二次用20KG力。注：先鎖緊側壓條在鎖緊導軌。今天這個問題又出現(xiàn)了，平行度的測量是0.015MM之內(nèi)，但裝配后又變成平面度是0.045MM。找不到原因。。。

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-12 23:25:37

周benbendage 發(fā)表于 2013-3-6 10:01
) W- a$ T3 T% c" [- n) p% M6 ^兩個問題：( g- ~# U$ k O* y' k2 G, P
4 d/ c& M2 q7 t3 q) e
1、導軌的安裝會有誤差的。

用平板做檢驗基面是什么意思？是指在大理石平臺上檢測嗎？
檢測基面一定要遠大于檢測部位？需要怎樣做到？
導軌的安裝工藝沒問題的，也許裝配師傅偶爾會出錯，但不可能一個底板重復拆裝幾次還是超差的，
今天這問題又出現(xiàn)了，你能幫忙找下原因嗎？詳細情況看看其他評論的回復都有的，需要其他情況在問，我每天都會上來看看

19741222qyj · 發(fā)表于 2013-3-13 08:26:00

會不會是固定導軌時產(chǎn)生的誤差呢？

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-13 21:21:46

19741222qyj 發(fā)表于 2013-3-13 08:26 9 C; X |0 {6 j+ u6 w6 x% Z
會不會是固定導軌時產(chǎn)生的誤差呢？

有可能，但不是主要原因

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-13 21:23:37

只為知己發(fā)表于 2013-3-12 23:25 0 Z3 e8 l' E5 e- v+ C) }1 u$ t
用平板做檢驗基面是什么意思？是指在大理石平臺上檢測嗎？: b* m r% b! z3 T9 c
檢測基面一定要遠大于檢測部位？需要怎樣做到 ...

怎樣檢查？用什么方法呢？順便問下怎樣檢查垂直度？要有準確數(shù)據(jù)

飛翔LXZ · 發(fā)表于 2013-3-13 22:06:52

應該是導軌的問題，導軌的精度有無問題？安裝時螺絲的扭力有無控制好？

吶喊yu彷徨 · 發(fā)表于 2013-3-13 22:15:06

平面度是自身為基準，平行度是參照其他的基準，所以你的測量方法有誤
我認為你檢測的不是平面度，而是平行度，導軌是螺釘鎖緊的，間隙較大，你裝不好，當然打出來的平行度數(shù)值比較大

chutian123 · 發(fā)表于 2013-3-14 11:52:14

底座沒安裝好吧

胡地迷沙 · 發(fā)表于 2013-3-14 13:30:36

檢查方法不對，你這個檢驗方法把誤差累積到一起了！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

請問各位該零件是什么問題導致平面度超差的？

點評

請問各位該零件是什么問題導致平面度超差的？