機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步，快速開(kāi)始

搜索
查看: 45595|回復(fù): 177
打印 上一主題 下一主題

第一批按原圖加工，后續(xù)老板命令簡(jiǎn)化，終于丟了長(zhǎng)期訂單

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2012-10-17 20:01:49 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
機(jī)加工本來(lái)不是公司的強(qiáng)項(xiàng)。在承攬某單項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，基于業(yè)務(wù)量的考慮，一并把總成攬下。其中有軸承座，外形如圖所示。原本這也沒(méi)有什么難度，第一批按原圖加工的，交貨時(shí)也沒(méi)有詳細(xì)的檢驗(yàn)。因?yàn)槭敲吭露加械拈L(zhǎng)期訂單，為了降低加工費(fèi)用，老板命令在隨后接下來(lái)的三批活中，逐次都作了簡(jiǎn)化！$ v. T8 E$ N. m& S0 y% Y

0 C' v) b/ r8 \7 a2 o2 C4 q在第四批交貨后，接到對(duì)方通知——終止后續(xù)合同。
  _4 `' Q# D: Z9 r; B4 Q
% Z5 i1 t3 m8 F" o老板自是不服，親自去交涉數(shù)次，終 無(wú)果。% q; H$ j' U8 o8 f0 f
$ Q) w& v! ^; ?  f8 O: o
回來(lái)還大貶其技術(shù)主管的死板和教條..........1 f! `) Q$ l5 T4 e# i
- Q$ m( S7 H0 s9 l& A# g
由此想到，作為設(shè)計(jì)者，你都能對(duì)自己設(shè)計(jì)的每一個(gè)結(jié)構(gòu)和尺寸都給出充足的依據(jù)和理由嗎（主要指局部細(xì)節(jié)）？9 i( w. j3 G: I+ v, L1 r2 Z

4 S: A4 X4 c+ d* C' }3 t4 ^

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看，沒(méi)有帳號(hào)？注冊(cè)會(huì)員

x

點(diǎn)評(píng)

改的越來(lái)越難看了，輪廓不漂亮，死難看，記住，人還是喜歡漂亮帶美感的東西，貨賣(mài)一層皮啊！  發(fā)表于 2012-10-22 11:23
改的越來(lái)越難看了，輪廓不漂亮，死難看，記住，人還是喜歡漂亮帶美感的東西，貨賣(mài)一層皮��！當(dāng)然，性能其次是最重要的，但是也不能不管不顧美學(xué)，否則同樣價(jià)格的東西漂亮的設(shè)備會(huì)先被客戶(hù)選中的。  發(fā)表于 2012-10-19 19:43
這個(gè)應(yīng)該頂一下，太經(jīng)典了。  發(fā)表于 2012-10-19 10:54

評(píng)分

參與人數(shù) 2威望 +21 收起 理由
hbkl2006 + 1 作為加工方,你們
老鷹 + 20

查看全部評(píng)分

回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

來(lái)自 2#
 樓主| 發(fā)表于 2012-10-19 17:06:30 | 只看該作者
本帖最后由 桃花島 于 2012-10-19 17:18 編輯 $ f5 N* `) H) r/ S  t' {6 a4 n

' y7 L! r0 u1 ?- k  k- o! P6 {難為老板了，受到如此多的譴責(zé)% H# M1 W; C' n9 j3 p
其實(shí)大多社友都沒(méi)有注意到我帖子的最后一句：“由此想到，作為設(shè)計(jì)者，你都能對(duì)自己設(shè)計(jì)的每一個(gè)結(jié)構(gòu)和尺寸都給出充足的依據(jù)和理由嗎（主要指局部細(xì)節(jié)）？”) J  D; K7 O4 z3 A
不知各位設(shè)計(jì)大師有沒(méi)有到具體應(yīng)用的現(xiàn)場(chǎng)了解過(guò)。說(shuō)實(shí)在的我們所加工件的原始圖紙多數(shù)都是老外的，當(dāng)然使用單位也一定是大單位，各位一定明白要改圖紙程序是多么的復(fù)雜。其實(shí)我們平時(shí)“私自”改動(dòng)的不少，一般是這樣的：車(chē)間現(xiàn)場(chǎng)的操作者提出這樣或那樣的改動(dòng)（當(dāng)然是局部的）并告訴入廠(chǎng)檢驗(yàn)員，我們照此制作，對(duì)方驗(yàn)收。這幾次的改動(dòng)，對(duì)方都已經(jīng)使用了。禍起的原因在于對(duì)方檢驗(yàn)員的崗位調(diào)整。自己也覺(jué)得這樣的小動(dòng)作有違規(guī)則，不大光明磊落，不過(guò)對(duì)方的技術(shù)負(fù)責(zé)人也是知道的，只是沒(méi)有明確表態(tài)而已，民不告官不究嗎。/ ?  p' g9 [5 W) @$ l7 u' E$ C  t
憑良心說(shuō)這些改動(dòng)更適合現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，但從設(shè)計(jì)的角度么都不認(rèn)同？, V, N/ A, o8 d
設(shè)計(jì)的依據(jù)僅僅是標(biāo)準(zhǔn)嗎？針對(duì)老設(shè)備（機(jī)構(gòu)）的局部設(shè)計(jì)，尤其是經(jīng)過(guò)革新改造過(guò)的老設(shè)備（機(jī)構(gòu)），現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際狀況一定是首先要考慮的。尤其是易損零部件或需要經(jīng)常拆卸檢查的零部件。

點(diǎn)評(píng)

這已經(jīng)涉及到原則問(wèn)題了， 還一個(gè)就是有的設(shè)計(jì)是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)實(shí)驗(yàn)測(cè)試的，而車(chē)間現(xiàn)場(chǎng)操作者僅考慮如何裝配方便不一定考慮到精度。  發(fā)表于 2014-8-29 17:54
作為加工方，更改設(shè)計(jì)圖紙必須提前與客戶(hù)商討，不按游戲規(guī)則玩，很簡(jiǎn)單；那就出局。  發(fā)表于 2012-10-23 22:49
什么材料？  發(fā)表于 2012-10-22 12:05
最后一次肯定不行,要更換裝配螺栓了。  發(fā)表于 2012-10-22 12:04
那你們?yōu)槭裁床话言O(shè)計(jì)的活一并攬下來(lái).你們?cè)浇缌?  發(fā)表于 2012-10-21 01:43

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +20 收起 理由
老鷹 + 20

查看全部評(píng)分

3#
發(fā)表于 2012-10-17 20:08:21 | 只看該作者
你們家老板真牛，客戶(hù)給的圖紙；如有不合理地方，要反饋給客戶(hù)，互相商討修改，那有這樣自行修改，佩服。

點(diǎn)評(píng)

有很多零件是可以改同時(shí)又不影響性能的（就是加工方便成本低---但外觀比較丑），國(guó)內(nèi)某個(gè)行業(yè)的設(shè)備，很多來(lái)自于抄老外的設(shè)備，都是這樣，什么都不改，真可憐。  發(fā)表于 2014-8-28 21:30
外行或半瓶老板真是坑爹呀！  發(fā)表于 2012-10-22 12:50
我覺(jué)得樓主可以毫不留情的把你們老板臭罵一頓，我看他還是別做機(jī)械了，這不是坑人么  發(fā)表于 2012-10-21 12:19
人家已經(jīng)很給面子了 ，真的到了私人企業(yè)才知道 原來(lái)客戶(hù)的圖紙可以隨便改....  發(fā)表于 2012-10-21 12:17
搞加工的都到這個(gè)份上了，換我第一次就要把他五馬分尸，敢動(dòng)我的尺寸。  發(fā)表于 2012-10-19 17:29
現(xiàn)在這樣的老板很多，自以為是。  發(fā)表于 2012-10-18 10:10
4#
發(fā)表于 2012-10-17 20:18:51 | 只看該作者
毛坯是鑄件，還是型材？

點(diǎn)評(píng)

這個(gè)東西和機(jī)床軸承座一樣。  發(fā)表于 2014-8-29 17:56
關(guān)鍵不知道大小，一般都用鑄件，配車(chē)內(nèi)孔，刨底面。效率很高的。  發(fā)表于 2012-10-22 11:03
5#
發(fā)表于 2012-10-17 20:24:06 | 只看該作者
第一次改變就讓人接受不了,如果加工精度達(dá)不到.增大接觸面積,這個(gè)軸承座就無(wú)法保證安裝精度.第三次改變就更坑爹了,難道要人家客戶(hù)自己換螺釘?/ g0 J' r# X/ s& F, P2 f3 H
總的來(lái)說(shuō),你們老板不靠譜.

點(diǎn)評(píng)

想必這個(gè)老板是個(gè)不懂技術(shù),也不懂尊重客戶(hù)的高人啊  發(fā)表于 2012-10-23 09:29
豈止是接受不了，簡(jiǎn)直太雷人了! 而且根本沒(méi)有降低零件的成本和加工經(jīng)費(fèi)！  發(fā)表于 2012-10-22 12:51
感覺(jué)只有這個(gè)帖子說(shuō)到些技術(shù)重點(diǎn)，底槽是保證平面度，方便安裝精度。 上面的弧形是去除應(yīng)力集中的，不知道我的想法對(duì)不對(duì)。我看到有人說(shuō)丑，很別扭，我覺(jué)得只有技術(shù)參數(shù)合不合理，然后才是美丑問(wèn)題，難道我偏激了。  發(fā)表于 2012-10-18 22:34
我也想這么說(shuō)，第一次就又問(wèn)題，第三次直接后腦勺冒汗。  發(fā)表于 2012-10-18 13:18
贊同！  發(fā)表于 2012-10-18 12:01
哈哈哈 對(duì)頭 聽(tīng)起來(lái)很搞笑的樣子  發(fā)表于 2012-10-18 11:41
6#
發(fā)表于 2012-10-17 20:31:23 | 只看該作者
臥了個(gè)槽，這改的，還不知會(huì)客戶(hù)，老闆是不想幹了吧

點(diǎn)評(píng)

同意，哪個(gè)加工商改我的圖紙不與我說(shuō)，我一定不給他做  發(fā)表于 2012-10-22 16:29
同意說(shuō)法，覺(jué)得這分明就是不想做嘛  發(fā)表于 2012-10-18 16:47
7#
發(fā)表于 2012-10-17 20:37:36 | 只看該作者
- -第一次改了外觀就丑了好多 。 還把下面的槽省略了- -如果槽是避空位- -就不能裝了0 F/ Q5 `7 _2 U4 t( w9 c  e4 Q
  后面更改的- - 換誰(shuí)看了都會(huì)想換加工商，傷不起.
8#
發(fā)表于 2012-10-17 20:43:39 | 只看該作者
理由和依據(jù)是可以有的 不過(guò)你們改進(jìn)的也是人才啊 真是神馬都敢做
9#
發(fā)表于 2012-10-17 20:43:42 | 只看該作者
理由和依據(jù)是可以有的 不過(guò)你們改進(jìn)的也是人才啊 真是神馬都敢做
10#
發(fā)表于 2012-10-17 20:43:45 | 只看該作者
理由和依據(jù)是可以有的 不過(guò)你們改進(jìn)的也是人才啊 真是神馬都敢做
11#
發(fā)表于 2012-10-17 20:46:10 | 只看該作者
隨意更改別人的設(shè)計(jì)圖紙？？？* A8 C1 P. f. V9 Y4 `9 h  O
不是精益求精，而是江河日下……

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-7 21:03 , Processed in 0.066642 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表