裝腔作勢，淺談歐美日機器人大規(guī)模生產計劃

czk2003110

       前段時間富士康的老鍋說要搞100萬臺機器人，聽到這消息第一反映是老鍋竟然墮落到這種地步，呵呵，估計最近被媳婦讓交公糧交得太多神經衰弱產生幻覺了，估計是呵呵，這是閑話！不過，老鍋如果不想破產的話，他應該只是放了一個屁而已！

      首先談一談機器人大規(guī)模生產的目的是什么，人力成本的上升以及人力資源的萎縮，這兩樣因素是主題，市場的變革也是一大要素，就按某些人說的機器人比起人來說，不吃飯不開工資，而且可以無限制的工作，簡直就是印鈔機了，可是機器人也需要能量，需要保養(yǎng)，而且發(fā)生故障的概率絕對高過人生病的概率，修理費肯定是要高過醫(yī)藥費的，100萬臺機器人需要多少能量？先不說富士康買不買得起這么多的電，你想買得有人發(fā)呀？就以現在的世界能源背景下，哪個國家政府能賣那么多的電給你，區(qū)區(qū)一個富士康就已經這樣了，更何況美歐日這樣的能源消耗大戶，機器人用電可不是電視機電腦那么簡單的，首先在能源上這幾乎是一個根本不可能在能源科技獲得新突破以前被解決的問題！

       呵呵，某些人把機器人與人相比其實就是壓根的神經衰弱或者文盲主義導致。
      人需要衣食住行還得保證健康才能干活，機器人呢？首先能源是一大問題，其次保養(yǎng)維修就是一個更加難搞定的問題，誰去做這項工作？還得是人，一個人能保證多少臺機器人正常運轉？你別說像科幻電影里的，機器人維修機器人，那樣只能說明你更加的文盲，機器人需要多大的工作量？首先這在設計上就是一個復雜而有龐大的問題，單臺機器人好控制，可是上了十臺的話，你看看那些機器人比賽，團隊控制都垃圾成什么樣？更何況一個工廠那么大的生產單元，

（工作來了，呆會）

universal

樓主外行了，機器人的最大好處是更容易保證產品一致性，整體效率高，現在好的工人實在不好招，再說總是讓人干重復勞動也是浪費（這里不考慮白癡），至于說維護，一個熟手維護50~100臺機器人沒什么問題，一個普通車間兩三個人輪換，倒是質檢更多一些。

2266998

這類悖論很多，

舉幾個例子，煙機基本是全自動化的，中國也類似，并且很多設備是純粹機械的，為什么？利潤大啊，有人去琢磨那個東西，

米國的刀片裝配，圓珠筆裝配，全自動化的，也是因為有效益，

炮彈的拆解，全自動化的，因為威脅，人死了賠不起，

核電站的夾棒機械手，最高可靠性的設備，不還價，

俄國坦克的裝填機，全自動化的，因為相同膛壓水平不夠，只能提高口徑，人搬不動了，必須機械化，

再說一個國內的悖論，大家以為米國與我們玩抵擋裝配玩不起，大家樂觀，阿拉教育了不少的家伙，情況是這樣的：

米國控制物價，控制房價，控制能源的自給率，為什么？準備與全世界作‘最終一搏’，假如他什么價格都比你低，到了沒有辦法的時候，人工錢也可以比你低，這就是現實，

再舉一個例子，現在室內有自動吸塵器，大概1萬塊，有人買，但不多，假如人工收入到1萬，那東西就一定暢銷，

2266998

這類悖論很多，

舉幾個例子，煙機基本是全自動化的，中國也類似，并且很多設備是純粹機械的，為什么？利潤大啊，有人去琢磨那個東西，

米國的刀片裝配，圓珠筆裝配，全自動化的，也是因為有效益，

炮彈的拆解，全自動化的，因為威脅，人死了賠不起，

核電站的夾棒機械手，最高可靠性的設備，不還價，

俄國坦克的裝填機，全自動化的，因為相同膛壓水平不夠，只能提高口徑，人搬不動了，必須機械化，

再說一個國內的悖論，大家以為米國與我們玩抵擋裝配玩不起，大家樂觀，阿拉教育了不少的家伙，情況是這樣的：

米國控制物價，控制房價，控制能源的自給率，為什么？準備與全世界作‘最終一搏’，假如他什么價格都比你低，到了沒有辦法的時候，人工錢也可以比你低，這就是現實，

再舉一個例子，現在室內有自動吸塵器，大概1萬塊，有人買，但不多，假如人工收入到1萬，那東西就一定暢銷，

MarkCui

如果是正話反說也就罷了，如果樓主真的這么想，那么還是趁早洗洗睡吧。。。。。

Тесла

樓主還是不了解這行，下次論斷，正如樓上所說洗洗睡吧

hstmantou

洗洗睡吧！

20002009

生產自動化這個是趨勢，當然中間會有反復，具體問題具體分析嘛。

everfree

樓主觀點值得商榷。不過，富士康上100萬臺機器人是難以置信，有吹牛之嫌。笨著計算，一臺機器人一萬元造價，100萬臺是100億元，要是再加上其他費用呢，考。

跑道盆地

俺是個小叫雞，穿著運動鞋，悄悄走過。