裝腔作勢，淺談歐美日機器人大規(guī)模生產(chǎn)計劃

honyo2011

能源維修也確實是問題，我還是關心技術水平：美國、日本的機器人到底達到了什么水平？大俠們講一講這個吧！
日本人的核電站為什么還要組織敢死隊、還要美國機器人說明什么？

universal

客觀評價下樓主：
樓主在深圳干過（回復中提過），自以為見了天地，錯誤，深圳乃土鱉之地（我不是有意歧視，看工業(yè)發(fā)展就知整體見識不行，開放首地卻以零碎為主），就算在別處發(fā)展也不應該有這樣的思想，真正廣闊的了解天地之后再做評價，有不同的意見多查查工業(yè)史。機器手在噴涂和焊接上應用很廣，有幾十年歷史了。單說噴涂吧，人噴的話均勻程度很難控制，就算同一個人也不可能保證每個產(chǎn)品都噴得完全一樣，甚至兩個近似的產(chǎn)品都不易做到，而機器手輕而易舉就能做到，效果只取決于程序好壞，這個就叫產(chǎn)品的一致性，不是你所謂的質(zhì)量標準化，有區(qū)別的。在裝配上機器也有獨到的優(yōu)勢，比如上螺栓，最主要的還是產(chǎn)品一致性。樓主到底是在為什么糾結(jié)呢？用機器人不會減少崗位的，制造機器人會創(chuàng)造更多機會，除此之外還有什么呢？

anthony1989

998大蝦的舉例是精髓所在……

rowedan

閑的蛋疼，討論這個有毛意思。人有人的好處，機器人有機器人的好處，誰完全取代誰是不可能。爭來爭取有毛用�。≈灰�你東西便宜好用就行，管你是人做的還是機器人做的！都搞不聆聽！

rowedan

閑的蛋疼，討論這個有毛意思。人有人的好處，機器人有機器人的好處，誰完全取代誰是不可能。爭來爭取有毛用啊！只要你東西便宜好用就行，管你是人做的還是機器人做的！都搞不聆聽！

frazil

看完了樓主的話，讓我深刻理解了一句流行語，“沒文化，真可怕！”。我承認自
己有點情緒化了，但是你的這些話真的讓我無法控制自己。建議樓主多到外面看看
，廣度和深度都增加一點再來說這些。
別的不說，就這句話“你看看那些機器人比賽，團隊控制都垃圾成什么樣？”。你
先了解什么叫做工業(yè)機器人，把工業(yè)機器人和其他機器人先分一下類再說。如果你
能夠讓機器人踢足球提到中國隊的水平，那你就是世界上不可超越的人了。
目前工業(yè)生產(chǎn)中，有很多工作可以按照一定的程式進行操作，對于這些程序性的問
題，工業(yè)機器人可以做得很好。你在談機器人的時候，把簡單的操作式的工作同創(chuàng)
造性的工作等同起來了。這不僅僅是不懂機器人，而是不懂制造業(yè)了。
還有，機器人的故障不比人多，而且統(tǒng)一性較好，沒有人為的主觀操作偏差，不存
在心理問題，現(xiàn)在連制磚行業(yè)都采用機器人了，徐州的一家磚廠，我去參觀的時候問老板，他說一臺龍門式的物流機器人，比得上20多個工人，而且基本沒有操作失誤，穩(wěn)定性極佳，使用成本還低，請問樓主的故障率高是從哪來的，我的直接樣本只有這一個，也可能不全面。但是有例證。
關于能源問題，也是成本問題。我接觸過，絕對比人工低。能源問題我沒有具體數(shù)據(jù)，但是據(jù)制磚廠老板說，可以不必考慮影響。生產(chǎn)效率高了，機器空轉(zhuǎn)率低了，不一定浪費能源。當然，這個需要驗證，畢竟我沒有用過，但是我想別人不應該會去騙我。

機加工小妹

     其實關于能源，那么一點點能源算什么呢？關于維修，更不是什么.你想想100萬機械人.老郭拼了命也要把它標準化..再請幾個鄉(xiāng)村大姑來修..哪里壞了修哪里.沒事打打麻將（開玩笑）.至于怎么標準化.這不是大姑的事.這機械人很簡單.只是想出來麻煩一點..你怎么把最簡單的東西想復雜了呢？不過，人還是最好的機械，有思維，目的就是想要錢，金元政策控制萬物.對于鬧別扭了，病了，死了，殘了，老了簡單的說，人多就是換人罷了，誰叫我們需要錢..其實機械人是沒必要制造的..老郭也明白這點，失業(yè)的人多了，社會就亂，政府不會給你亂來..總的來說，用機械會更好~~

2henry

我想說一個機械手把東西從a點移至b點，也是機器人在進行工作

啵啵愛

各有好處何必爭執(zhí)呢、

hbkl2006

我看了兩遍樓主的話，但依然不太了解要想表達什么，唯一得出的是結(jié)論是：100萬臺機器人是扯淡。

另外也不清楚樓主所說的機器人大規(guī)模生產(chǎn)和工業(yè)機器指的是什么，你自已的定義是什么？

另外樓主說歐美日沒有將機器人自動化規(guī)�；�是指的什么？

能不能直白點，別話里有話的。