|
這個(gè)不是中國制造的問題,是設(shè)計(jì)的問題,從經(jīng)驗(yàn)和理論上來講,這樣的軸承使用與配置方法是可以的,但對(duì)齒側(cè)間隙及接觸印痕的調(diào)整,要求比較高難些,這種軸承配置方式,只要調(diào)整得當(dāng),潤滑沒有問題,還是可以正常工作。當(dāng)然還有更好的方案暫且不提,就事論事說這個(gè)設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的問題,首先,關(guān)鍵的問題是那個(gè)法蘭與軸承座體,看圖是怎么連在一起的?是螺紋?花鍵?沒太看明白,但不管怎樣連接,這是十分不可靠的結(jié)構(gòu),怎么能控制整個(gè)軸承座體的軸向和徑向竄動(dòng)?即便是想辦法控制住竄動(dòng),那又怎么保證法蘭端面與軸心線的垂直度?這個(gè)保證不了,又怎么保證錐齒輪的正確的安裝距、齒側(cè)間隙、接觸印痕?這是問題的主要原因。其次,就是大家都不放心的孔用彈性擋圈的問題,大家都知道,這種錐齒輪減速傳動(dòng)所產(chǎn)生的軸向力之大,不知設(shè)計(jì)者核對(duì)過沒有,單憑兩道彈性擋圈,而且作用力肯定都是要作用到左邊的擋圈上,未免……,況且,擋圈槽在加工時(shí)必定要有一定槽寬與間距公差,其裝配時(shí)的間隙是如何消除的?這也直接影響到齒輪的安裝距精度,至于其它方面,由于不太了解整體結(jié)構(gòu),不好多說,總之,大家說的都很有道理,設(shè)計(jì)產(chǎn)品并不是標(biāo)準(zhǔn)件與零件的簡單羅列,沒有好的設(shè)計(jì),就不可能有好的制造,更不可能有好的產(chǎn)品。 |
|