建議組織民間技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)

honyo2011

鑒于當(dāng)前國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)，建議組織民間技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)

食品危機(jī)、高鐵事故、假冒偽劣盛行，嚴(yán)重危害人民生活安全和國(guó)家形象，而究其根源就是國(guó)家技術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)職能缺失！

我在去年湖南省人大召開之際投書建議加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督局的機(jī)構(gòu)職能，當(dāng)然人微言輕，結(jié)果在預(yù)料之中。但是我并不后悔：每個(gè)人都應(yīng)該盡職，作為技術(shù)人員，我看到了一些技術(shù)、科學(xué)方面的社會(huì)問(wèn)題，就應(yīng)該提出來(lái)，至于別人、政府不聽(tīng)，那就不是我能力所及了。今日突發(fā)奇想：借助論壇，我們可以發(fā)起這樣的討論，列舉事例、設(shè)想發(fā)展、研究解決方法，或許既可以促成政府行為，也可能形成民間力量，造福萬(wàn)世子孫，幸莫大焉！

今日拋磚至此，望有萬(wàn)玉隨至��！

OwenHsu

做類似于  果殼的科技類網(wǎng)站  但更傾向?qū)嶒?yàn)性 驗(yàn)證性  但也更加專業(yè)

peace80

樓主的想法很好，但是目前你說(shuō)的這個(gè)什么監(jiān)督協(xié)會(huì)，注冊(cè)就會(huì)很困難，結(jié)社組團(tuán)不是像憲法說(shuō)的那么簡(jiǎn)單。

互通有無(wú)

中國(guó)只要不解決體制問(wèn)題，其他的都是形式主義；問(wèn)題的根源是全社會(huì)性的。

yxugdahtbupm

這不擺明了打假嗎？沒(méi)有背影很難行得通。但是可以繞著來(lái)，不打假，打真！凡是質(zhì)量好、技術(shù)過(guò)硬的工程，給它頒發(fā)錦旗和證書！這沒(méi)人能說(shuō)不允許吧？！就用社區(qū)的名義。那自然而然地，假冒偽劣產(chǎn)品就無(wú)所遁形了。

老鷹

社區(qū)可以搞產(chǎn)品評(píng)測(cè)或評(píng)價(jià)，大家覺(jué)得是否可行？

互通有無(wú)

小心別惹麻煩，你評(píng)價(jià)比如優(yōu)點(diǎn)可以，揭露別人的隱私會(huì)引起大麻煩。

客松

peace80說(shuō)到點(diǎn)子上了，你在搞，別人吃什么，我不想跟政治打交道，頭疼！

oscar30000

人多了就必須搞政治，否則就是一盤散沙，哈哈。

現(xiàn)有的法律體系不適合搞這樣的協(xié)會(huì)。

蘭菲雪

一件大家都認(rèn)為錯(cuò)誤的事務(wù)發(fā)生后，目前各報(bào)道中往往歸糾于監(jiān)管缺失。我總覺(jué)得有些牽強(qiáng)，有了第三方監(jiān)督部門就可以避免這些事情的發(fā)生嗎？我們是否真的沒(méi)有監(jiān)管部門的存在嗎？可能誰(shuí)都無(wú)法給予確認(rèn)吧。
目前我國(guó)各相關(guān)的機(jī)要部門也夠多了吧，但往往事件發(fā)生后，通常的方式是：對(duì)自身有利方面都在夸耀與自己的部門有關(guān)，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)都在想方設(shè)法擺脫與自己部門之間的關(guān)聯(lián)。
利字頭上一把刀，不論是政府相關(guān)職能部門還是第三方的機(jī)構(gòu)，如果能撇清“利”字，相信就會(huì)有所改善。
如果大家都以“利”字為首，我想不論建立多少機(jī)構(gòu)，呵呵，結(jié)果都不太好說(shuō)吧....

呵呵，當(dāng)然，樓主也算是提了一個(gè)較理想化的建議，在此支持一下！