|
本帖最后由 2266998 于 2011-2-23 17:03 編輯 & w# ^1 Y) Q' E- l! ~ ^8 m) ^) O
7 a- n$ q- U4 N0 O- C. i
你第四圖與第五圖,你仔細看一下,明顯的大顆粒壓痕,并且是新斷裂顆粒壓痕,這種大顆粒壓痕,都與疲勞無關,
* ], x5 B$ W6 W- ]7 ^+ _疲勞是一種長期的,次載荷交變作用的結果,在剝落前,其剝落體的強度已經非常小了,剝落體對滾道產生大直徑,深壓痕的可能非常小,都是細碎狀的,麻坑形態(tài),再發(fā)展成有一定面積的剝落體,深度有限,邊界不清晰,不會有高光潔度坑8 j& T$ ?6 @# n3 S ^: c. R
+ V1 U6 `+ C( Z) E1 R
潤滑缺陷,導致棍子重度磨損,偏圓、或偏型,滾道變形,$ T7 l! [+ d9 Q I* a ]5 e* N5 W X
2 B* m7 Y5 o+ t: s& ?德國軸承與日本軸承不同,德國的滾動體,不承認連鑄坯,都是一定規(guī)格的鑄錠,檢測好了以后開坯的,并且一火的少,大滾動體,都是多火的,中間有檢測,軋制前有最終扒皮,這些是基于人家100年的經驗的結果,
. \* ]2 M4 D& v日本有大斷面連鑄坯,承認一定的壓縮比,比德國的小,其彈性理論與德國有差異,俺學過這些理論,知道德、日的區(qū)別,
% I0 ?$ V, e) p* _% `. q: e
8 {- p+ K/ A; \: |3 a: J! r8 f& T俺從電爐到軸承成品都玩過了,不敢自稱有什么深刻見解,但一般常識性的東西,無論是德國軸承,日本軸承,還是米國軸承,其最終的差異,俺知道,也知道我國軸承的事情,, g/ X W, r2 |* K# \
0 d' k! L" x" w假如是德國軸承,其疲勞斷裂的可能性非常小,其氧含量一般在5,馬氏體及碳顆粒的彌散度,世界高水平的,用到斷裂,要非常長的循環(huán)時間,很不容易斷裂的, |
|