工程師都給我滾出來，到車間干裝配

亮劍

大家都跑題了，干脆請跑到俺的帖里看看？（ ）  樓主莫生氣喲！
    樓主的方式和俺平時偏激程 ...
7 M" W, C$ q& {( J8 d4 A狙擊手 發(fā)表于 2010-8-24 19:40

$ j9 n2 w3 u. o4 F0 q. @' w: D  J
5 h' ?+ a4 f* Y1 h9 d8 D我是在這個鮮活的例證下討論我的問題。我自己基本沒有跑題。

亮劍

滾就滾吧！有什么所謂。真干不好等到人家吼的時候再滾，已經(jīng)很OUT很沒飛司滴啦。
我真有過被老總吼的經(jīng)歷， ...
1 }- Y3 S! Q8 B! U& `9 h憨老馬 發(fā)表于 2010-8-24 09:31

" a6 [1 v9 G/ x
我不對樓主議論什么，論壇匯聚了各種人，無法要求如何如何的。貼出害怕伏櫪的跟帖與您共享：
: G, o& R8 Q' w
+ a" p$ t, \6 _4 Y  ]  Z/ x  [“一個為所有技術(shù)界公認(rèn)的道理，讓樓主用謾罵的語言包裝一下拋出。0 Q( b! }3 F5 w/ G8 _
3 F/ \# {& p7 w5 V( X樓主想出名想瘋了，嘩眾取寵，僅此而已。他何曾有一點討論的愿望？
# {6 \" n7 l1 P1 T, |$ ?  n況且，對于工程師必須有動手的能力，這種一定要身體力行的基本準(zhǔn)則，有必要在樓主所給的語言環(huán)境下討論嗎？
管理員對這樣的帖子高亮，即使自稱中性，但顯然起了鼓勵作用，吸引了大家的目光。是本貼成為熱帖的推手。
  U9 G5 p, Z- u; y; p亮劍的置疑反而成了糾纏不休，很不理解。+ ]8 Y- x. _1 s
支持亮劍，同時也支持高亮。& p* q. k& T7 a; ?
7 ^/ q% D" ^2 A% d. U4 n頂貼，讓“滾”這個字眼在論壇頂端一直閃耀下去。”

亮劍

是你的理解力太差還是我說的不清楚呢？貌似我們來來回回討論過好幾次了，我不會跟你夾纏不清你的那些內(nèi)容。我質(zhì)疑的問題你從來沒有正面回答過�。�！

: M% \- G% ^2 \3 N) ]2 X9 W% x: Q; W

flyeego 發(fā)表于 2010-8-24 09:02
6 w0 L3 t: t/ m/ y+ b% ~- c    1.工程師不是別人說賤就是賤，如果別人說你賤，你就覺得自己賤，那是你自己本來就看不起你自己，每個優(yōu)秀的工程師，都應(yīng)該有強大的內(nèi)心，不會因為僅僅的一句糙話而情緒波動，寵辱不驚，笑看風(fēng)云；
8 H# T' W2 A5 a* U    2.從豬老的頭一個字到最后一個字，未出現(xiàn)“滾出來發(fā)帖”字樣，所以亮劍你的靶子是不存在的，屬于無的放矢泄空憤；
. L) i- R" m- c- A" o2 m8 J) J    3.亮劍你覺得工程師去車間里裝配，這是侮辱嗎？“滾”字的確糙，但工程師的確應(yīng)該去車間里裝配自己設(shè)計的產(chǎn)品，即便是侮辱，侮辱的也是那些徒有其名的只會抄抄圖的所謂“工程師”，實打?qū)嵳娓傻墓こ處�，完全可以忽略掉這篇帖子，亮劍你是否也要為這些徒有虛名的“工程師”來討個公道？所以我說你不要對號入座，不要混淆了對象，胡攪蠻纏糾結(jié)于“滾”字，貌似是討回公道，其實是不自省的表現(xiàn)；
    4.為什么很多工程師，不能把這個“滾”當(dāng)做自勉呢？大家冷靜下，換個角度來想想，中國的工程師在歐美日甚至小韓眼里都瞧不上眼（有疑問的，請找過街大俠及酒俠），因為我們的工程師造不出世界級競爭力的產(chǎn)品！��！只會抄襲仿造，創(chuàng)新=0�。。∵@才是中國工程師最大的恥辱�。。‰m然這個現(xiàn)況是由于體制氛圍等各方面因素造成，但是作為工程師，我們能脫得了干系嗎？講個故事，我上上周在網(wǎng)上隨意查發(fā)明專利的時候，看到了一個在97年的時候國外圖紙上就有的設(shè)備，居然還有人以同樣的設(shè)計去申請了專利，而且還是去年剛剛審批通過的，我就想問亮劍大俠，這樣的工程師，難道不應(yīng)該滾嗎？這才是對我們廣大工程師真正的侮辱�。。�" O& f2 x1 f/ N% e
8 E+ `- l; v1 R, z3 m* t5 c    所以在我看來，高亮沒什么不對，只會畫圖的畫圖工就應(yīng)該滾到車間里干裝配！/ n7 l, t! h& m: K  I
    至于彭老師所說的出名，我不知道這位周健出名之后，能得到什么好處，老板們也不是傻子，是否真正有用并不會靠你嘴巴上說幾句而來重用你，若真能解決問題，那算你狠，你有本事，要是你只有嘴皮子工夫，嘿嘿，老板們可不是善人，所以才有998大俠的是驢是馬一說；flyeego 發(fā)表于 2010-8-24 09:02

秋葉楓紅

. F, U) N; p) \, B: ], o2 G

是你的理解力太差還是我說的不清楚呢？貌似我們來來回回討論過好幾次了，我不會跟你夾纏不清你的那些內(nèi)容。 ...
+ q7 C, X8 _9 [! ]亮劍 發(fā)表于 2010-8-25 03:45

! I/ Q% D2 ]9 _: m
4 U4 A2 K6 D. }) d亮劍大俠的這個回復(fù)太讓人失望了，軟綿無力，失望，唉…
2 P! t( J% e9 B7 x* B2 ~9 \( P
9 t/ F! v' U' [  b我不知道為什么會把這個帖子禁止回復(fù)了
# U7 u- c: h5 ^5 a9 C那么好，我就改下這個帖子，以回復(fù)亮劍大俠，

謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊
, i3 s+ r! @" u+ {" U& r9 h0 l  m4 E, U- R- @8 X& ?/ h* E7 P9 |: k7 l2 V& O+ {6 P8 B
  g" ^0 j2 U/ ^4 s- M  w. Z& _怕你依然沒有明白我的意思，那么我就借用你和老大都接受的言辭：) M7 r! s7 ~0 I7 w' S, U. Z8 Q
“flyeego大俠，等你睡醒了，就滾出來繼續(xù)討論”
; A' j" R5 e0 `# k- H9 K特別說明：我在這里使用僅僅是因為您能夠接受，這不是我的本意！
! n3 O  H! \5 s0 y. E  Z" W哈哈，
1.那個老豬可沒說過“滾出來討論”，也沒有針對我個人，而你亮劍大俠作為版主，混淆概念，直接針對我進行人身攻擊，素質(zhì)在哪里？跟你所鄙視的老豬又有何區(qū)別？
4 q! M* V* I4 J( x3 O2.我的每一條回復(fù)都是有理有據(jù)，你的回復(fù)呢？無非是火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念，說別人都理解錯你的意思了，我就不明白，到底是別人理解錯了，還是你根本沒表達(dá)正確？

亮劍

回復(fù) 246# flyeego
1 }$ D8 O  D1 m, I
+ D$ V+ C% Z- C2 v* A
    你失望，我替你悲哀。

秋葉楓紅

0 h4 K1 @3 |$ z0 ~; s1 N' R: e: M

回復(fù)  flyeego

9 V* R8 Q, _! K3 A
- D+ y$ Y, h# \; G( A- B    你失望，我替你悲哀。
亮劍 發(fā)表于 2010-8-25 04:39

1 \! f/ k9 T) z. R+ m. |  V/ _* x
8 c+ V! f3 N+ g9 i  I6 h2 @    這個時候是睡覺睡得最深的時候，亮劍大俠要注意身體啊，剛做夢醒過來就用手機上網(wǎng)回復(fù)下帖子，繼續(xù)睡覺去了

" Y- n. s3 d% S& t: q# S- z) @* I
+ L: J: r# L, i, {2 R$ k* W5 x
我不知道為什么會把這個帖子禁止回復(fù)了
; `; {; P( S; S8 \7 G那么好，我就改下這個帖子，以回復(fù)亮劍大俠，
. k" W" S0 y! R
謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊
% r' U( ~. d: d# e7 j  m4 E, U- R- @8 X& ?/ h* E7 P9 |: k7 l2 V& O+ {6 P8 B
/ {2 a! c1 F; J怕你依然沒有明白我的意思，那么我就借用你和老大都接受的言辭：) M7 r! s7 ~0 I7 w' S, U. Z8 Q
“flyeego大俠，等你睡醒了，就滾出來繼續(xù)討論”
7 L/ B9 E9 Q! I, q& v) L* r特別說明：我在這里使用僅僅是因為您能夠接受，這不是我的本意！
* N+ O  [) Q* B( D% m; d3 t. T9 y* p* {哈哈，
+ v) G* o# _( w3 J1.那個老豬可沒說過“滾出來討論”，也沒有針對我個人，（順帶扯一句，我的主業(yè)是生產(chǎn)管理人員，頂多算是個機械愛好者，就算是臨時機械工程師，我也經(jīng)常下現(xiàn)場去出身汗，所以我根本不用對號入座）而你亮劍大俠作為版主，混淆概念，直接針對我進行人身攻擊，素質(zhì)在哪里？跟你所鄙視的老豬又有何區(qū)別？
2.我的每一條回復(fù)都是有理有據(jù)，你的回復(fù)呢？無非是火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念，說別人都理解錯你的意思了，我就不明白，到底是別人理解錯了，還是你根本沒表達(dá)正確？
3 q) H3 e2 L  @& X
+ J2 m' ?6 h$ t; i! {- t……………………………………………………………………
* S7 t, @( l' L4 c我只是想問你一句：為什么罵別人時你認(rèn)為是合理的，不是罵的語言�？墒禽喌侥阕约壕褪懿涣肆四�？這是什么心態(tài)呢？
回復(fù)：1.我早就在前面的帖子里說過：老豬罵的是那些不下車間的畫圖工（工程師都給我滾出來，到車間干裝配，這個標(biāo)題的后半句明顯已經(jīng)將這個工程師的范圍縮小了，難道那些所謂的工程師不該挨罵嗎？）如果是經(jīng)常去車間的工程師，完全可以當(dāng)這篇文章是個P，所以我一直跟你說，千萬別對號入座，就是這個意思，另外斷章取義非常要不得；
- ?% y: c  z' K5 ?* u0 Q         2.你的滾可是有預(yù)謀得直接針對我了，
        你說我要不要有意見？
, ?% \8 `1 R) W) l; d9 O/ O

! [7 |  ?3 k3 a% F  C: U, h你既然不清楚，我就再一次重復(fù)一句：我從來沒有任何鄙視樓豬的言語，也沒有過鄙視他的意思，我一直是僅僅就“工程師都給我滾出來”這樣的題目給高亮的合理性展開討論的。
5 e7 j( E% o$ }5 }回復(fù)：
" X) m1 z* U- D1 F& c+ Z: w9 t         有關(guān)這個合理性的探討，我早就在之前的帖子里說過，你沒仔細(xì)看吧



哈，居然還能編輯，亮劍大俠，咱不可能為了口舌上的東西區(qū)生氣，觀點不同而已，而且我對你說的“注意身體”一說是善意的，你可能覺得有其他什么意思了，別誤會，另外你也沒打擾我休息，我是自然醒，哈哈

亮劍

( Y/ `6 S6 _% J: [7 ^, w9 `
1 p3 B8 p/ Q8 l, S8 U回復(fù) 248# flyeego
" O+ f0 d: m: o6 r: v. m

謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊
0 W7 K5 F4 @, v9 |; O
4 U7 v! X9 X8 H. i  e/ y; Z怕你依然沒有明白我的意思，那么我就借用你和老大都接受的言辭：
9 }5 ^& B  d* O“flyeego大俠，等你睡醒了，就滾出來繼續(xù)討論”

' C, }5 b3 R. S! Q, S特別說明：我在這里使用僅僅是因為您能夠接受，這不是我的本意！
! o* a8 n% ^+ T
趁現(xiàn)在可編輯我也編輯一下：

) a$ K, F& }7 d這是你的原話，我貼過來
. a: v2 Q  o. x' V1 M
3 d! U% p7 H  I, V1.那個老豬可沒說過“滾出來討論”，也沒有針對我個人，而你亮劍大俠作為版主，混淆概念，直接針對我進行人身攻擊，素質(zhì)在哪里？跟你所鄙視的老豬又有何區(qū)別？
3 t) k6 Y* Z* O" @, a, Y+ x4 S2.我的每一條回復(fù)都是有理有據(jù)，你的回復(fù)呢？無非是火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念，說別人都理解錯你的意思了，我就不明白，到底是別人理解錯了，還是你根本沒表達(dá)正確？
1 Y( u5 g" ?) v5 Q5 I& Z: p
9 c( ~7 ~3 T# N+ q( x7 o5 W$ o2 c3 p- E我只是想問你一句：為什么罵別人時你認(rèn)為是合理的，不是罵的語言�？墒禽喌侥阕约壕褪懿涣肆四�？這是什么心態(tài)呢？

7 X9 z+ b: e, Y我再一次特別說明：我在這里使用僅僅是因為您能夠接受，這不是我的本意！

1 [8 D% M6 J$ z, }8 D5 ^, A你既然不清楚，我就再一次重復(fù)一句：我從來沒有任何鄙視樓豬的言語，也沒有過鄙視他的意思，我一直是僅僅就“工程師都給我滾出來”這樣的題目給高亮的合理性展開討論的。


現(xiàn)在還可以編輯，仍然把你的回復(fù)貼出來：
回復(fù)：1.我早就在前面的帖子里說過：老豬罵的是那些不下車間的畫圖工（難道那些所謂的工程師不該挨罵嗎？），如果是經(jīng)常去車間的工程師，完全可以當(dāng)這篇文章是個P，所以我一直跟你說，千萬別對號入座，就是這個意思；
8 {3 C9 s/ P; w) ]" x      2.你的滾可是有預(yù)謀得直接針對我了，你說我要不要有意見？
) M0 b! N5 K1 a. v% p. Z3 Y( h2 |+ `7 I
' t8 `" {. V' s6 @0 T% R有關(guān)這個合理性的探討，我早就在之前的帖子里說過，你沒仔細(xì)看吧
% H8 X* c* m4 Z. w% e; O
語言是怎么學(xué)的啊，“工程師都給我滾出來”是你說的意思嗎？你不要強奸人家的語意行不行��！貌似只是在我說了你滾出來之后，你才“混淆概念……混淆概念，直接針對我進行人身攻擊……火氣沖天，嘩眾取寵，混淆黑白，半夜里又來偷換概念”的。
' F( N+ H1 q3 h8 U2 o- V& @1 o* s1 v  Q請大俠不要生氣，我是在得知你不認(rèn)為這是罵人的語言的情況下才叫你滾出來的，前面我是一再說明的。
* v8 d) r6 {6 x' B& _( i  [- Q可是，你仍然沒有正面回答我的問題：為什么罵別人時你認(rèn)為是合理的，不是罵的語言。可是輪到你自己就受不了了呢？這是什么心態(tài)呢？

反推法：如果你因為我叫你滾出來你就生氣了，那么，“工程師都給我滾出來”就是罵人的說法。高亮就是不合理的。
1 ^" q: M6 i4 t" {
, }# N' R% }! e7 n6 g! T3 t6 i
9 U9 I) {; V2 V; R# Z繼續(xù)編輯
, D3 ^8 N" ^( |+ F# L! p+ \+ \4 aflyeego大俠,俺誠心說的“謝謝大俠關(guān)心。打攪您休息不好意思啊”。而且，的確是在得知您不認(rèn)為那句話是罵人的才這樣說的。我們之間是沒有必要對罵的是不是， 。