摩擦力大小與接觸面積真的無關(guān)嗎？

shilibao · 發(fā)表于 2010-7-19 15:27:58

分清楚，動(dòng)摩擦力和靜摩擦力的區(qū)別，你就能明白了。

ljs998 · 發(fā)表于 2010-7-19 15:36:52

回復(fù) 20# 署妮

鏟刮后來回推動(dòng)會(huì)更加費(fèi)力，我覺得和研磨材料有關(guān)。因?yàn)殓P刮后平面粗糙度變小，平面更平整，和研磨材料接觸的更多，這相當(dāng)于改變了摩擦系數(shù)，兩塊金屬之間的摩擦力和一塊金屬與研磨材料之間的摩擦力的大小當(dāng)然不一樣。

搬大象的小螞蟻 · 發(fā)表于 2010-7-19 15:42:27

F=UN,刮研相當(dāng)于N不變面積大了U相應(yīng)的增大了所以力大了

假設(shè)物體的正上方有一恒定的壓強(qiáng) N=PA 面積越大 N越大 U不變力也變大了

zwg880202 · 發(fā)表于 2010-7-20 09:37:48

開始時(shí)只用考慮摩擦力。刮研后越來越光滑，摩擦系數(shù)變小，壓力可以看做不變（大氣壓力相對(duì)于鐵板的重力來說，很小了），所以摩擦力變小。但越來越光滑時(shí)，鐵板間的空氣擠出，從而產(chǎn)生原子力。當(dāng)足夠光滑時(shí)，摩擦力就可以不記了，只有原子力了，把兩塊板粘合在一起。

署妮 · 發(fā)表于 2010-7-20 20:57:14

回復(fù) 24# zwg880202

強(qiáng)烈支持果子的答案，鏟刮后期產(chǎn)生的阻力不是來自摩擦力，而是來是分子力；摩擦力大小和接觸面積真的沒有關(guān)系，樓主在分析時(shí)把所有阻力都當(dāng)做是摩擦力，忽略了分子力，而從產(chǎn)生了誤區(qū)。

zyd60 · 發(fā)表于 2010-7-20 21:09:16

表面粗超度小到一定程度摩擦系數(shù)很小摩擦力很小了，但是分子間的親和力顯現(xiàn)出來了，結(jié)合面就吸合在一起了。為了克服這種親和力，通常在結(jié)合面開一些槽的。

nijunhai · 發(fā)表于 2011-2-28 20:56:27

這個(gè)問題真是眾說紛紜呀。今天遇到個(gè)夾緊的問題，個(gè)人覺得夾緊的面積越大，夾的就越牢固。不過這與高中物理的摩擦力公式又是矛盾的，不知何解？請(qǐng)大蝦們繼續(xù)拍磚討論，幫忙解惑。

verysedate · 發(fā)表于 2011-2-28 22:21:02

有心人可以好好研究一下，也許又有一個(gè)新理論！

584736245 · 發(fā)表于 2011-3-15 20:41:55

沾到一起小力能推動(dòng)，我試了，但直接扯不開

mo502 · 發(fā)表于 2011-3-15 22:51:32

路過學(xué)習(xí)了

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

摩擦力大小與接觸面積真的無關(guān)嗎？

評(píng)分

摩擦力大小與接觸面積真的無關(guān)嗎？