機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
查看: 44179|回復(fù): 73
打印 上一主題 下一主題

摩擦力大小與接觸面積真的無(wú)關(guān)嗎?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2010-7-14 23:22:51 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
據(jù)我理論知識(shí)所分析,摩擦力大小只跟正壓力大小和摩擦因數(shù)有關(guān),和接觸面積大小是無(wú)關(guān)的?墒墙裉燔(chē)間的一個(gè)工人師傅跟我理論,說(shuō)摩擦力和受力面積是有關(guān)的,而且是面積越大,摩擦力也越大。他給我舉了一個(gè)現(xiàn)有的例子,這個(gè)師傅是個(gè)鏟刮工,相信搞機(jī)械的師傅都知道鏟刮是干什么的,說(shuō)白了就是改善零件表面平整度,增加接觸面積!這個(gè)師傅說(shuō):同一個(gè)零件在相同的平板上來(lái)回推動(dòng),為什么通過(guò)鏟刮后(增加了接觸面積)在平板上來(lái)回推動(dòng)會(huì)更加費(fèi)力呢?這不明擺著與接觸面積有關(guān)嗎?


我明明知道這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的,但又無(wú)法將這個(gè)師傅的結(jié)論推翻。。。又無(wú)法論證摩擦力大小與摩擦力大小無(wú)關(guān)。。這個(gè)問(wèn)題好像是高中時(shí)學(xué)習(xí)的知識(shí)!在下才疏學(xué)淺~~懇請(qǐng)社區(qū)工程師開(kāi)導(dǎo)。。。
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2010-7-15 00:23:20 | 只看該作者
看來(lái)我發(fā)表第一個(gè)見(jiàn)解:
這個(gè)刮鏟過(guò)程中的推動(dòng),應(yīng)該還涂抹了一些物質(zhì),然后,刮的越平,上面的物體跟下面的物體接觸面積越大,
中間涂的物質(zhì)就相當(dāng)于接觸面之間的填充物,把空氣都趕出去了,外界氣壓力就會(huì)越大,比如說(shuō)兩個(gè)絕對(duì)平的物體接觸,就可以克服重力不掉下來(lái)(我親眼見(jiàn)過(guò),兩個(gè)高精度量塊接觸之后,拿住上面那塊,下面的那塊不會(huì)掉下來(lái))。

所以說(shuō),實(shí)際問(wèn)題不是簡(jiǎn)單的一個(gè)理論就能解釋的。還有摩擦力跟摩擦系數(shù)有關(guān),但是摩擦系數(shù)是變化的,正如粗糙度不一樣的話,摩擦力肯定不一樣。

(請(qǐng)樓下的高手使勁拍磚)

點(diǎn)評(píng)

學(xué)識(shí)太淵博了,拜服  發(fā)表于 2011-3-16 12:32

評(píng)分

參與人數(shù) 2威望 +12 收起 理由
風(fēng)追云 + 2
老鷹 + 10

查看全部評(píng)分

3#
發(fā)表于 2010-7-15 08:10:00 | 只看該作者
同意樓上觀點(diǎn),不同物體摩擦系數(shù)是不一樣的
4#
發(fā)表于 2010-7-15 08:10:07 | 只看該作者
樓上說(shuō)的很有道理 學(xué)習(xí)了
5#
發(fā)表于 2010-7-15 08:51:50 | 只看該作者
摩擦面積大的,會(huì)使摩擦系數(shù)也大,實(shí)際的平面并不是理想的平面

點(diǎn)評(píng)

摩擦因數(shù)=摩擦面積*X  發(fā)表于 2014-1-15 10:19
6#
發(fā)表于 2010-7-15 09:25:30 | 只看該作者
to江南飄雪:好象是接觸面積增加了,大氣壓同一個(gè)地方是不變的吧。
摩擦系數(shù)有分靜摩擦系數(shù)和動(dòng)摩擦系數(shù)的,接觸面積改變了摩擦力也會(huì)變化。對(duì)公式進(jìn)行數(shù)學(xué)分析不就清楚了。
7#
發(fā)表于 2010-7-15 09:55:19 | 只看該作者
咳咳,這個(gè)問(wèn)題可以從分子力學(xué)的角度來(lái)分析,鏟平后,兩物體間實(shí)際接觸距離小了,這時(shí)分子(原子)的引力起作用了。
實(shí)際上現(xiàn)代摩擦學(xué)就是以原子引力為基礎(chǔ)的。
看來(lái)我有很有當(dāng)專家的潛力哦,加強(qiáng)鍛煉,爭(zhēng)取以后加入到暈錢(qián)的磚家隊(duì)伍中去

點(diǎn)評(píng)

有理想啊  發(fā)表于 2014-8-26 21:27
有見(jiàn)地,,,呵呵  發(fā)表于 2011-6-7 12:45
8#
發(fā)表于 2010-7-15 10:14:28 | 只看該作者
不能把摩擦力與其它力混淆了。

現(xiàn)實(shí)中很多人認(rèn)為增加接觸面積能增加摩擦力,實(shí)際中檢測(cè)也如此,但他沒(méi)搞清楚真正的原因。

比如孔軸配合,有人建議將面接觸改為線接觸,這樣就減小摩擦力。
我認(rèn)為實(shí)際情況是接觸面增加了,容易“別”起,那樣將產(chǎn)生很大正壓力,所以摩擦力增加了。

還有很多其它情況,需要仔細(xì)分析,古典物理對(duì)我們普通人來(lái)說(shuō),應(yīng)該都是適用的,可以認(rèn)為它沒(méi)有錯(cuò)誤。
9#
發(fā)表于 2010-7-15 12:25:31 | 只看該作者
回復(fù) 6# rshg


    大氣壓是不變,但是承受大氣壓的面積增加了,接觸面積增大,同樣承受大氣壓的面積也增大,其余沒(méi)接觸部分的大氣壓力是被平衡了,所以沒(méi)有體現(xiàn)到壓力上去。
10#
發(fā)表于 2010-7-15 14:33:22 | 只看該作者
查查現(xiàn)代摩擦學(xué)吧,可以解答工人的問(wèn)題。
只不過(guò),比古典摩擦理論難懂多了

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-17 13:53 , Processed in 0.053884 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表