無用中間商，甩鍋給我

hzzy11588

再來吐槽一件事
一中間商將客戶的要求發(fā)給我，也溝通了好幾天，準(zhǔn)備要下單了，然后我把單子給領(lǐng)導(dǎo)看，詢問報價（因為是定制產(chǎn)品），領(lǐng)導(dǎo)跟我說那個客戶已經(jīng)聯(lián)系上他了，讓我不用跟了，跟那個中間商好好溝通，我回復(fù)好的，然后把事情原委都說給中間商聽，中間商居然罵我不地道？客戶自己找的我們，怪我們？我也是后來才知道的（領(lǐng)導(dǎo)也不知道那個中間商找的是我），你怪我沒跟你說？真的醉了這種中間商，自己沒用，怪別人。。
' n" k+ i4 g: v! X$ D

譬如朝露

他是沒用，他從一開始就不應(yīng)該找你，因為你沒有話語權(quán)。他若直接找上你領(lǐng)導(dǎo)，你領(lǐng)導(dǎo)可能會與他做生意。

曉昀

譬如朝露 發(fā)表于 2020-5-13 17:37
$ g6 p4 I  F; y& P他是沒用，他從一開始就不應(yīng)該找你，因為你沒有話語權(quán)。他若直接找上你領(lǐng)導(dǎo)，你領(lǐng)導(dǎo)可能會與他做生意。

不一定吧！不管樓主公司是買方還是買方，只要終端客戶聯(lián)系，老板都愿意和終端客戶聯(lián)系。如果樓主公司是買方公司，那老板更巴不得甩掉中間客戶。
& a+ f; T! X6 M1 h; I
這個中間客戶不應(yīng)該罵樓主，只能說他運(yùn)氣不好，或者沒有思考清楚這件事到底該怎么做。
; {* g6 {' c/ i) a

譬如朝露

. _  h5 E! e( F3 C( q8 s

曉昀 發(fā)表于 2020-5-13 18:07
不一定吧！不管樓主公司是買方還是買方，只要終端客戶聯(lián)系，老板都愿意和終端客戶聯(lián)系。如果樓主公司是買 ...

做生意哪有那么簡單，有些中間商就可以拿到你直接網(wǎng)購米思米更便宜的價格，而且樓主領(lǐng)導(dǎo)并沒有讓他跟這個中間商的客戶，說明并不信任他。
$ t' \) i1 ~& `8 h

曉昀

譬如朝露 發(fā)表于 2020-5-13 18:26
做生意哪有那么簡單，有些中間商就可以拿到你直接網(wǎng)購米思米更便宜的價格，而且樓主領(lǐng)導(dǎo)并沒有讓他跟這個 ...

! x& E1 [4 z8 _$ A這個問題不好說，也許樓主老板就是想聯(lián)系上終端客戶。
' f- G, z% }5 B) H+ d

譬如朝露

曉昀 發(fā)表于 2020-5-13 18:28
這個問題不好說，也許樓主老板就是想聯(lián)系上終端客戶。

事實，樓主也是受害者。他一樣被人翹了單。只是他跟他的中間商之間這信息是如何泄露的，也許只有他們清楚。領(lǐng)導(dǎo)還是領(lǐng)導(dǎo)，是比他高明。

martin67

韓寒11

那個客戶也真是的，既然已經(jīng)找了樓主的領(lǐng)導(dǎo)，為什么還通過中間商找到樓主，難道是想看看中間商到底能賺多少錢嗎？再者說的了，中間不應(yīng)該罵樓主的，自己無能還怨到別人了

未來第一站

信息越來越透明了，單純靠信息不對等的中間商確實越來越難做了。

Cavalier_Ricky

整個渠道中，各自承擔(dān)的責(zé)任明確，加上靠譜的傭金，最終客戶還是很有可能把中間的“麻煩事兒”丟給中間商的。
) w( _# z' B& x: ]
) Y3 b6 H. h0 V" U# A以前打工時，開供應(yīng)鏈會議，最多見過五層坎兒聚在一起分利潤：我能干什么，所以我要百分之多少。