請教各位方通架子的搭建的問題

mwj0201 · 發(fā)表于 2019-11-28 19:42:29

如圖一和二，區(qū)別在于豎直放置的那根方通圖一中是到頂?shù)�，圖二中沒到頂，上面壓了根橫向的方通，兩種方式理論上哪種搭建方式更合理，之前跟同事討論過同事認(rèn)為圖一的搭建合理然后我也的確看到很多模型中都是那么搭建的，可是我覺得圖二中橫著的方通靠在四根豎直管子上難道強(qiáng)度不是更高么

偷吃的咕尼尼 · 發(fā)表于 2019-11-28 20:12:39

除非極限狀態(tài)。一般方管余量取大點不考慮你這個問題

有時候為了美觀切45度拼接

順子93 · 發(fā)表于 2019-11-28 21:07:25

美觀，圖2，側(cè)邊方通端面需要做封口。

曉昀 · 發(fā)表于 2019-11-28 21:17:03

從變形，剛性角度來說圖1比圖2要好一點。

詹姆斯007 · 發(fā)表于 2019-11-28 21:38:57

這種臺子一般受力不大，兩種都行。
如果上面鋪板的話，第一個比較好，外觀好看，也不需要增加堵板。

wx_c57kw5nu · 發(fā)表于 2019-11-29 08:02:30

第一張圖好點

未來第一站 · 發(fā)表于 2019-11-29 10:43:05

立柱的破壞主要考慮屈曲。

達(dá)達(dá)來了 · 發(fā)表于 2019-11-29 10:48:41

我們都是做斜角的

huaiming764 · 發(fā)表于 2019-11-29 11:10:25

一般用第一種，第一：不需要做封板，第二直向受力，第二種如果放了重物可能主通會變形

bokieworn · 發(fā)表于 2019-11-29 11:18:34

就強(qiáng)度來說，所有三根方管連接方式是一樣的，總是一根插入兩根的間隙之間。所以強(qiáng)度是一樣的，圖一放置可以省去加封蓋

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員