機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 10771|回復(fù): 34
打印 上一主題 下一主題

你們銷售的產(chǎn)品都合格嗎?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2019-4-11 17:43:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我剛進(jìn)入機加工行業(yè)2年,現(xiàn)在有點迷茫,我想知道你們公司銷售出去的產(chǎn)品都100%合格嗎?作為技術(shù)人員,到底應(yīng)該堅守什么樣的原則?有的不合格產(chǎn)品我很清楚放出去沒有什么問題,例如圓角稍大或者其他一些能確定不是重要尺寸的問題,但是有些不是很能確定是否有問題,我也不知道該怎么表達(dá),總之覺得要完全嚴(yán)格按照圖紙標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)有環(huán)境是不太現(xiàn)實的,我不知道該怎么把握這個度,我真的不想在危險的邊緣試探,不斷試探客戶的容忍度。你們有同樣的問題嗎?
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2019-4-11 17:48:28 | 只看該作者
你說的這個工作應(yīng)該是由質(zhì)量人員負(fù)責(zé)的吧。
3 {7 ^, r3 N) F9 j$ O9 D# {
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發(fā)表于 2019-4-11 17:51:46 | 只看該作者
|小郎163_BB7Un發(fā)表于 04-11 17:48你說的這個工作應(yīng)該是由質(zhì)量人員負(fù)責(zé)的吧。<br>
這是我畢業(yè)后的第一份工作,不知道別的公司是什么情況,我是在營銷部門的技術(shù)崗位,由于是外貿(mào)部門,所以質(zhì)量部門很多時候會比較依賴我們,這也是公司的一些弊病,對于外貿(mào)產(chǎn)品來說,我覺得我們也擔(dān)任了一部分質(zhì)量部門的工作。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2019-4-11 19:10:56 | 只看該作者
機加工零件是否合格,不是靠“我認(rèn)為有沒有問題”決定的,而是什么條件報的什么價、甲乙雙方的關(guān)系如何等等一大堆因素決定的。7 F: Z! m6 c1 ~( u

, `3 a/ m/ V! w  r8 w自己都說了是不合格品的機加工零件是否可以放出去,那就真的只剩下甲乙雙方的關(guān)系了。
. ]6 q, P/ g1 s4 G2 C1 L/ e: b5 H: s: y% m; y" N  Z

: Z5 g( G- n: L) A4 {外發(fā)加工,真的極其討厭拿著那么個破玩意兒說:用著沒問題啊。。。
" l) d5 X. V2 \* x. X+ S; H0 O  g- R( S1 b) r
又不是你花錢買來用的,你覺得用著有沒有問題關(guān)這個訂單什么事兒?0 F+ A) H) \! V$ c8 |; J# V6 f
) O9 ]7 X& N( m1 u+ y* w  [
比如你有輛愛車,我狠狠地踹它一腳,你要我賠錢,我可以說嗎?用著沒問題!
  Q. J# M3 n( ^/ b* k7 q3 |- L: [. m, v

) C/ t: P: H& v1 {) W3 y' ~; K8 C趁年輕,趕緊先把這個對根本不是自己用的東西隨便判斷“用著沒問題啊”的低級思維方式。; W" b) M( V- c
9 ^/ v1 G) H, Y+ x3 W9 M
作為技術(shù)人員,產(chǎn)品合不合格,圖紙上明確標(biāo)記著呢,沒什么可說曖昧話的余地。4 n/ @# ^/ s' }

0 V$ |, x8 o4 T5 k7 x  `) t" u+ n人家忘了沒標(biāo)公差,是人家的問題;: s* m* j8 |* ^; X  b

' b7 `1 k8 Q& d4 e, ]# X3 D7 }) M# b亂動人家標(biāo)的公差,可就是徹頭徹尾你自己的責(zé)任。
3 d$ ]( J. `2 P% S0 @* w- h8 \& O$ w* m4 }: P) B. h3 c
; C. u; P0 S  v( N  D6 y
然后,作為公司員工,尤其是作為新員工,多問上級,讓上級來決定,才是安全的事業(yè)起步。

點評

確實是,我們做日本的訂單,按的是±0.05的公差報的,出貨的時候,關(guān)鍵的尺寸超過公差范圍就不行,但其實要想每個尺寸都合乎圖紙要求真的很難。  發(fā)表于 2019-4-12 09:25
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2019-4-11 19:40:50 | 只看該作者
好多和設(shè)計圖紙不符合的,只要不影響最后的功能,都放出去了。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2019-4-11 20:13:56 | 只看該作者
自己做的零部件沒有百分之百合格的,有很多時候是在不影響使用功能的前提下就放行了
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2019-4-11 21:43:57 | 只看該作者
當(dāng)然都是合格了,這個合格不就是自己工廠里定嗎?性能參數(shù)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求,至于說一點點小問題都沒有,概率太小。有些問題再不影響使用功能的前提就被忽略掉了,比如底座或者框架,支架掉了一點面漆。這是舉了一個簡單例子,也許不恰當(dāng)。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2019-4-11 22:25:37 | 只看該作者
抓大放小,價格決定質(zhì)量
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
 樓主| 發(fā)表于 2019-4-12 07:47:20 | 只看該作者
|Cavalier_Ricky發(fā)表于 04-11 19:10機加工零件是否合格,不是靠“我認(rèn)為有沒有問題”決定的,而是什么條件報的什么價、甲乙雙方的關(guān)系如何等等一大堆因素決定的。<br>
: |2 V: Q0 K& f9 N1 y<br>8 m, e9 |9 W2 C7 Q5 y
自己都說了是不合格品的機加工零件是否可以放出去,那就真的只剩下甲乙雙方的關(guān)系了。<br>; v. y0 L& m+ K5 Z
<br>& b8 u3 g1 R+ h6 }
<br>
/ c8 V' N' U0 k' m! o' K7 u5 A1 P% ^外發(fā)加工,真的極其討厭拿著那么個破玩意兒說:用著沒問題啊。。。<br>
% S5 N4 J/ l( a. y( Q" k<br>
, {9 R7 n( y" O# y0 l又不是你花錢買來用的,你覺得用著有沒有問題關(guān)這個訂單什么事兒?<br>
" w& O* C# j0 K9 k<br>
9 L, K. w& B4 z比如你有輛愛車,我狠狠地踹它一腳,你要我賠錢,我可以說嗎?用著沒問題。<br>
& N: i1 {: g  d4 b8 b  v8 Z+ V1 D<br>
9 f  H& K0 V6 i+ g) b<br>) E$ e4 m; \1 z- P* ~1 Z
趁年輕,趕緊先把這個對根本不是自己用的東西隨便判斷“用著沒問題啊”的低級思維方式。<br>
/ ^' U# m+ j5 b9 f* B; Z<br>% e: b; i5 i. Y! v/ ^+ ^. T
作為技術(shù)人員,產(chǎn)品合不合格,圖紙上明確標(biāo)記著呢,沒什么可說曖昧話的余地。<br>
6 F) F- M. w1 _1 V<br>
4 k' }/ ~' `9 e9 z9 ^人家忘了沒標(biāo)公差,是人家的問題;<br>
' I: ^7 p6 o  n' v; B<br>. h$ O: _9 d1 |4 u
亂動人家標(biāo)的公差,可就是徹頭徹尾你自己的責(zé)任。<br>: U, G: M0 O2 W% T
<br>5 Q2 v- E1 S/ w2 k4 ~% c: e; b& \: ]
<br>
! ~' b1 e+ U" o# y  a8 l然后,作為公司員工,尤其是作為新員工,多問上級,讓上級來決定,才是安全的事業(yè)起步。
謝謝你的建議,我會認(rèn)真考慮的。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2019-4-12 08:42:19 | 只看該作者
多溝通幾次,既然圖紙要求高,那么保價的時候就包含進(jìn)去了,既然保價包含進(jìn)去,就有責(zé)任保證圖紙所有要求。如果靠低價獲得的訂單,就要搞清楚客戶要求的尺寸優(yōu)先級別并且和客戶達(dá)成不公開的契約,有些尺寸采用某些加工方法,成本會低,但精度就會受影響,但控制在合理 的范圍內(nèi),不影響整機功能性能等要求。這個合理的范圍就要靠商量著來了,并且盡可能小。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-18 10:53 , Processed in 0.051337 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表