機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 蘭羽飛矢
打印 上一主題 下一主題

蘭羽質(zhì)量管理經(jīng)驗(yàn)

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2008-12-12 14:57:29 | 只看該作者

J

比較精辟
12#
發(fā)表于 2008-12-13 10:55:12 | 只看該作者
“一分錢一分貨”的道理誰都明白。這個(gè)問題應(yīng)該算在商務(wù)范疇里面,和質(zhì)量人沒有多大關(guān)系!產(chǎn)品值幾個(gè)錢這是老板們考慮的問題!做質(zhì)量的就是要把質(zhì)量做好就可以了!這就要涉及到具體管理技術(shù)了,都希望有最低的投入同時(shí)得到盡可能大的市場,這就是“質(zhì)量好”!要滿足客戶的質(zhì)量要求,除了好好做,幾乎沒有什么好的辦法了!努力做了也不一定能滿足要求。只有去和客戶溝通了,這又會說到質(zhì)量要求?梢钥闯鲑|(zhì)量不是檢驗(yàn)出來的,也不是做作來的,而是設(shè)計(jì)出來的。設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品質(zhì)量都是保守的,一定有回旋的余地,這塊地就是安全性、適用性和穩(wěn)定性。* X* f+ }4 ?1 ~1 \, n
“低投入,高產(chǎn)出,好回報(bào)”這就是質(zhì)量好!
13#
 樓主| 發(fā)表于 2008-12-13 11:19:29 | 只看該作者
可以看出質(zhì)量不是檢驗(yàn)出來的,也不是做作來的,而是設(shè)計(jì)出來的。設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品質(zhì)量都是保守的,一定有回旋的余地,這塊地就是安全性、適用性和穩(wěn)定性。
% Q# F/ v. ]* y
嗯,不錯(cuò),質(zhì)量是設(shè)計(jì)出來的,不過你這是推卸責(zé)任,這僅僅是質(zhì)量的源頭而已,, f* ]  f& x( G) ^" m8 I
蘭羽質(zhì)量管理四:質(zhì)量是大家共同保持出來的。這其中包含設(shè)計(jì),制造,銷售,用戶,環(huán)境。2 m. f( t. o9 r

( {' P0 L4 [! z* o# x& r
14#
發(fā)表于 2008-12-13 12:32:04 | 只看該作者
好產(chǎn)品,不一定就是最好的產(chǎn)品,就買方而言當(dāng)然想用最 少的錢買最好的產(chǎn)品。而我們做產(chǎn)品要考慮質(zhì)量成本也就是質(zhì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)了。我認(rèn)為:能滿足客戶最低要求的產(chǎn)品就是最好的產(chǎn)品。從內(nèi)部質(zhì)量控制的角度考慮:我也認(rèn)為不合格率越高越好,好產(chǎn)品=最大回報(bào)/最小的投入
15#
發(fā)表于 2008-12-15 08:44:49 | 只看該作者
回復(fù)13#:4 h  a/ m: I5 G8 |
這也許就是某些質(zhì)量人推卸責(zé)任的理由!但本人絕非此類!在質(zhì)量管理的過程中,自己扮演的角色就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任——監(jiān)管之責(zé)!我做為一個(gè)質(zhì)量人,可以坦然的說:“質(zhì)量管理”是個(gè)附屬物,不但不會產(chǎn)生利潤反而會消耗利潤!生產(chǎn)能做到一切OK的話,就可以削掉質(zhì)量管理部門,(我們大家都失業(yè)了)事實(shí)上是不可能的!質(zhì)量人就要大顯身手了!控制不良的出現(xiàn),采用各種條條框框等手段來制約“隨便弄弄好了”的觀念,滿足顧客需要并持續(xù)改進(jìn)!所以“質(zhì)量是大家共同保持出來的”還是有道理的!這也是很有難度的!尤其是設(shè)計(jì)和制造。
16#
發(fā)表于 2008-12-15 10:41:26 | 只看該作者
檢驗(yàn)是不產(chǎn)生任何附加值的,這也是一種浪費(fèi).
17#
發(fā)表于 2008-12-15 17:14:14 | 只看該作者
質(zhì)量是相對的,如果失去監(jiān)督,在市場經(jīng)濟(jì)社會里,談產(chǎn)品質(zhì)量是沒有意義的,俗話說的好,一分錢,一分貨
18#
發(fā)表于 2008-12-21 12:59:16 | 只看該作者
質(zhì)量=滿足要求的程度。
. K& N; Z8 n0 D' Y7 Y實(shí)物質(zhì)量的好壞,反應(yīng)的是企業(yè)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)相互團(tuán)結(jié)合作的綜合效果。
19#
發(fā)表于 2008-12-22 18:17:07 | 只看該作者
回13#,4 P% L# O/ s, I4 ^' _# a1 F) V
     你的說法我很不認(rèn)可,原因如下:
6 z* o3 \! ^+ D1 W4 H: `   1.你的觀點(diǎn)如果盛行,那么在你的公司里邊,質(zhì)量系統(tǒng)將成為"質(zhì)量孤島";那樣會把整個(gè)質(zhì)量系統(tǒng)和其他系統(tǒng)對立起來;
9 Y" B7 _$ B# A" |0 @ 2.掙錢多少那不僅僅是老板考慮的事情,還是整個(gè)企業(yè)的每個(gè)人要考慮的事情.試想:哪個(gè)老板會支持一個(gè)不考慮給他賺錢或者影響他賺錢的部門工作呢,而我在TS16949里要求:質(zhì)量工作必須得到公司最高管理者的支持;如果老板不支持,一切都是空談;& M- C8 R% N) T, a+ h
3.產(chǎn)品質(zhì)量是制造出來的而不是檢驗(yàn)出來的不假;但是相關(guān)的支持團(tuán)隊(duì):技術(shù),質(zhì)量,采購,銷售,物流與其肯定有矛盾,但是我相信任何公司的老板或者運(yùn)行機(jī)制都為了更好,更快的解決問題為宗旨;而不無限的設(shè)置矛盾,激化和擴(kuò)大矛盾;( g, m, r  M+ |" J& F  ]+ n
4.質(zhì)量我覺得也應(yīng)該堅(jiān)持一切以數(shù)據(jù)說話,看是否能夠帶來財(cái)務(wù)效益為準(zhǔn)則;
+ r$ P! d, u' T" d- a9 L2 C5.企業(yè)運(yùn)營是為了賺錢,這沒有什么不好意思的;我相信這是所有總經(jīng)理的的第一準(zhǔn)則;否則無論你做的如何,你都是無法向投資人交代的.
20#
 樓主| 發(fā)表于 2009-1-31 15:42:53 | 只看該作者
4.質(zhì)量我覺得也應(yīng)該堅(jiān)持一切以數(shù)據(jù)說話,看是否能夠帶來財(cái)務(wù)效益為準(zhǔn)則

( b3 m4 X- f0 H絕對贊同。
6 s8 U& @4 t6 H5 x/ P6 K4 r
* S8 m6 F3 [/ A( O藍(lán)羽飛矢質(zhì)量管理實(shí)踐之五:在一個(gè)一般型的中國企業(yè),質(zhì)量管理者還必須是一名:平衡師。否者你的部門將是弱者。弱者是沒有控制能力的。
  Q6 S2 T' l0 c( k: T5 @不要學(xué)書本上或者德國企業(yè)那樣涇渭分明。

4 j) u: K5 ~0 Y! K  z$ g+ C" U  C2 v" W
[ 本帖最后由 蘭羽飛矢 于 2009-1-31 15:50 編輯 ]
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-7 08:30 , Processed in 0.050368 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表