關(guān)于車(chē)削工件圓度測(cè)量方法對(duì)結(jié)果的影響

韓寒11

前景錢(qián) 發(fā)表于 2018-11-12 08:13
% p7 Y3 b2 i1 t6 d3 P; E9 r& c2 {這個(gè)很多因素的，方法不是唯一的，我感覺(jué)只要方法正確。

懇請(qǐng)明示正確方法
# X0 Z6 L" H6 Z# K

2011ayoon

一般情況下，滿(mǎn)足一定的圓跳動(dòng)公差就可以保證一定的圓度，圓跳動(dòng)可以看作圓度增加了一個(gè)軸心定位的要求，所以第一、第二種方法測(cè)量應(yīng)該都是可以的，同時(shí)第二種方法容易操作，人為因素較少，應(yīng)該更準(zhǔn)確點(diǎn)
: g  y, K$ b; D1 U0 x) U至于帖子里的情況個(gè)人傾向于測(cè)量中可能有什么錯(cuò)誤造成的，比如千分表的問(wèn)題，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)跳動(dòng)0碰0似乎不太現(xiàn)實(shí)
實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)有”如有疑問(wèn)，就用跳動(dòng)“的說(shuō)法，很多同軸度、垂直度等形位公差都可以用跳動(dòng)來(lái)表示

韓寒11

2011ayoon 發(fā)表于 2018-11-12 13:35
一般情況下，滿(mǎn)足一定的圓跳動(dòng)公差就可以保證一定的圓度，圓跳動(dòng)可以看作圓度增加了一個(gè)軸心定位的要求，所 ...

  |: q$ B" A7 J3 j# h) W對(duì)于表頭的誤差確實(shí)會(huì)出現(xiàn)，有的表頭比較懶，對(duì)跳動(dòng)不太敏感也會(huì)造成一定的原因

小劉jg

我自己會(huì)用第一種方法。第二種方法如果是機(jī)床廠用的話有點(diǎn)自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導(dǎo)軌有彎曲磨出來(lái)工件就是導(dǎo)軌的復(fù)制，但你不拆工件就地打表測(cè)量工件，工件是直的，但是拆下來(lái)放平臺(tái)測(cè)量就有問(wèn)題。
% {( i* ~7 h3 E$ ^; ~1 z9 h

湘西小哥

坐觀解答。

韓寒11

小劉jg 發(fā)表于 2018-11-14 10:31
" h$ _) s1 ?" ?% }8 ^3 q" B" l! d; C我自己會(huì)用第一種方法。第二種方法如果是機(jī)床廠用的話有點(diǎn)自欺欺人。就像平面磨床磨工件一樣；磨床導(dǎo)軌有彎 ...

  o/ E% C# }9 z$ _! I) Y, k) n是的，車(chē)床廠家也是這么認(rèn)為的，看來(lái)大多數(shù)人都認(rèn)為第一種是正確的

韓寒11

湘西小哥 發(fā)表于 2018-11-14 11:02
坐觀解答。

有建議不管對(duì)與不對(duì)，都可以發(fā)表一下的
: t3 S/ J. K  j3 v/ A0 d, a  H